南韓：法院維持「顛覆性」書籍之軍事禁令
南韓法院維持國防部禁止軍中閱讀二十三本列為「顛覆性」書籍的禁令，引起社會大眾對於言論自由保障的擔憂。
因書籍遭國防部於2012年5月31日，歸類為「顛覆性」或「招致麻煩」，書籍之作者群及出版社，對國防部提起了誹謗訴訟。首爾中央區地方法院對此指控作出了無罪宣告。作者群及出版社主張，此軍方的書籍禁令侵害個人的資訊取得權。個人的資訊取得權是韓國憲法所保障的民主權利之一。韓國民眾附和了作者群及出版社的憂慮，並對法院的判決表達失望。爭議的這二十三本書中，包括一本暢銷的經濟學書籍，以及兩冊美國左翼語言學家Noam Chomsky所著的書籍。
首爾的一家書店。Flickr用戶Christopher Rose 2008年攝於南韓。依據創用CC BY-NC 2.0授權使用。
國防部在2008年促成了這條禁令。國防部主張，這種同情共產主義北韓，並且批評美國及南韓經濟體系的「顛覆性」著作，可能會導致服役軍人士氣消沈。國防部聲稱，他們可以禁止任何被視為支持北韓、反南韓、反美或是反資本主義的書籍。
根據南韓韓國日報一篇新聞報導[韓]所載，由於法院最近的這個判決決定，沒有提出充分的解釋來說明，這些書被歸類為招致麻煩的書籍的理由，且忽視潛在的利益損失及個人的名譽受損，甚至遭到了南韓溫和保守派的批評。
Chung Jae-hwa評論道[韓]：
這顯示出保守派有多（保守）。每當有人對新自由主義與政府進行批判，他們就將之標上「顛覆性」的標籤。在那些右翼份子眼中，溫和的左翼團體都被視為是「支持北韓的左派」。
許多年輕的網友們，似乎從未意識到有這樣一個禁令存在。儘管老一輩的人擔心這個禁令，會是過去軍事獨裁期間裡，普遍存在的思想審查制度復活的象徵。 1960到1980年代，國家受到軍事獨裁者統治期間，書籍與電影的審查是普遍的。許多批評政府的知識份子，在遭到迫害之前，都被歸類為北韓的支持者。
我不解到了21世紀的今天，我們仍然有「顛覆性」書籍。
@merong2221寫道 [韓]：
我是活在1970年代嗎？顛覆性書籍？意識型態？這完全是倒退回維新年代。[作者註：維新時代（the Yusin era）指的是前總統朴正熙（Park Jung-hee）根據國家緊急條款，強行限制個人自由的一段時期。這個年代常常被描述為韓國現代史中最黑暗的時期。]
法院認定，軍方將這包含暢銷書籍的二十三本書列為「顛覆性」書籍，沒有違反基本權。我們是生活在哪一年？就算是從一個保守的觀點來看，我相信，這樣一個舉動是一個文化自殺行為－－以冷戰時期的邏輯來評價21世紀所發生的事情。這是如此可悲。
一本禁書：《富國的糖衣：揭穿自由貿易的真相》，張夏準（Ha-Joon Chang）著。
Seoh Hae-sung，（@jiksseol）寫道[韓]：
當書籍與知識被法律壓制的時候，我們很難稱呼這個社會是一個文明社會。在一個以知識為基礎的文明社會，那些作出這些「顛覆性」判決的人，確實是我們應該趕走的對象。放開你們對書本的箝制。
Jeong Yu-mun（@Jymjeong ）寫道[韓]：
感謝那些法官，我突然迫切地感覺到要閱讀那些被軍方列為顛覆性的書籍。
許多人很難以理解，張夏準的經濟學暢銷書《富國的糖衣：揭穿自由貿易的真相》是怎麼被歸類為「顛覆性」。劍橋大學著名的南韓經濟學家張夏準，於該書認為，窮國家不應該擁抱自由貿易，而應該在進入激烈的國際競爭之前，受到政府的保護與支持。
以下是張夏準於美國新美國基金會（New America Foundation）描述其書的Youtube談話影片。
@100HyeRyun寫道[韓]：
張夏準教授的《富國的糖衣》，被軍方列為「顛覆性」書籍，而法院維持了這個禁令－－一個我絕對無法理解的判決。網路上許多書評都 稱這本書是「一本易讀、解釋了經濟一般運作方式的經濟學書籍，」而這真的是那樣的一本書。對於我們生活在這本書無法被接受的社會裡這個事實，我覺得很尷 尬。
譯者註：文中張夏準教授（Ha-Joon Chang）所著之書，按原書名直譯應為《壞撒瑪利亞人：自由貿易的迷思與資本主義秘史（“Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism”）》。由於此書已有中文譯本，為方便讀者查詢，故使用中文譯名《富國的糖衣：揭穿自由貿易的真相》。
