6月30日，尼泊爾總理奈波爾（Madhav Kumar Dahal）在直播的電視演說中宣布辭職。

奈波爾於2009年5月接任總理，當時前毛派游擊隊與政府軍整合過程引起爭議，前總理普拉昌達（Prachanda）為了是否將軍方參謀長解職，與總統發生衝突，讓普拉昌達決定辭職。

Anisha Bhattarai在New Beginning部落格提到：

總理奈波爾昨天下台，他自己和內閣從一開始便充滿爭議，他曾在兩地落選，卻仍能成為總理。[…]

毛派人士自始便要求他辭職。

由於聯合政府未能於2010年5月28日提出新憲法，又決定將制憲會議延長一年，導致政局更加僵持，如今奈波爾辭職，應可打開目前的死結。

Gopal Sharma在Reuters Blog提供爭議部分背景：

尼泊爾目前沒有國會，於2008年特別組成制憲會議，一方面草擬新憲，另一方面做為國家立法機關。

制憲會議由毛派份子主導，但各政黨均未擁有逾半席次，政府首務在於負責起草新憲，這是國家首部憲法，直到兩年之前，尼泊爾的君主制已運作239年。

由於各黨各派在制憲會議均無法掌握三分之二票數，故若無他人支持，不可能強渡關山。每個人都希望組成全國團結政府，以共識及25黨多數參與為基礎，以確保明年五月真能看到憲法內文。

NepaleseAbroad.com對辭職消息大感光火：

毛派份子想拿回幾個月前放棄的總理之位，毛派領袖的行為非常幼稚，這些政治人物全都喜怒無常，無論言行都未曾考慮責任，除非他們完全放棄軍事行動，否則不應在政府內獲得任何位置。[…]

尼泊爾所有政黨無論朝野，除非都讓國家利益凌駕於個別人士或政黨利益，否則尼泊爾不可能擁有穩定的政府或發展機會。

Purushottam Shah (digitalsubway)認為：

毛派領袖普拉昌達先辭去總理，繼而耗費一年多要拿回總理之位，這就是尼泊爾政治。

據報導，毛派（UCPN）、國大黨與CPN等主要政黨已開始會談，討論成立新政府。