今日政治人物要更加當心，憤怒民眾可能會使用激烈手段表達不滿，伊拉克記者上個月向美國總統布希扔鞋子，1月11日有位70歲的計程車司機在社區中心裡，拿著一瓶煤油砸向國會議員成漢通（Seng Han Thong），造成議員頭部灼傷，正在醫院裡休養。

這位前計程車司機不滿的理由，是因為他沒領到裝著135美元的舊曆年紅包，據報導這名男子有心理疾病。

新加坡國會議員成漢通，取自《海峽時報》

見到這則新聞，Jakob認為許多市民其實都對政治人物不滿，只是都將怒氣隱忍於心中：

為什麼我們變得如此暴力？現在新加坡民眾幾乎不可能起身反抗這個極權政府，每個人在新加坡教育之下，都應該要保持溫和，採取非暴力的慵懶態度度日，但我認為在人民深層心中，較有意識的民眾其實對部分政策存在某些憤怒，但正如我圥前所言，每個人心中都害怕遭到反控。

這並非該名議員首次遭到攻擊，他在2006年便在面對人民的場合遭人毆打，DK建議他反省自己做為人民公僕的表現，再想想為什麼自己老是被揍：

聽到新聞，我的第一反應是：「又是他？」新加坡國會議員超過八十人，為何每次總是他被揍？是不是他本身有什麼問題？我將他的名字鍵入搜尋引擎，發現有些人稱他是「馬屁精」，老實說，我在網路上找不到關於他的好事，或許這就是為何有人想讓他著火。

事出必有因，這位議員也許該趁著倒在醫院，回想自己為何總遭人攻擊？自己適合當國會議員嗎？他做的事正確嗎？若不是，他或許該在其他壞事發生前先辭職，先是毆打、後有燒傷，接下來是什麼？

Digital Terrorist認為此事反映福利政策的失敗：

這場單純的縱火案突顯政府提供福利不足，在經濟景氣低迷時分，政府應拿出措施與辦法，才不會讓憤怒民眾丟煤油使議員著火，並不是政府未給予任何福利，而是胡蘿蔔要在對的時候拿出來。

Goh Meng Seng亦強調退休人士欠缺社會福利：

此事會讓人誤以為新加坡70歲以上的高齡人士都很暴力，但這絕非事實，新加坡民眾一般都很守法，肯定是許多憤怒與挫折，才會引燃七旬老翁的怒火，做出這麼暴力的行為。

這也許牽涉到退休人民感受的壓力，他們原本應快樂享受退休生活，新加坡本有退休基金CPF做為退休族的社會福利，卻因為房貸、醫療等政策而遭掏空，愉快退休生活如今在新加坡很難實現。

對於有人指稱此事顯示新加坡缺乏公共空間，The Online Citizen提出批評：

有些人宣稱攻擊事是因為缺乏公共空間所致，我想要強調兩點，第一，攻擊成議員的人似乎有心理問題，我懷疑當他丟擲煤油瓶，心裡應該沒想著政治訴求。

第二，若容許以暴力回應政治問題，無助於新加坡發展為自由民主國家。