[本文英文版原載於2011年5月16日]

5月9日，環境評鑑委員會於智利巴塔哥尼亞的Coyhaique市開會，12名成員全由政府指派，會議中審批通過興建Hidroaysen水力發電廠，由Endesa（西班牙、義大利合資）和Colbun（智利）兩家公司合作。

這項開發案將興建五座水壩，兩座位於貝克河，三座位於帕斯庫亞河，都座落在偏遠的巴塔哥尼亞高原艾森地區（Aisén），預估投資額為32億美元。

這段影片簡介計畫內容：

影片：Hidroaysen水力發電廠將在巴塔哥尼亞地區興建與營運五座水壩，兩座設於貝克河，三座設於帕斯庫亞河，計算將淹沒5910頃土地，相當於美 國紐約曼哈頓島的面積；為提供能源給首都聖地牙哥及北部新礦場計畫，這座電廠打算興建3800座電塔，各60呎高，緜延2000公里，將成為全球最長電纜 線，並於Lo Prado橋連接上中央系統，貫穿全國半數區域。

會中最後投票以11人贊成、1人反對通過本案，場外氣氛相當緊繃，市政府大樓前聚集上千名抗議群眾。

智利新聞網站El Ciudadano指出：

儘管約11000名民眾強烈反對，多個技術單位發表報告，要求調整計畫內容，並批評政府四個部會無能，但中央政府與媒體公開支持開發案，最後本案在警方層層戒護下過關。

radio.uchile.cl網站提到：

此項能源計畫處處令人起疑，起草法律文件時出現多項異常之處，多項改變令人驚訝，亦未經任何技術單位同意，批評者指稱，兩家公司有政府撐腰，不斷遊說要讓計畫強渡關山。

正反雙方各有不同立場與原因，但多數民眾反對這項開發案，碳足跡顧問公司@carboambiente表示：

各項網路民調中的反對者比例：@Emol 53%、@laterceracom 66%、@nacioncl 79%、Publimetro 81%…社會態度還不夠明確嗎？

Bio Bio電台記者Tomas Mosciatti向CNN智利頻道說明，大眾為何反對興建案：

http://www.youtube.com/watch?v=Ruls0enMHvE&feature=player_embedded

影片：Tomas Masciatti個人認為，除了電廠無益於環境，對於他口中這項智利史上最大計畫，也覺得事前考量嚴重不足，他指出，智利並無能源政策，且稅賦、纜線系統、消費者權益亦未備妥，他也強調，智利目前並未面臨嚴重能源危機，不需如此倉促決定。

他也提及此事的政治意涵，例如智利能源（或污染）產量高於需求，後來轉賣給阿根廷；他還談到其他問題，包括政治內部貪腐、帝國主義、壟斷局面等，因 為這座電廠若開始運轉，產能將占市場八成；且艾森地區居民不會因此獲益，因為所有電力都會運往首都，當地民眾電費費率也與他人相同，故對他們完全不公平。

許多文章亦對開發案不滿，例如生態團體Verdeseo發表「巴塔哥尼亞不該有水庫七大理由」；網路社群El Quinto Poder成員Pablo Astudillo論及「開發案闖關前的七項省思」，其中簡而言之：

一，水力發電並非潔淨能源。 二，發電量加倍無助於減少貧民。 三，發量量無法確保經濟繁榮。 四，可選擇另類可再生能源。 五，水壩不保證電價低廉。 六，政府缺乏環境政策。 七，大眾對此類能源計畫可能負面衝擊所知不足。

至於支持理由，開發商網站指出：

一，水力發電是潔淨的可再生能源。 二，可避免興建熱電廠。 三，不會損及觀光。 四，為地方創造就業及整體社會責任。

Sebastian Jordana在Platforma Urbana網站上分析其中利弊，題為「Hydroaysen水力發電廠是必要之惡嗎？」：

既然人人都清楚會造成什麼損害，為何還要興建？能源需求逐年遞增，故供應必須隨之成長，估計在十年內，智利能源產量就無法自給自 足，故必須開發新產能。批評本案者常提到另類能源時，則指稱水力發電既潔淨又有利可圖，例如若要生產360兆瓦電力，太陽能發電需要25000公頃土地， 風力發電需要15000公頃，水力發電僅需3600公頃。

社運人士、部落客、全球之聲作者Felipe Cordero（@felipe_cordero）歸納出批評者的立場：

沒有人說開發案生產的電力不可再生，水可以再生，洪水及纜線才是問題所在。

興建案通過之後，社會媒體上迅速出現諸多反應，抨擊政府以急就章態度處理此事，Twitter標籤#nohydroaysen也在5月9日全天相當熱門；全國各地亦有人號召上街抗議，El Dinamo網站估計約有上萬人響應。

Carolina Santander（@carolinasantan）感嘆：

基於諸多憤怒、遺憾與羞愧，社會應該把所有政治人物賣掉。

Travesia La Bermudez（@Kaxorras_Mal）指出：

因為絕大多數智利民眾都不願在巴塔哥尼亞建水壩！

女演員Leanor Varela（@leonorvarela）亦表示：

身在遠方令我相當難過，此刻我好想回到智利，走上街頭的各位要堅持下去！

但是抗爭行動遭到智利警方以催淚瓦斯及水柱強力鎮壓，《El Mercurio》 報紙網站指出，光是首都便有63人遭逮捕；Cooperativa電台表示：「約有七千人在首都的『義大利廣場』集結，但警員派出三輛水車與兩輛瓦斯車驅 散群眾，[…]在Coyhaique市的環境評鑑委員會前亦有抗爭，Concepcion、Temuco、Valparaiso、Valdivia等 地亦然，警方在Valdivia地區同樣動用催淚瓦斯驅散現場500人」。El Quinto Poder的Facebook頁面匯集各地抗議民眾的照片及證詞。

Andres Araos（@andresaraos）提到：

義大利廣場的抗爭始於晚上七點，警方於七點五分便發射催淚瓦斯，完全在壓抑言論自由。

政治評論員Ivonne Cubillos（@ivocubillos）寫道：

義大利廣場的遊行隊伍根本無法前進，催淚瓦斯和水柱使民眾步步後退，真是可愛的民主！

El Mercurio網站報導，政治人物與媒體齊聲譴責警察以武力對待抗議群眾，政府亦召見警察署長，要求說明「濫用武力情形」。

不過Tomas Bradanovic則發表「巴塔哥尼亞要蓋水壩」一文，批評抗議活動：

人類總忍不住跟隨流行，今日通訊媒介進步後，要創造風潮更加輕而易舉，成為「環保人士」恰好正流行，但環境最不需要的事物，就是一大群好戰份子和易於玩弄股掌間的笨蛋。

Hydroaysen水力發電廠執行副總裁Daniel Fernandez接受El Dinamo網站訪問時，亦不贊同抗爭人士的行為，指稱民眾反抗背後有陰謀，正如Barrancones表示，「一百名Twitter用戶並不代表所有人」。

就抗爭而言，目前只是揭開序幕，許多人主張在5月13日及23日繼續走上街頭，「巴塔哥尼亞無水壩」抗爭活動領導人亦發起網路連署，也會訴諸法律途徑，該組織代表律師Marcelo Castillo接受Bio-Bio電台訪問時，強調新戰場剛開打，約有20件司法、行政與刑事訴訟皆針對水力電廠開發案。

除此之外，「綠色和平組織」在智利的負責人Matias Asun也在同一電台中，抨擊國內政治人物近年來欠缺歷史擔當，並未認真看待環境問題。

相較於九零年代，今日社會媒體和網路社群讓民眾更瞭解能源計畫後果，一如Punta de Chorros地區的Barrancones計畫因為社會運動而凍結，Hydroaysen水力發電廠計畫如今也同樣眾所矚目，資訊與討論讓人們能說出自己的感想，計畫過去能輕騎過關，今日也受到各方檢驗。

感謝Elizabeth Rivera協助本文英譯