當波士尼亞第二大城圖茲拉(Tuzla)的公民在2014年2月4日走上街頭抗爭時，沒有人會預料到一週後在國際媒體的眾目睽睽之下，將發生一場席捲全國的暴動。不論近日波士尼亞與赫塞哥維納(Bosnia-Herzegovina)的暴動情形，是否能與媒體所稱的「波士尼亞之春」相稱，都不是當下最重要的事情。暴動背後更深刻的原因，以及接下來該何去何從，才是當地大多數的居民希望國際大眾與媒體關心的事情。

波士尼亞「憤怒的葡萄」

抗議者起草了一份對政府的要求，內容主要包含追求社會正義、停止政府的腐敗行徑與言論的自由。抗議的群眾特別強調，他們並不是為了追求認同或製造種族之間的緊張而抗爭。

如同來自義大利的史帝法諾‧法特(Stefano Fait)所說的：

#Bosnia‘s protests? They are about injustice, privatisations and a non-existent nation, not identity. That's why Western media don't care

— Stefano Fait (@stefanofait) February 12, 2014

波士尼亞的抗議？它們無關種族認同或任何國家，而是為了社會的不公不義與私有化而抗爭。這就是為何西方的媒體不屑一顧。
— 史帝法諾‧法特(@stefanofait) 2014年2月14日

 

倫敦大學學院的教授艾瑞克‧高帝(Eric Gordy)也在部落格寫了有關巴爾幹政治與學術情形的文章，文中描述他拜訪波士尼亞時所觀察到的氛圍，提出為什麼反政府聲浪高漲的洞見：

第一段是與塞拉耶佛(Sarajevo)旅館侍者的對話。[…] 同事與我在旅館碰巧聽見他們的對話，說已經數個月未曾領過薪水，我們向他確認此事。這是真的，他告訴我們：大部分的雇員經歷了數次飯店破產，老闆不斷換人，他們的薪水不是跳票就是被腰斬，運氣好才能拿到薪水的替代品。如果是這樣，他們為了什麼而要辛苦工作？他們不斷盼望旅館營運的情況能盡快好轉，也希望老闆能付得出醫療保險與退休的基金。 […]

第二段則是與一群圖茲拉(Tuzla)的研究生的對話。大多數人都想找一份教師的工作，但卻都只找到短期的工作。為什麼學校內會沒有永久的教職缺？因為當地政黨都派發自己的黨員一年份的工作，佔據了工作機會。結果就是年輕人想找到一份工作，除了加入政黨外別無他法。如果想保住這一年份的工作機會，必須不斷向黨表達忠誠。歸功於黨偉大的「貢獻」，獨立與批判性思考的教學，根本不可能存在於這樣的環境中。

政府說無法解決人民基本需求的問題都是因為經費拮据。波士尼亞人則用以下這些評論或圖片，幽默地回應政府可笑的藉口：

媒體報導

地區及全國性的媒體，總是把抗議者描述成一群流氓。最常見的例子，就是操控媒體汙衊抗議者持有武器。常被認為是塞爾維亞政府喉舌的小報「信使報(Kurir)」，指控這是一場發生在波士尼亞‧赫塞哥維納跨種族的暴力陰謀。這篇文章以充滿情緒性的言詞與暴力的圖像，指控抗議者囤了一堆武器意圖不軌，並聲稱這是除了波士尼亞赫塞哥維納聯邦(the Federation of Bosnia-Herzegovina)兩大政黨之一的塞族共和國(Republic of Srpska)的暴力陰謀

信使報總是「不吝於」引用一位自稱是圖茲拉的政治分析家艾密里奇‧哈密地(Mehmedalija Nuhić)。大眾十分好奇他究竟是誰，不少人採信他的片面之詞。Klix.ba的總編輯塔尼亞‧索奇立克(Tanja Sekulić)在推特上寫到：

Vrh debilizma:Analiticar Mehmedalija Nuhić tvrdi da demonstranti nabavljaju oružje koje bi trebalo da upotrijebe protiv građana RS. #protest

— Tanja Sekulic (@Tanja_Sekulic) February 11, 2014

史上最蠢的一刻：分析家艾密里奇‧哈密地宣稱抗議者會用武器攻擊波士尼亞塞族共和國的人民(註：塞族共和國為波士尼亞赫塞哥維納中，最多塞爾維亞人的政治實體。) #抗議

— 塔尼亞‧索奇立克 (@Tanja_Sekulic) 2014年2月11日

巴尼亞盧卡(Banja Luka)的康克特廣播(Kontakt Radio)發表了一份關於艾密里奇‧哈密地(Mehmedalija Nuhić)這位「政治分析家」的調查性研究。「每一位圖茲拉的記者都在好奇誰是這位分析家」，康克特廣播團隊(Kontakt Radio)寫道。康克特廣播的研究，指出哈密地是一位盧科瓦茨市(Lukovac)的檢察官員。「我真的不蓋你」，報紙作者輕率地引用哈密地的資料，並完全相信他是一位「中立的政治分析家」。

來自圖茲拉的人慣於接受媒體操作，上文只是數不盡的例子之一。在報紙專欄中，鮑林奈‧詹努士(Paulina Janusz)指出波士尼亞節目中政黨與媒體的裙帶關係。媒體總是「不遺餘力且迅速」地「報導」關於抗議者劣行的「謠言」，幸好抗議者都能及時對這些謠言提出聲明反駁。曾出席2月7號塞拉耶佛抗議行動的活躍份子埃米爾‧哈利克(Emir Hodžić)，在Slobadna Evropa(意指自由歐洲電台)上分享他的現場經歷，並強調抗議者既不是野蠻人也不是流氓。

許多人也紛紛在部落格上表示感同身受。以下是一部淚流滿面並懇求警方加入抗議群眾的年輕女性的影片，卻遭到社群媒體不斷譏諷：「看吶！這一群來自波士尼亞的惡棍。」

達里奧‧布蘭丁(Dario Brentin)在他的臉書中彙集了抗議以來的相關文章。這些文章大多被翻譯成英文，並加入波士尼亞-赫塞哥維納的抗議檔案之中，這些彙集的文章也可以在抗議之聲平台(CrowdVoice.org platform)上找到。

接下來該怎麼辦？

許多政客跟媒體人士已經開始大肆批鬥抗議人士。曾在2002年5月至2006年1月間擔任歐洲特別大使與最高代表的潘迪‧艾希頓爵士(Lord Paddy Ashdown)，強烈呼籲歐盟盡快讓波士尼亞的國家運作步入正軌。在CNN記者克里斯汀‧阿曼普(Christiane Amanpour)採訪時，艾希頓爵士警告：

當波士尼亞的公民不斷抱怨貧困的生活、國家運作失序與政客的腐敗時，事態可能會急轉直下。其他國家必須立刻要有一些作為，否則當選舉接近時，這個國家將四分五裂，一切也都將不可挽救。

危言聳聽隨處可見。身為奧地利公民與波士尼亞代表的瓦倫汀‧英斯克(Valentin Inzko)， Balkanist.net這個網站宣稱：

如果事態變得更加嚴重，我們可能要動員歐盟軍隊。不過還不是現在就是了。

不管是誰應該站出來為這個國家負責，有一個問題始終存在：為什麼這麼多東歐跟巴爾幹的國家突然之間都站出來抗議？在塞拉耶佛與圖茲拉的抗議不久之後，保加利亞(Bulgarian)的獨立調查部落格巴尼塔(Banita)發表了一篇發人深省的文章，稱為「從烏克蘭到巴爾幹的民主浪潮」：

為什麼現在發生抗議？為什麼不是六個月前？或是一年以前？這些問題指向保加利亞的今年夏天史上最多人的抗議。情況再也清楚不過了，人們對生活是如此絕望，任何風吹草動都會點燃眾怒。

當然濫用暴力不可能是解決問題之道，但是絕望迫使人們不得不起身抗議。對抗議的群眾來說，命令他們要有耐心是不可能，但可以理解他們的處境。當然人民對國家仍有一定的容忍度，就像20世紀過去一般。但今年巴爾幹人民被那群人－隨便你想要怎麼稱呼－黑手黨、前共產黨、資本菁英們的驕傲所激怒，再也忍無可忍。他們那群人對財富的炫耀是一回事，但獲得法律與政治的豁免權顯然太過份了。這些國家的民主早就已經名存實亡了。

達柯‧波坎(Darko Brkan)為巴爾幹主義者提出四點建議:

1) 宣佈這是波士尼亞與赫塞哥維納公民的勝利
2) 終結所有對參與抗爭的公民的警事調查
3) 在行政區建立臨時政府Establish Provisional Governments in the Cantons
4) 對於貪腐的政黨進行內部調查

可能造成局勢改變的原因是來自塞拉耶佛行政區法庭的一項決議，命令暫時扣押媒體用以紀錄塞拉耶佛的抗議行動的工具。也有一些支持政府的行動被目擊，如2月10日的影片所示。