自從馬來西亞總理納吉（Najib Razak）在2011年預算書中宣布，打算興建高百層樓的Warisan Merdeka塔，許多民眾都發聲反對。

多數人民並不支持這個構想，覺得既無法成為世界第一高樓，國內又已有雙子星塔及吉隆坡塔等知名地標，此舉根本毫無意義。

這項造價16億美元的方案曝光後，許多人透過Facebook網站抗議，其中最熱門的是「百萬馬國人拒絕百層高樓」群組，兩個星期已吸引逾20萬人支持，甚至有人製作影片表達反對心聲。

但政府宣稱建案將有助經濟，並提供就業機會，故對國民有利。

馬國民眾Adrian Ng在Loyarburok主張，應將經費挪為他用：

16億美元的開發成本應該用在其他領域，如增進教育及醫療設施、降低貧窮程度，更重要的是改善大眾運輸，並協助原住民、殘障者及高齡人士，讓生活更輕鬆。

以下羅列幾項：

• 減少貧民人口，提供屋宅、水電、各項援助給赤貧民眾，提升人們生活品質。

• 改善學校基礎建設，讓鄉村孩童獲得免費教科書，以增加教育普及率。

• 建立托育及洗腎中心，改善醫療體系，並更新醫療院所內的設備及設施。

• 提供殘障者訓練，讓他們能在就業市場生存與成功，並增加基礎設施便於行動。

• 興建常青之家，提供高齡協助。

• 降低各大城市的交通問題，讓都市生活更容易。

故我呼籲馬來西亞民眾反對興建百層高樓，就算沒有高塔，我還是以馬來西亞人身分為傲。

許多人都支持上述言論，不過也非所有人都反對興建大樓，Poobalan的批判較為溫和：

那是PNB公司的錢、PNB公司的土地，只要政府保證不出手紓困，應該都沒問題，但既然這是項發展案，就該經過適當研究及衝擊評估，民眾可藉此說出，建案會對鄰近地區造成什麼正反影響，例如交通運輸應隨發展案成長。

若能選擇，我希望建案能遠離吉隆坡市區，因為能帶動更多發展，例如到雪邦、雪蘭莪、森美蘭等地，可以改善壅塞情況，刺激第二級和第三級產業，還會創造更多就業機會，上述區域都相對靠近機場和市場，故要吸引承租戶不難。

Ahirudin Attan回想與一位朋友聊天的內容：

對於這棟百層高樓的提案，我個人覺得問題只有一點，因為總理把它放在2011年預算書中宣布，讓許多人覺得，總理將加稅來興建這棟巨大建築物，但實情並非如此，PNB後來才出面，表示將用該公司的錢興建，但那時這個建案已成為馬來西亞政治受害者。

納吉並未宣布新計畫，PNB去年的新聞稿裡，便已提到百層高樓，那時沒人高呼反對，但總理把建案納入預算書後，一切翻天覆地，或許他不該把案子納入預算書，但那又會很奇怪，因為這個建築理應是「高衝擊」項目。

所有事物都有公費在其中，所以我不接受「政府在浪費納稅錢」的說法，各位沒讀過Syed Akbar Ali的部落格嗎？政府並不擁有任何錢，這是第一原則，沒有「政府自有經費」這種事，所有公家經費都是納稅錢，有些國家雖然沒有所得稅，但還是公費，是人民的錢。

這些反對意見在我眼中都是政治，以往反對南北高速公路，現在反對百層高樓，差別在於我們那時沒有部落格、並未使用Facebook，甚至家裡沒有電腦。既然提到網路，之前政府那項32億美元的寬頻計畫在哪裡？我們仍因前總理馬哈迪承諾的開放及不干預政策受益。

我們當然也該樂觀看待這些抗爭，至少政府應該要樂觀，這群民眾想獲得什麼？許多人認為國內需要更多醫院和醫師、學校與教師，看看這些內容，至少這些民眾還願意回應。

校對：Soup