6月3日清晨，馬來西亞首都發生一起事故，引起許多部落客及社會媒體用戶反應，一輛汽車與一輛卡車發生意外後，27歲學生Florina ak Joseph困在起火車輛中身亡。

照片由部落客ondscene提供

Teo Chai Yong率先抵達事故現場，馬國《星報》詳述他如何試圖援救女子：

聽到受困女子尖叫，又見到車底冒出火星，31歲的Teo Chai Yong開車前往現場附近的全日營業加油站，想找滅火器幫忙，然而幾經懇求，甚至掏錢購買，站員都拒絕提供滅火器，他趕回現場，只見連車帶人均已陷入火海。

消息見諸多份報紙後，許多人怪罪加油站拒絕出借滅火器，致無法挽回女子性命，但責任究竟在誰身上？

Teo後來在Facebook留言洩憤，並呼籲抵制BHP加油站（留言已移除），馬來西亞部落格圈對此意見分歧，Kwong Fei節錄留言內容，但認為BHP不該為女子之死負責：

儘管已得知是為了交通事故，另一位證人亦願意提供身份證，證明所言不假，但BHP職員仍不願出借滅火器，或許在道德上有錯，但法律上完全無誤。

若是以缺乏人性為由，建立Facebook頁面與發表部落格文章，要求大眾抵制BHP，也完全不違法，滅火器的價格肯定比不上一條人命，身為消費者，各位也都有權選擇產品。

可是控訴BHP職員是殺人兇手，則完全不合法律，真正兇手是衝撞被害人車輛的卡車司機，我覺得若以此指控BHP，可能會面臨妨害名譽的官司。

Erna Mahyuni對此的看法是：

BHP加油站職員依據公司規定，在營業時間後不開門，故未提供滅火器，這種態度並非全無道理，持槍搶劫在馬國加油站及便利超市時 有所聞，可是實際上，若他們願意拿出滅火器，就能拯救一名女子，結果她在旁人無能為力之下活活燒死，這反映出馬來西亞民眾已多麼習慣袖手旁觀，我們遵從規 定，安全至上。

Point2Entertainment仍呼籲抵制BHP加油站：

這次命案原可避免，我讀到這則消息時，心中既憤怒、同情又難過，我只能呼籲抵制全國BHP加油站，而不只是Tmn Pertama/Cheras加油站，這件事多麼殘忍而無情，多麼愚蠢，白白浪費一條美好性命，加油站職員有責任嗎？沒有法律責任，但有道德責任。法律 上，當然是卡車司機得負責，只要想像被活活燒死，就令我萬分驚恐，我開的車和事故車輛同型，難道我該在車裡準備滅火器嗎？

《星報》亦轉載其他人在網路上的反應：

Tan Loon Wern要求BHP正式向受害者家屬致歉，Justin Tan表示，該公司應賠償女子家屬。

Chong Kit Ling感嘆人命不受重視，Kelvin Wong Jing Zhi認為，加油站應將滅火器置於隨手可得之處。

馬來西亞犯罪防治基金會副主席Tan Sri Lee Lam Thye表示，他能體諒大眾與網路用戶的怒火。

「若職員將滅火器借給他們，就能救回一條性命，這起事件非常令人遺憾」。

MCA公共服務與申訴部門主管Datuk Michael Chong認為，職員應可自行判斷Tao所言真假。

「職員本應該出借滅火器，結果卻毫無作為，著實令人遺憾」。

現居汶萊的菲律賓部落客John Rey相當不滿，但也只能禱告：

我個人對此除了指責，沒有別的話可說，但真的非常遺憾，我願為受害者親友禱告。

校對：Soup