報導 來自 一月, 2007
尋人啟事：在柬埔寨失蹤的Eddie Gibson
原文鏈結：Missing in Cambodia: Eddie Gibson作者：Tharum Bun翻譯：rungheng 校對：Portnoy 在2004年10月，19歲的Eddie Gibson在從泰國前往柬埔寨的途中失蹤了。直至今日還沒有人知到這位英國的旅人（背包客）在哪裡。他的雙親目前在柬埔寨，提供了獎賞給任何有Eddie Gibson消息的人。 他在10月24日最後一封給媽媽, Jo的電子郵件中，提到了他正在東薩西克斯郡，準備要回家。但當他的家人去機場接他時，卻沒看見Eddie Gibson，該班飛機為11月1日從曼谷起飛。 兩年後，他的母親仍舊渴望著任何關於她摯愛的兒子的消息。“我認為柬埔寨人知道他在哪，而且我仍然相信在那國家裡有人知道Eddie發生了什麼事，”她在網站上寫了許多這位神秘失蹤的前里茲大學生的相關訊息。 他的雙親，Mike和Jo，已經設置了一個網站Eddie Gibson Missing in Cambodia以提供必需資訊給協助搜尋的當地官方、私家偵探和英國警方。 圖說：失蹤的英國國民Eddie Gibson的尋人啟事海報已分派到柬埔寨各地。 攝影：Sopheak 以谷美爾語寫作的柬埔寨部落客Sopheak，詳述這則新聞： 21 歲的英國國民Eddie Gibson在2004年在他離開泰國經過柬埔寨邊境Poi Pet入境柬埔寨時失蹤。Eddie Gibson送出他最後一封電子郵件是在2004年的10月24日，告訴他的雙親他即將在2004年12月1日返回英國，但從未回國。我們希望Eddie 仍然活著且很快的被尋獲。如果任何人有任何關於Eddie的資訊或曾經看到他，請通知有關當局或是位於Phnom Penh的英國大使館。將會提供美金20,000元的獎賞給任何提供Eddis資訊的人。Eddie的雙親舉辦了一個搜尋協會以協助找尋他們摯愛的兒子。 BBC News的通訊記者Guy De Launey寫道：對於低生活開銷感興趣的背包客和休學的學生，柬埔寨將會成為愈來愈普遍的長期逗留旅遊勝地。雖然柬埔寨已經維持了七年的和平，但對旅客而言仍有風險存在。 不過，Saha，柬埔寨出生的部落客在美國評論這則關於這位年輕的英國失蹤少年的新聞： 很明顯的這個兒子依據他個人的自由意願逃離了父母親。不過這有可能是一場卑鄙的遊戲，當Eddie似乎涉及了一場賭局。他可能欠了某個人不少的錢，即使他的雙親很富有，且他也有足夠的對外連繫管道得以逃脫。這導致我相信他“選擇”逃離他的父母。無論什麼理由，他都不希望被發現。對於他的父母，我感到遺憾，因為當你的孩子無緣無故消失時，的確是很難以面對。
部落客談伊朗政府致力於強制部落格及網站註冊
原文:Bloggers on the Iran government’s efforts to enforce registration of blogs and web sites作者:Hamid Tehrani翻譯:abstract校對:Portnoy 伊朗的文化及伊斯蘭指導部正試圖跟隨中國政府的腳步管制部落格和網站。部落格和網站的所有者被要求在二個月內註冊他們的部落格和網站。在註冊的同時,個人資訊,包括了姓名,身份證號及電話號碼也必需登記。部落客強烈反對,並且大肆嘲笑該法案,伊朗政府不久後也發現,要求數以萬計的部落格進行註冊是不可能的事。伊朗政府宣布,要求網站(包括部落格)註冊的規定不適用於次網域。這表示大多數的部落格不需要註冊,但某些擁有自己網域的部落格仍適用新的法律。 讓我們來看看一些部落客如何回應這個法律: Nikabang是一位出名的漫畫家,部落客和記者,他以一幅漫畫總結了許多人對此新法的感受。圖中的波斯語的意思是:「你的許可或執照呢?」 Cyrusonline提供了過去一年網路過濾和審核如何漸趨嚴厲化的歷程表。這位部落客表示政府要求我們在這個網站上註冊自己的身份和隱私資訊,但看起來這個網站的主機位在美國。這個部落客接著說,所有伊朗人的個人資訊將被外國掌握(Fa)。 Jomhour提到一點,相對於民主國家,獨裁政權以法律控制公民(Fa),且這些法律保障的是國家利益，而不是公民的權利；他也表示: 我們應該看看部落客們的反應。也許有一小部份傾向政府的部落客會歡迎這項新法律，但大部份獨立部落客會持續中立或提出異議反對它。 Shirazi報導說, 文化及伊斯蘭指導部的網站遭到駭客入侵。這個部落客說，這個政府部門不但不能保護自己的網站,而且它的主機設在美國及中國。然後這個部落客又說,「我們不知道我們的資訊有無保障」(Fa)。 Khorshid Khanoum 說,有些人問她為何沒有對新的法律做出回應。她用了一個很普遍的波斯人的表達方式說,對笨蛋(指設立這個法律的人)最好的回答就是沉默。她問道：「如果他們想要繼續過濾我們，如同他們已經做的，和即將要做的，為什麼我們還要那麼麻煩地去註冊我們的部落格呢？」 改革派的政治人物Mohammad Abthai相信,由於網際網路的特性,這個法律難以實行(Fa)。他補充,即使他們設法執行, 這也只將針對國境之內的部落客。根據Mohammad Abthai的說法,部落格是個人的日記,縱使它可以被分類成媒體的一部份,要控制它,政府需要法律。
菲律賓的自由媒體屢遭攻擊
原文： Philippine free press under attack作者： Mong Palatino 譯者： Leonard校對： Portnoy 自馬可仕獨裁政權於1986年傾覆後，外界都認為菲律賓的媒體自由在全球名列前茅，但近年來不少團體都注意到，該國媒體屢屢遭到攻擊，許多地方記者遭殺害，政府去年也強制關閉報社近一週，第一家庭更頻頻騷擾記者，上法院控告媒體記者誹謗。 Pinoy Press引述記者的聯合聲明，指控第一先生濫用誹謗訴訟： 「我們深切憂心第一先生麥克．艾洛優提出誹謗告訴的用意，並不是為了獲得合理賠償，而是利用誹謗罪污辱菲律賓媒體，我們都知道， 誹謗罪是否成立，取決於犯行者是否存有惡意，但艾洛優先生卻蔑視該項基本原則，濫用誹謗官司恫嚇媒體、使媒體噤聲。艾洛優先生試圖讓媒體相信，任何批判第一先生或不利其活動的報導皆屬誹謗，但他實則阻斷民眾對公共事務知的權利。」 Freedom Watch詳述記者如何反擊： 「第一先生總共控告45名編輯、專欄作家、編輯與發行人誹謗，其中逾半數被告決定聯合起來，集體反控第一先生，這是菲律賓史上首例，這是一場民事訴訟，原告指控司法過程對他們所造成精神與物質損失，並要求第一先生賠償，他們指陳誹謗官司不僅讓自己夜夜難以成眠，更造成媒體界的寒蟬效應。」 Southeast Asian press alliance另報導，律師接受記者委託控告第一先生後，接到了死亡威脅。 一群記者發動連署，要求誹謗除罪化： 艾洛優先生提出的訴訟案件數創下歷史新高，也反映出菲律賓權貴人士如何濫用誹謗法，阻止媒體運用其民主權力，妨礙媒體挖掘公共事務背後的真相、保障人民知的權利。我們應趁此絕佳機會，將如此過時法律除罪化，因為該法無力保護無辜民眾，反而替有罪者遮掩犯行，我們要求國會立即著手廢止誹謗法，並將誹謗除罪化，才能強化我國搖搖欲墜、坐困愁城的民主制度。 Bryanton Post論及國際間有報導指出，2006年是「過去十多年來，媒體處境最艱困的一年」，Inside PCIJ也提供有關菲律賓媒體境遇報導的超連結： 「去年菲律賓有13名記者死亡，自總統艾洛優（Gloria Macapagal-Arroyo）於2001年上台以來，已有49名媒體從業人員遭殺害，比馬可仕時代（1965-1986）還多，亦使菲律賓成為全球第二危險的採訪地區，僅次於伊拉克。」
薩爾瓦多部落客望新年
原文： What Salvadoran bloggers are saying – about the new year 作者： Tim Muth 譯者： Leonard校對： Portnoy 趁著2007年初，薩爾瓦多部落客呼籲務實看待國家面臨的局勢，許多人對於總統薩卡（Tony Saca）的歲末談話[ES]有所回應，其中總統強調國家經濟成長穩健，並宣布2007年為「社會和平年」。 Hunnapuh部落格的JJmar認為政府其實是自我安慰[ES]，他指出官方宣稱經濟成長率達4.7%並非事實，其實只有3.5%，況且經濟前進動力來自於海外僑胞匯款增加，而非國內經濟復甦；出口額雖有增加，但主要與海外僑胞購買家鄉食品一解鄉愁有關。 Ixquic則反思許多薩國民眾的希望和夢想[ES]，她亦聽聞政府表示經濟有所成長，但表示一般民眾生活未見改善，認為人民未因經濟起色而獲利，顯示國家經濟資源分配日益不均。同樣地，政府宣稱國內犯罪率在過去12個月沒有增加，Ixquic強調犯罪率早已過高，這種說詞無法安慰犯罪問題下的受害者。 Ixquic亦寫道，她對於國家缺乏公民精神與政治、正義、公民行動參與感到格外憂慮，相關運動人士又思想過時，缺乏創意作為，雖然下屆大選仍遠在2009年，她已見到舊有政黨各自表達強硬立場，使國家統治更加困難。 Jjmar與Izquic也呼籲人們以樂觀與務實態度看待新年，記者Juan Jose Dalton亦有類似說法[ES]，他表示： 我想到瓜地馬拉詩人Otto René Castillo曾說過：「唯有編織美好的生命才得見美好」，理想常與現實矛盾，這句話也能做為我們行為的最好註解，我拒絕屈服現實，因此將想法吶喊而出。 認為自己為惡，並沒有人們想像中那樣悲觀，說謊與遮掩事實才是應譴責的怯懦行為，不確定並不等於遲疑，我們仍冀望揚起理想國旗幟，創造人們能共居的世界。
蘇丹: 海珊也有好的一面與維和部隊的性侵害醜聞
原文： Sudan: Saddam's Good Side and Sexual Abuse by Peacekeepers 作者： Sudanese 譯者： Leonard校對： Portnoy 本週我們再度關注蘇丹部落圈，你可能猜到了，本週主要焦點在於海珊遭到處決，以及有消息指稱聯合國維和部隊在蘇丹南部強暴孩童。另外也有部落客祝賀蘇丹獨立51週年。 首先是人們對於海珊絞刑的反應，Sudanese Thinker很高興聽到這項消息，Daana Lost in Translation則藉此機會，提醒人們海珊在生前有何政績善舉： 以往從沒有人說過，海珊其實積極推動伊拉克現代化，其中包括： 他從國際企業手中奪回伊拉克石油權，讓國家能享受石油帶來的收益，促進經濟大幅成長。 伊拉克政府開始提供社會服務，在中東地區前所未見。 他努力減少國內文盲比例，全面實施免費義務教育。 政府支助軍人家庭、補助農民、提供免費醫療服務。 創造中東難得的現代化公共衛生體系，讓海珊獲得聯合國教科文組織獎項。 想不到吧，暴君竟然也有良善的一面。 Fluent-Sudani更進一步稱海珊為烈士： 一個人竟為了保護土地不受外來侵犯而死，這真是國家一大恥辱。 …我們先釐清伊斯蘭教的「烈士」（Shaheed）是何意思，…根據聖訓，任何人遭侵佔住屋者殺害、燒死或淹死即為烈士，海珊至最後一刻均未曾恐懼死亡，也沒有變節為叛國者。 Rihab很憤怒，因為竟然有人稱海珊為偉大領袖： 我讀了幾個阿拉伯部落格的幾篇文章，文中不斷蹦出「偉大領袖」這個字眼，真的讓我很火大。 Precious Lolo選擇繼續完成她的伊斯蘭女性面紗系列文章，不過她也寫了以下段落： 我怎麼想？ 海珊處決這件事其實比想像中複雜，不是一句「他活該」，或是一句「海珊是捍衛國家的勇士」這麼簡單。 但嚴格來說，我不知道該怎麼說…他過去做了很多錯事…也絕對應該離開總統職位，但需要處決嗎？需要用絞刑嗎？經過需要公諸全球嗎？需要在伊斯蘭宰牲節期間嗎？需要讓身邊人不斷嘲諷他嗎？ 聯合國維和部隊也可能加入阿拉伯民兵！ 對於聯合國部隊性侵害消息，蘇丹部落客也有許多反應，來自蘇丹南部的Black Kush十分憤怒，也擔心這會影響聯合國部隊進駐達佛地區的可能性： 現在有這種報導傳出，誰還會怪罪蘇丹政府拒絕聯合國部隊進入達佛？維和部隊不僅負責維繫和平，竟然還虐待與強暴孩童，光是展開調查還不夠，可能得花費多年才能彙集證據制裁犯案者。 聯合國應認真看待此事，否則本地人很快就會與維和人員敵對。 我認為要追查到底… Rihab怒不可遏： 這真是噁心！噁心！噁心！蘇丹南部孩童數十年來已歷經無數北部同胞的殘酷暴行，現在維和部隊理應保護這些最脆弱的孩童，他們居然虐待這些孩子？實在太噁心了，我原本支持聯合國介入處理達佛問題，但這種該死的事讓我重新考慮要不要支持聯合國。 Mimz也有同感： 我恨他們。 他們竟虐待這些該受保護的孩童。 維和部隊去死！他們也可能加入阿拉伯民兵。...
北印度語部落格圈: 失蹤兒童的遺骨與新年
原文：The Hindi Blogosphere: Nithari and the New Year作者：Amit Gupta譯者：Fool Fitz校對：Portnoy 在NOIDA工業區的Nithari村裡，當地所有居民和新聞媒體，都因為失蹤兒童的議題及之後發現這些兒童的遺骨而陷入一片騷動，這時北印度語部落圈當然也不忘表示他們的意見。Tarun批評北方邦的首長Mulayam Singh甚至沒有到訪Nithari，慰問那些哀傷的父母，他們的孩子被綁架、性騷擾，而後被殘忍地殺害，他們的屍骸在失蹤後數月才被發現。Chandra Prakash也因此感到惆悵，並表示，Nithari象徵著腐敗的印度制度亟欲隱藏的一張臉，儘管藏也藏不住。他也說，當我們瞭解這些事實，我們才能找出這些弊病，並加以根除。 但新年也不全都是這些嚴肅的事情，有些人北印度語部落格圈的人，在寒冷的天氣裡跑到山上去迎接新年，並活著回來，訴說他們的故事；也有些人在跨年時忙碌得不得了，例如像Tarakash的團隊就策劃了公開票選，要選出「2006 北印度語部落客」，這活動幾天前才剛結束，而結果也已經出來了。Tarakash團隊的努力也受到部落格圈外的媒體注意，例如Gujarati的日報Divya Bhaskar就特別報導了這次票選，以此行動認可北印度語跟Gujarati部落客。而說到頒獎，Eswami將「2006 Eswami 漠不關心獎」頒給了印度警方，以「表揚」他們漠不關心的態度，並完美體現了這句俗話： Laaton ke bhooth, baaton se nahin maante.對某些人來說，棍子是比文字更容易理解的語言。 再回到北印度語部落圈，Ravi Ratlami得到了他的新年禮物，Abhivyakti，一本流行的北印度語線上雜誌；Anubhooti停止了他們特殊字型版本的網站，而在2007年1月1日起採用萬國碼。北印度語科技部落客，Unmukt，對於歐盟議會的即時串流媒體服務只能在Windows和Mac上觀看，而無法相容於Linux，感到有點驚訝。就如同歐盟的問答集上說，他們無法支援Linux，他們也無法在合法管道達成；Unmukt因此感到訝異，因為Linux不像Windows或Mac（一些版權所有的作業系統），它是開放源碼軟體，而且不被任何公司所擁有，所以支援Linux怎麼會有法律問題！！因此他開始請人們支持並連署抗議歐盟這項行為的陳情書，他本身也已經簽名連署了。 最後，GK Awadhiya講述的摩訶婆羅多傳說，在Arjun得到神聖武器後依舊持續著。
海珊的幽靈
原文： The Ghost of Saddam Hussain作者： Salam Adil譯者： dreamf校對： Portnoy 巴西漫畫家 Latuff描繪輿論對處決海珊的反動 對於海珊遭處決，每個人，以及，他們的，阿姨，似乎都寫了自己的加上其他人對海珊遭到處決的看法。 不過我們現在需要一些分析，所以我自己做了一些粗淺的整理，希望能呈現伊拉克部落客的意見，不用多說，這篇文章是有立場，但我這篇文章的讀者能將自己的意見張貼在下面的回應區中，但是首先… 如果你還沒看過其他文章，請先看這裡。 Baghdad Connect針對這項處決與死刑，做出極精彩的分析。 如果你想知道海珊處決過程中，沒有呈現在CNN影片裡的情形，請到直接將這些紀錄放上部落格的Riverbend那兒去觀賞，她將影片中海珊和目擊者之間的屈辱言談自己翻譯了出來，並加上個人意見： 作為世界上最進步的國家之一，美國竟未協助重建伊拉克，他們沒有幫忙建立一部像樣的憲法，不過倒的確對私設的法庭和私刑相當友善—一項會以美國在伊拉克最大的成就而留名青史的私刑。所以，接下來輪到誰？誰來為因開戰、家園遭佔據而犧牲的數十萬受害者負責、被處決？ Konfused Kid也將伊拉克內戰的情形獨特的描繪了出來，他講述了他一位朋友的故事，他的這名朋友在宗教派系殺手的掃蕩中存活下來，才得以說出這個故事，必讀。 繼續展示意見 如果有人回顧部落客如何報導消滅Zarqawi事件（譯按：扎卡維，藏匿於伊拉克的恐怖組織領導人，在一次美軍與伊拉克的聯合空襲中遭炸死），並與海珊遭處決的方式比較，會相當驚訝。在該事件中人們彷彿只有一種情緒，就是喜悅。這次的情緒反應顯然有很大的落差，一邊是政治部落客，另一邊則是其他人，在Iraq the Model部落客Mohammed、英國部落客Eye-Raki、與非政治部落客少女HNK之間的對話中，可看見這深化的對立： Mohammed：對於海珊的絞刑，伊拉克境外的人會有兩種評論，就如同人們對他的生命，以及他的統治有不同看法，但是在伊拉克這裡，我們大部分的人都只有一種感覺，就是正義獲得伸張，那些在哀悼他的人只是依然活在過去的某些人，而他們在伊拉克是沒有未來的。 Eye Raki則說：我想，人們對這項處決的回應會是，這是為所應為。至於為處決海珊感到憤怒的那些人，可能是那些支持、資助恐怖主義、或自己就是恐怖份子的人，這些認為這是未經合法審判、或海珊是合法統治者的傻子，他們對海珊的記憶還不夠長久。 HNK則反駁：我想我錯了，從我開始經營這個部落格的第一年開始，我的想法就改變了，我當時認為每件事都會好轉、都會讓我們能夠接受，但我的朋友，我錯了，我錯的實在太離譜了。當我說海珊對我而言不代表任何意義的時候，我就錯了；當我說我覺得海珊是個壞人時，我就錯了…從現在開始，我將不會說任何他的壞話，因為我不知道海珊是好是壞。但我知道在海珊之後、進入伊拉克的人是邪惡的，甚至比惡魔還壞，海珊還比他們好… 嗯，HNK並非來自伊拉克境外，不過Eye Raki是，我們不能被指控HNK活在過去或記憶不夠長遠，她在海珊統治的伊拉克度過了她的青少年時期，而且她還有好長的日子要過，而且快速掃過她部落格的內容後，完全找不到她支持那些炸掉汽車、在她親戚家附近發射迫擊砲、甚至威脅她老師的恐怖份子的證據，而且確實不只她這麼想，同樣的想法不斷重複。 Neurotic Wife引述一位什業派同事的話： 你知道，如果海珊回來，我覺得我會是最高興的人…現在已經沒有任何事情能和我們的恐懼相提並論，完全沒有，海珊是唯一能逐出這些惡棍的人，他是唯一知道怎麼和這些惡棍周旋的人。 Nabil也說： 老實說，我很難過，因為我想伊拉克以後不會有像海珊這麼會和這些惡霸團體打交道的總統了吧。 Aunt Najma表示： 就像海珊遭逮捕、審判一樣，他的死並沒有帶來任何好結果…一如我以前說過的，他是個獨裁者，但現在對我來說，他是個讓一切事物都能正常運作的領導者！ 這並不是說海珊很受到愛戴，伊拉克社會的各領域依然痛恨海珊，但就像Raed所說，若將海珊從一個身受痛恨的獨裁者形象，扭轉到反抗與榮耀的象徵，這也蠢到極限了，然而或許極度的愚蠢從一開始就定義了這場戰爭。我認為Konfused Kid做出了調解這些混雜情緒的最佳示範。 我的意見就是，在死硬派政治評論家和一般伊拉克民眾之間，有相當明顯的劃分，或許政客也已經與伊拉克平民徹底割離，就好像他們住在另一個星球一樣。 我記得我一個親戚曾告訴過我，如果海珊能與現在的政府競選，他會贏得99%的選票，這些意見同樣在我閱讀的部落格中一再出現，甚至從那些和我說話的人的口中，也能不斷聽到這類意見，這絕非典型，但它確實發生了。 這也並不是說，遜尼派的反對意見已經滲透到應該關心伊拉克政府和美國的一般民眾之中，而是從我在各部落格閱讀文章後所能做出的結論，許多伊拉克中產階級，和更重要的年輕人，都已經很討厭伊拉克政府和美國。 可能處決海珊也有些正面效應，例如處決的時機和匆忙已經讓民眾全都團結在一起，對抗不堪的現況，你說呢？
海珊死刑影片重新引燃全球死刑存廢爭議
原文:Saddam execution video re-ignites death penalty debates worldwide作者:Sameer Padania翻譯:abstract校對:Portnoy 過去四個月，我們試圖介紹和脈絡化一些我們覺得有必要讓廣泛的閱聽人看見及辯論的影片。今天以特別介紹的是一個全新的人權影片。 你可能是跟百萬人一樣，在網路上找到這影片-或是你決定不看。某個人-你的朋友、同事、或親朋好友-也許轉寄這影片給你，或打電話給你提及這影片。你也可 能已在電視新聞看過這影片的片段。不管怎樣，你很可能對這影片有意見，因為它使得2007年的一開始就讓人難以忘記。如同政治漫畫家blackandblack’s畫的： 點這裡在新視窗進入blackandblack的blog。 如果有任何人還對「看管」(sousveillance)會在今年大受注目有什麼疑慮，海珊的影片應該能打消所有懷疑。海珊，這位前任伊拉克獨裁者，他被處決的過程被手機全程拍攝，而這影片除了可能是史上最多人看過的網路影片之外，特別之處也在於它重新燃起了人權議題上的一個長期的、全球的爭議:死刑。 伊拉克的部落客Raed Jarrar在他的部落格放了官方和非官方版本的行刑影片。我個人覺得，這是我所看過最使人心神不寧的影片之一，所以，要看影片的人請注意…. 從伊拉克政府對非官方版影片的憤怒，和許多主要媒體報導中的矛盾反應(詳見阿爾巴尼亞籍英國記者/攝影師Onnik Krikorian的說法)來判斷，他們是唯一對攝影手機能通過安全檢查夾帶進入死刑執行室真正感到驚訝的。如果拍攝影片的人在絞刑執行前交出攝影手機，世人絶對不可能看到官方版影片安靜、謹慎剪接、細緻淡出的背後。 真正從海珊的影片所浮現的故事，是政府對海珊死刑執行過程的說法，與實際上更為混亂的事實之間，存在巨大的差距。這激發了人們-以及許多部落客-去思考我們生長的這個年代的宿命，以及宿命的本質和適當性，至於海珊此生的功過，則較少受到討論。 聯合國和非政府組織對海珊死刑處決的批評… 不能忘記的是，國際社群仍舊對死刑持反對意見，聯合國國際人權宣言[各國語言版本的語音檔在此]中將生命權奉為上綱，儘管新任聯合國秘書長潘基文在他上任的第一天需要重提此一宣言。的確，聯合國人權委員會的Louise Arbou直接向伊拉克政府呼籲，延後二位共同被告-海珊同父異母的哥哥以及情報顧問Barzan Ibrahim al-Tikriti，和前革命法庭庭長Awad Hamed al-Bandar的死刑執行，並指出對審判公平性的質疑。 聯合國法外處決、即審即決、或任意處決特別報告的起草人Philip Alston認為，基於三個理由，海珊的死刑處決明顯的違反人權法律: 缺乏公平的審判、伊拉克政府駁回海珊的上訴、使受刑人蒙羞的死刑執行方式。換句話說，除了聯合國及人權法律基於生命的權利反對死刑之外，這次死刑的執行以及之前的準備階段也都違反了人權法律。而現在義大利總理Romano Prodi敦促聯合國進一步的批准全面性延遲死刑的法案。 在國際上發起反對死刑運動的人權組織，像是人權觀察和國際特赦組織等強烈地批評海珊的審判和處決。Malcolm Smart是國際特赦組織中東及北非部的主任，他說: 審判海珊的主要貢獻應該是確保正義，以及確認在他當權時所犯下的大規模反人權案件的真相和責任。但是，他的審判卻是充滿嚴重瑕疵。它只將被視為「勝利者的正義」。而且，對於阻止冷酷無情的政治屠殺一點幫助也沒有。 …所以伊拉克政府歸咎這些指責 海珊的審判和死刑處決方式讓伊拉克政府面臨國際譴責的風暴，伊拉克政府已著手調查那則未經官方認可的行刑影片。呼應著虐囚門事件(譯注: 2003年英美聯軍虐待伊拉克戰俘事件)的政治餘波，調查已指出，非官方的影片來自於兩名法警，雖然海珊受審時的檢察官，也是十四位目擊海珊行刑之一的Munkith al-Faroun宣稱，是兩位資深官員公開的在死刑執行室內以攝影手機拍攝行刑的過程。紐約時報曾指出，這二位官員中一位是曾任伊拉克國家安全顧問的Mowaffak al-Rubaie，但稍後更正，表示他們錯誤地引用了Mr Faroun的說法。 世界各地部落客對海珊死刑影片的回應 不論是誰拍下了這段行刑的手機影片，影片所揭露的產生了巨大衝擊。看看伊拉克部落格圈、黎巴嫩、伊朗和北非以及其它地方，已有不少區域政治上的討論談到了海珊的死刑處決。決定在伊斯蘭宰牲節(Eid al-Adha)的早上處決海珊的憤怒也已被充分闡述。Raed Jarrar覺得震驚，而Abu Aardvark質疑在此時間點行刑的動機，Leilouta則直接把處決形容成記憶中小時候獻祭的羊隻。但這手機拍攝下的影片亦引發另一番討論-而因為處決一個因種族屠殺而被判處死刑的人，卻讓關於死刑的辯論重新被激起，這般諷刺也沒有被討論者放過。 全球之聲的Salam Adil在海珊的幽靈一文說的的很中肯: 每個人…和…他們的…任一個親人，似乎都已匯集了伊拉克部落客對於海珊死刑的反應。 但是，現在更需要的是分析。所以我誠心試著理解伊拉克部落格圈發出的連串意見。 在全球之聲上，Jose Murilo...
秘魯: 亞馬遜水果飲品
原文鏈接：Peru: Amazonian Fruit Drinks作者：David Sasaki翻譯：PipperL校對：Portnoy Alejandro是一位住在加州的秘魯人廚師，他把他的好幾個部落格稱作是「加州、秘魯、世界和我的橋樑，它們是我的稜鏡」。他最近回到秘魯，首次拜訪亞馬遜河流域的東北一帶，並且為他那個讓人垂涎三尺的秘魯美食部落格拍下了一些當地街上美食的照片 。 這個傢伙正賣著冰涼的熱帶水果飲品，對又熱又溼的亞馬遜氣候來說真是絕配。粉紅色的飲料是由一種叫作 camu camu (Myrciaria dubia)的當地水果所製，美味而且清爽。黃色的飲料是由aguaje palm的果實所製，aguaje palm在英文中被稱之為Moriche palm (Mauritia flexuosa)。我愛死了 camu camu 強烈的香氣，並且用幾種不同的方式享受它：冷飲、冰淇淋、和冰砂。 還有，請確定你沒有漏掉關於 juanes, yucca 脆片, 與guajes 的照片和描述.
非洲:這就是非洲
原文鏈接：Africa: this is Africa作者：Ndesanjo Macha翻譯：dreamf校稿：Portnoy Joshua Wanyama是「非洲之路」(African Path)的部落客，這回他以「十個思考『這就是非洲』的方式」為題撰文：新年開始了，不同趨勢正在非洲形成，這些趨勢可能受全球化、民主提昇、或社會崩潰所影響，所以我整理出一張我自己對非洲思想的清單。 1.國際援助正在嚴重損害非洲。說到援助，已經有很多人談過這個議題，擁護者顯然認為它能幫助國家脫離貧窮的枷鎖，讓它們的情況好轉，但我倒覺得，國際援助創造出援助者的自滿，讓一些努力工作的人民變得必須依賴援助才能過活。不管一個民族何時需要援助，創新往往會使這個民族重新站起來，現在援助的問題在於，雖然各國遊說的技巧改善了，卻也扼殺了創新。這個問題永遠都不會有固定的答案，讓我們拿到錢、暫時解決問題，然後繼續生活，民族國家因而不斷制訂出能吸引援助國資金投入的政 策與規則，反而不想依靠自己。 從贈送的立足點來看，當我們不斷將我們的失敗、依賴傳承給下一代，這產生一個很大的危機，如果我們不學會自力更生、解決自己的問題，不管是心理上的、精神 上的、情感上的或甚至生理上的，讓年輕的非洲成長到成熟期，我們永遠都會陷在貧窮的困境裡。 2.越來越多的非洲國家懂得如何管理，並要求更好的領導者。2006年10月，有10個非洲國家舉行總統大選，大多事務都很平和，過去三年裡，和平、基於憲法的多黨派公投在這8個國家中都已經實踐，這8個國家包括阿爾及利亞(Algeria)、蒲隆地(Burundi，譯按：位於中非)、中非共和國 (Central African Republic)、查德(Chad)、民主剛果(Congo-Kinshasa)、埃及(Egypt)、肯亞(Kenya)以及烏干達 (Uganda)。儘管如此，只有當這些國家產生政權轉移，情況才會有進展。奈及利亞憲法禁止Obasanjo競選第三任總統，2007年的權力移轉將是判斷該國成熟到什麼程度的重要尺標。 3.以同樣的標準衡量，我們仍在犯很多我們以前就犯過的明顯錯誤。奈及利亞十二月的輸油管爆炸案只是其中一個案例，這起爆炸案在近十年都會拖累整個國家，其他的悲劇也一樣，讓這個問題繼續存在，實在是個恥辱。 4.索馬利亞上個月一直佔據新聞頭條，很多人擔心現在的情況會讓這塊「非洲之角」(譯按：指索馬利亞)更不穩定。在衣索比亞涉入衝突後，情形變的更加複雜，就只因為衣索比亞已經拿下摩加迪休(Mogadishu 索馬利亞首都)與奇斯馬約(Kismayo，索馬利亞境內派系軍閥)，但這還不能保證勝利，如果衣索比亞在對抗看不見的敵人時鬆懈下來，我很怕我們會變成另一個伊拉克。美國在2003年迅速艘掃平伊拉克，但他們都還深陷泥淖，美軍死傷總人數高達3000人，而這個不得安寧的國家到現在都還沒有穩定的跡象，一場長期耗損的游擊戰會讓情勢更糟，如果情況變的跟伊拉克一樣，衣索比亞也沒有足夠資源來維持和平。 5.許多國家正陷入動亂，內戰與內部衝突浮上檯面，辛巴威是唯一遇到動亂，但未引發戰爭的國家，不過穆加比(Robert Mugabe，譯按：辛巴威總統)摧毀了國內經濟，將辛巴威帶向貧窮的谷底，要想回復到之前的秩序，辛巴威得付出很大的代價。在短短的24年間，穆加比已經讓所有辛巴威人民都不知何謂希望，長此以往，遲早會有事情發生，你折彎一根木棍時，不可能不弄斷它，我們等著看局勢會如何發展。 6.我們想要有好領導人的唯一方法，就是再教育。貪污和獨裁政權已經剝奪了非洲發展的機會，目前、或下一代接班人必須變得更可靠，想讓這件事成真，我們需要評判領導者表現的新系統，也需要一套能限制所有領導者權力、讓他們得為自己行為負責的憲法。 大多時候，領導者透過「消音」與控制資訊流的手段，來掩飾他們管理政府不當的事實，然後人民就被以鎮壓的手段統治，好像民主沒多少條路可走。那麼該如何讓領導者更可靠？能藉由教導告訴市民，他們聲音的權力有多大，由下往上地改善領導者與生活水準。 7.不過是在非洲的教育還是發展層面，網路將持續扮演重要角色。如果政府提供民眾更方便上網的服務、更快的連結速度，網路會更重要。根據全球網路統計資料(Internet World Statistics.)，約有三千兩百八十萬名非洲民眾使用網路，在2000年到2006年間，使用者成長率更高達626%，數據將會持續成長，成長率可能會比現在的626%還高。 8.當網路讓做生意變的更容易，企業更不會在非洲登記、設廠，屆時非洲國家能分食到的餅就會更小。因為非洲的嚴格管制與稅務，在海外運作企業反而比較節省成本，除非情形改變，不然這些企業註冊的國將從稅收中持續獲利，非洲則會消失在全球商業景觀之外。確保商業運作順暢、在註冊程序上降低管制、稅金及信用要求等，將是增加非洲生意機會的要點。 9.非洲的利潤與投資將持續成長。隨中國與印度在全球市場地位的水漲船高，非洲正以未開發市場、天然資源供應者的角色讓製造業獲利，美國總統布希在2005年訪問非洲，對幾個主要石油供應國猛獻殷勤；2006年，中國國家主席胡錦濤也來了，他為了促進雙邊貿易而訪問了幾個非洲國家。這只是趨勢的開端，之前已經將營運地點搬出祖國的許多大企業，將開始投資非洲境內較廉價的製造業市場，非洲政府能否發展各種系統來行銷以及吸引這些企業進入國內市場，將益加重要。 10.隨非洲受到越來越多關愛，新殖民主義將會復甦。當發展機會逐漸清晰可見，渴求市場的企業與資本紛紛進駐，到時這些國家在讓步情形下簽約後，才發現它們自己處於不利的困境，包括天然與經濟資源在內的所有資源將被豪奪殆盡。非洲如能發展屬於自己的生產與運輸建設時，將會獲益良多，並得以和全球各大強權相抗逢，高瞻遠矚也是必要的。不然，從一樁合約中賺得五年溫飽，五年後卻讓一個國家片瓦不存、毫無價值，也絕不是非洲之福。我們需要更好的道路、醫療照料機構、再生能源、食物產量、和更健全的土地保護計畫。我們能從這些關注中，獲得最重要的資源應該是教育，目前高薪職位與科技工作等工作機會正流向亞洲、東歐、南美，我們必須開始加入人才競爭市場，這才是長遠之道。為了迎接西方國家將他們的勞工生產線外包，中國建立了自己的製造業，然後才有西方國家公司將工作外包給能降低成本的中國。現在中國正在建立自己的公司品牌，加入全球市場的競逐之列。與其以一紙低賤的合約來換取境內天然資源的大量出口，還不如讓我們進口創造產品的專業知識(know how)，為未來進入全球市場作準備，隨後實質地建立起能完全適應於全球競爭規則的獨立經濟。 總而言之，非洲的情況與進展還是很樂觀的，雖然大部分民眾還感受不到獲益，在這塊大陸還是有利潤、能進步的，它最終將轉變為更好的經濟和生活水準， 但如果要讓這些事情成真，我們得繼續多要求我們的領導人，要他們用創新的方法，來著手進行改善生活水準的任務，而不是等著要其他人告訴我們答案。每個人都要在他們影響所及的領域中，具備解決問題的能力與決心，非洲的問題和答案不會在西方，這些答案只能在非洲的村落、程式、農田、辦公室、家庭、權力的迴廊中找到，我們要掌握自己的命運。
沒那麼簡單！–玻利維亞要求美國人申請簽證入國
原文： Not So Fast! – Bolivia to Require Visas from U.S. Citizens 作者： Eduardo Avila 譯者： Leonard校對： dreamf 玻利維亞政府宣布，未來美國公民不得自由出入該國，必須事先向領事館申請簽證，讓許多人大感意外，玻國政府以對等及安全考量為由，要求所有美國公民未來都必須申請簽證才能入境該國，無雙重國籍的玻裔美國人及歸化他國的玻國民眾亦在限制範圍內。由於玻利維亞民眾欲入境美國必須持有簽證，美國也常拒絕發出簽證，再加上先前一名美國男子於首都拉巴斯旅館犯下爆炸案，雖然這只是個案，犯案者後來也診斷為精神異常，但玻國政府仍基於以上因素，決定於本月底實施這項新政策。 許多部落客並不支持這項政策，有些人認為美國觀光客在玻利維亞消費頻繁，新政策將嚴重衝擊旅遊業，網路帳號為Angel Caido的Hugo Miranda表示，玻利維亞的吸引力沒那麼大，很多旅客會因需申請簽證而決定不來玻國[ES]，他也相信鄰國智利與秘魯會另籌辦嘉年華會，趁此機會將觀光人潮吸引過去。居住於El Alto的Mario Duran在部落格Palabras Libres裡不禁想問：「玻利維亞究竟什麼時候才會懂，觀光業創造的利潤其實比天然氣還多？[ES]」 也有少數人關心玻裔美國人未來境況如何，因為他們與這個國家擁有特別情結，MABB的Miguel Buitrago生於玻利維亞，現為美國公民居於德國，他現在得申請並取得簽證才能重返出生地： 新政策不但對美國旅客是項負擔，也會影響玻裔美國人，像我這樣的人必須有簽證才能回到自己的國家，我有許多朋友不斷從外國匯款回玻利維亞，幫助當地經濟成長，現在卻得申請簽證才能前往玻國，可能還得獲得許可才能待三個月，我也知道有些人過去常在玻利維亞一待就超過三個月，新政策讓一切變得很諷刺。 美國人Josh Renaud娶了玻利維亞人為妻，時常往返兩地，他舉出四項理由證明新政策很糟糕，虛偽便是其中一項，他指出加拿大、澳洲、墨西哥、宏都拉斯、委內瑞拉等國都規定玻利維亞民眾持有簽證才能入境，「為何玻國總統莫拉列斯（Evo Morales）不要求其他國家對等待遇？尤其是委內瑞拉？因為莫拉列斯其實根本不在乎是否對等，很明顯『對等』不過是制定敵視美國政策的藉口。」 不過也有其他人主張玻利維亞有權要求對等待遇，Así como me ves me tienes的Sergio Asturizaga表示觀光客若真希望前來玻利維亞，就算多了這項小小不便，他們還是會來[ES]。 Almada de Noche的Gustavo Siles亦支持新政策，他希望能藉此提高玻利維亞領事館的效能[ES]，他在馬德里的玻國領事館內便有不愉快經驗。 去年此時 未來除了整理每週部落圈的大事外，我們也會回顧去年此時玻利維亞部落圈的熱門話題。 當時焦點顯然是大選後相關事務，幾位部落客參與Open Source廣播電台的節目，暢談拉丁美洲的新社會主義趨勢；其他部落客則討論總統當選人訪問世界各地的行程，以及準備舉辦不同以往的就職典禮計畫。
俄羅斯: 悲哀的北高加索新聞業
Timur Aliev – LJ用戶名為timur_aliev ，是平面/線上週刊《車臣社會》 (Chechenskoye Obshchestvo)的總編輯及戰爭與和平研究報告機構(Institute for War and Peace Reporting)的車臣編輯，他參與一個新聞學教育計劃，於高加索各地和當地新聞專業人員舉辦討論會。在上次造訪卡拉恰伊-切爾克斯共和國的首府後，他做出的結論是：「在北高加索，新聞工作實際上不存在」，原因是： 我們剛舉辦完討論會從Cherkessk回來。在離開時差一點遇上麻煩–因為市中心完全被封鎖，幸好我們住在市郊，費了不少工夫從人家後院開車到公車站。然而一行人還是在公車站被警察攔下，帶到警局，並被要求寫下他們在Cherkessk做了什麼。我的記者證讓我免於成為那些警察的幫手，他們只是假裝為了某些原因而提高警戒，我懷疑他是不是真的在尋找犯罪者。不管如何，我們安然離開，順利到家。 討論會最後實在使人精疲力盡。只有我們二個人主持，那是一個很吃力的任務。 在討論會之前的圓桌論壇，我提議大家一起來討論在北高加索最普遍的新聞型式是什麼-互動的公民新聞、傳統資訊式的新聞、後蘇維埃新聞，或其它的型式。我接著提議討論這種型式的新聞是否符合當地的需求，如果不符合，該是怎麼樣才對。 但到了後來，每個人都提到了他們的「難處」-缺乏對資訊的接近權、新聞檢查…等等。討論並沒有用。我們做出的結論僅僅是：因為對資訊接近權的問題，資訊式的新聞產製有其困難，而因為社會的被動，也幾乎沒有收到來自讀者的回饋。那也就是為什麼我們最後認為，除了少數例外，在北高加索任何地方的新聞在形式上都屬於蘇維埃新聞學。當我們討論到未來的展望時，其中一名與會者提出，我們應開始在字裡行間隱藏意義(如同他們在蘇維埃時代經常做的事)。棒呆了。 總括而言，我們發現北高加索新聞業並不存在。 […] morozov_ilya_s:「除了少數例外，在北高加索任何地方的新聞在形式上都屬於蘇維埃新聞學」。很抱歉，Timur，但是哪些人或事算是「例外」？ timur_aliev: 那裡的記者是他們的刊物的喉舌。從實際故事來看比較清楚，舉例來說，Daghestani的〈自由共和報〉便是植基於讀者的回饋。它們一開始就重視這些回饋–在報紙的不同版面，編輯會列出自己的電話號碼和電子郵件信箱，以便讀者能傳達某些新聞線索，或是對新聞的抱怨。 我暫停訓練員的角色一會兒，告訴他們我起初認為《車臣社會》是份報紙，有著和英國報紙一樣的文類，像是新聞分析，深度報導，評論，就這些。 在兩個案例中，都有些許成果。 其它的媒體工作者說他們的編輯要求在報導中有些記者的想法或意見是重要的，即使是一般新聞報導。 這裡有關於北高加索言論自由和新聞業的另一個想法: 民族性語言(非官方語言)的報紙的擁有較多的自由度 在另一個Cherkessk圓桌論壇，與會者得到的結論是: 以民族語言發行的報紙擁有較高的自由。 首先，沒有太多人為的控制，因為讀者也不多，管制者也多半不知其內容。有時候很可笑的是，這些管制者要求民族性語言的報紙自己提供內容的概述。 其次，總是有些人準備好提供或洩露某些議題的資訊，為的就是要幫助以自己的母語發行的報紙，如此才能與以國內其它民族語言發行的報紙對抗。 這兩個理由的說明,請參考Karachay-Cherkess Republic和Kabardino-Balkar Republic。 *** sorex:網路報章雜誌更自由。 timur_aliev: 這是實話…
