29 三月 2007

報導 來自 29 三月 2007

菲律賓:部落客談論在家自學教育

  29 三月 2007

校對:Leonard 在菲律賓某些部落格上出現了有趣的討論:讓孩子在家學習或是送到學校去? A Passerby's Trail部落格寫道: 身為教育者,我累積了許多在各級學校的教學經驗,然而作為一名母親,我倒希望孩子能夠在家學習。我知道這樣做會很麻煩,尤其是要從無到有擬定學習課表,但我願意投入所有時間、精力、創造力及專業,這是為了自己孩子好,所以值得。 另一名菲律賓教育家部落客Tito Rolly與A Passerby's Trail想法一致,並表示科技可為在家學習提供良好平台。 現在科技日新月異,我覺得在家學習已非遙不可及,舉例來說,從前我們可能需要買一些百科全書,才能對特定主題有所了解,但如今網路便能滿足相同需求。 Tito繼續談論在家學習的好處: 在家學習可讓孩子免於上學所帶來的危險,例如穿越馬路時被車輛輾過、通勤舟車勞頓、綁架、街頭霸凌、逃學等,另外,還可減少學雜費支出及不必再面對愛抱怨的老師。(不過就沒有颱風假可放了)在家學習的孩子只需登入某網站,就能開始學習,這意味著學習將沒有國界限制,我們的孩子可以在世界各地的學校上課,哈,這真是充滿無限可能。 部落客Noypetes回應Tito的文章表示,在家學習可能使得同學會成為過去式,若孩子不到學校和其他人混在一起,他們可能無法培養社交技巧。 在家學習固然是個不錯的想法,不過我擔心這種方式缺乏社交互動,同儕互動對於訓練孩子獨立自主以及融入社會十分重要,我認為應保留部分基本的教學方法,雖然資訊科技及網路足以為師,但仍無法提供同儕之間的密切互動及取代老師的角色。 A Passerby's Trail有帶過大型班級的經驗,她早就知道「社交技巧」的重要。她寫道: 身為教育者,我相信學校不是唯一培養社交技巧的場域,孩子不需要身邊一堆人才能夠發展社交能力,有時在團體當中,孩子的社交反應反而不佳,因為我帶過大型班級,所以我深諳箇中道理。 假如不需待在教室學習,孩子就不會有沒安全感、自我意識及緊張等情緒反應。學校是一個讓人深感威脅的場所,對部分孩子而言,可能會造成心靈創傷,真令人難過……不過這是事實。 Tito心目中的未來學校期望是: 我對未來學校的願景是:傳統學校在不久的未來將有重大改變,從前我們所認知的學校將從此絕跡,未來的學校雖仍由建築物構成,不過教室卻消失了,取而代之的是多間電腦教室,而在教室電腦前面的是老師,學生只需待在家裡。教學內容將分為許多單元,因材施教,培養學生獨立自主,由於同儕不需面對面相處,而且學生可自行決定課程進度,所以學習速度較慢的學生不會再因為課業落後而遭同儕訕笑。

伊朗:對民眾而言,《三百壯士》不只是電影

  29 三月 2007

譯者:Nausicaa 校對:twmax 由Project 300的Afshin Sabouki 所作的一張卡通圖片,回應《三百壯士》這部電影 根據Frank Miller的漫畫改編而成的電影《三百壯士:斯巴達的逆襲》不但票房成績亮眼,還成為伊朗媒體間的熱門話題。在Zack Snyder執導的片裡,三百位斯巴達武士戰至最後一兵一卒,以抵抗波斯王Xerxes 和他的百萬大軍。 許多伊朗人對這部電影感到非常憤怒。日報Ayande No指出,這部片「要告訴人們,現在成了邪惡軸心的伊朗,一直都是罪惡的根源,而且現代伊朗人的祖先,就像在電影裡看到的那樣,是既醜陋、愚笨且野蠻的謀殺者。」製片商華納兄弟(Warner Brothers)旋即澄清,強調這是部「以歷史事件做為藍本的虛構作品」。 伊朗的部落客們對於這部電影則有不同的反應。 憤怒與希望 Lego Fish製作了一個名為「Project 300」(300指電影名稱)的googel炸彈(Google bomb),導引在線上搜尋這部電影資訊的人們到一個有各種以「古代波斯」作為主題之藝術品的網站。他說可以「藉這波電影風潮,把真正的訊息傳達出去,也就是,伊朗人並非片中所描述的那樣。」 Lego Fish表示,Project 300並不像有些人所猜想的,是拿來報復和做為對抗的。它是通力合作下的成果,目的在於展現波斯人不為人知、且在現今媒體上缺乏能見度的藝術面。 部落客The Spirit of Man從歷史的角度切入來看待斯巴達社會的整體,他認為「斯巴達過去二十個世紀以來,一直都是個極權主義和貴族統治的社會,甚至是早在這兩個名詞發明之前。」他補充道:「《三百壯士:斯巴達的逆襲》絕不是我會想花錢去看的電影,而我也建議其他人不要把辛苦掙得的血汗錢花在那上面。」 Mohammad Ali Abtahi認為好萊塢製造了這部電影來侮辱伊朗的歷史。他說這也許是對各種伊朗領導人的聲明所做出的回應,例如Ahmadinejad先前反對大屠殺的發言。Abtahi 還說「但這部電影對於知道伊朗真正歷史的人們來說,不會有任何影響。」 Kourosh Ziabari 則希望這部電影能有更正確的歷史描述: 我只想知道,如果所有的導演、製片、作者和藝術家不故意去抹滅整個歷史事實,不要只截取其中他們想要的部份,那電影將變得怎樣? 如果它可以描繪出真實且具可信度的波希溫泉關戰役,我想知道這部電影《三百壯士:斯巴達的逆襲》可以造成什麼影響。 庸人自擾 部落客Parsanevesht表示,雖然這部電影賦與伊朗人負面形象,但並不侮辱人。他想問為什麼人們會有如此情緒化的反應?為什麼不在電影上映的三天前就發起Google Bomb和請願的活動? 真的看過這部電影的部落客Pouya寫道: 我可以了解為何許多伊朗人會被這部片給激怒。這是部具種族歧視的電影,藉由把古伊朗描述成一個暴虐、充滿性別歧視和奴隸的掠奪者帝國,來侮蔑伊朗歷史。然而,電影的這種呈現卻只是一個來自歷史事件的虛構描繪罷了。 真實世界的情況又是如何? 部落客Iranian Truth懷疑這些因電影而起的抗議,是否能將焦點放到其它更需要關注的地方: 有許多更重要且重大的議題仍存在於伊朗,例如,一場即有可能發生,且牽動數千人性命的戰爭、女權主義者遭劫持、伊朗和美國持續對人權的剝奪等,然而許多伊朗人只將憤怒的焦點放在電影上,這是多麼令人沮喪的一件事。 這位部落客進一步在伊朗人簽署的不同請願書中進行有趣的比較: 只有293人請願,要求釋放伊朗政治犯,4083人要求釋放那些近來被囚禁在伊朗的女權主義者,5108人致力於將Ahmed Batebi從囚禁、虐待及死亡中解救出來,當然也有6153人非常介意這部取材自漫畫書的電影是如何地貶低身為伊朗人的驕傲。 Majid Zohari 則認為希臘對古波斯的尊敬遠比伊朗對伊朗歷史的尊敬來的重要。他反問,誰才是真正侮辱伊朗國家自尊的人?...

阿富汗:酒精、女性以及和伊朗的關聯

  29 三月 2007

校對:Leonard 阿富汗以及非阿富汗的部落客分享許多關於阿富汗的故事,包括酒精、女性以及阿富汗移民等問題。 酒精 Onne Parl告訴我們為什麼酒類去年秋天會從市場上消失。這位部落客說: 根據消息靈通人士指出,酒類去年秋天從市場上消失之因有二種說法。有人說,伊斯蘭政府對於酒類易得性的關注。另一種說法是關於錢的問題。從價錢低廉來看,顯然過去酒類免課稅。當政府開始對酒類徵稅,商家不願支付。於是,酒類就從商店下架,或是被商家藏起來。 陷在痛苦中的女性 Afghan Lord訴說著關於3月8日國際婦女節以及阿富汗婦女的處境。他寫道: 一些阿富汗男性無故毆打他們的妻子,只為向家人展示他的權力和憤怒。當他想毆打妻子時,就立刻動手。許多父母將女兒嫁給六、七十歲的有錢人。坎達哈有個小新娘四歲出嫁,但這驚人故事只是數千案例之一而已。許多父母將女兒當作物品一樣販售,也不管女兒的去向以及將來是否會發生什麼。大約有57%的阿富汗女孩在合法結婚年齡16歲之前就結婚,而大約60-80%是被迫結婚。 Safrang說著幾乎相同的阿富汗女性故事。他說: 在國際婦女節來臨前夕,阿富汗女性的命運自塔利班垮台後並未明顯改善,無論是媒體報導,或是聯合國、阿富汗獨立人權委員會及許多組織的報告也一致認為如此,家暴、強迫結婚、缺乏適當的醫療服務(以及立即照護和教育)依然非常令人擔憂。 人道無國界 由於伊朗的IT專家及部落客Jadi,我們得知有一群伊朗人正發起活動,抗議伊朗政府虐待阿富汗移民,我們可以在此看到許多抗議活動的照片,其中一張標語寫著「人道無國界」,另一個標語寫著「當不公不義變成法律,反抗即為責任」。

尼泊爾:對網路斷線的怒吼

  29 三月 2007

校對:Justin 尼泊爾網路服務商協會最近決定,要在上下午各斷線一小時,對當地部落客顯然不是好消息,這些企業家以這項行動表達抗議,譴責毛派份子毆打旅館老闆事件,部落客一方面抨擊毛派份子,另一方面也因網路斷線而怒,雖然後來服務商在白天恢復連線,尼泊爾部落客還是有許多意見不得不發表。 My Sansar得知斷線原因後寫道: 今日下午四點起網路便已斷線,尼泊爾網路服務商協會表示,一小時斷線行動是企業家團結抗議的表現,這是國內首度由服務商主動斷線事件。 United We Blog!以尖銳文字批評斷線是愚蠢決定,要求業者應補償消費者,並應承諾未來絕不重演。 到底是誰認為斷線是「必要行動」?我們不需要另一位賈南德拉(Gyanendra Shah)來剝奪人民的網路權力,(賈南德拉為毛派領袖,去年二月發動政變接管政府時,曾斷絕尼泊爾全國網路一個星期),我們拒絕再因任何藉口讓資訊與通訊癱瘓,絕不。 Mero Guff提到,他因為斷線而無法進行重要工作,後來得知斷線是服務商人為造成,他簡直無法置信: 身為用戶,我都定期付費,為什麼他們的行動要把用戶拖下水?…這種抗爭行動真是可恥。 The Radiant Star同樣抗議網路斷線,強調任何一方都未從斷線中獲益: 難道他們這樣不算侵害消費者權力嗎?簽約時就已說過,除非出現人為無法抗拒因素,服務商都應提供24小時網路連線… 我們一起來譴責此次事件! 直到服務商決定結束抗議之前,每日兩小時斷線還是會無限期繼續下去。