報導 來自 8 四月 2007
菲律賓：網路對選舉的影響何在？
原文：Internet and Philippine Elections 作者：Mong Palatino 譯者：Leonard 校對：Portnoy 菲律賓究竟有多少網路用戶？各種數據眾說紛紜，少則900萬，多則3500萬，但無論是何者，這個數字都足以說服政治人物，網路宣傳確有其重要性與價值，許多候選人為吸引與接觸年輕選民，都已使用網路做為競選舞台。 部落客Inevitable Karma認為，由於網路在菲律賓還不夠普及，政治人物仍舊得仰賴主流媒體，許多政治分析家亦有同感，覺得網路宣傳無法觸及多數菲國選民。 不過在2007年期中選舉期間，各候選人仍大量使用網路，希望提高自己當選機會，包括成立個人網路、部落格與Friendster帳號等。（Friendster是當地最受歡迎的社群網站） 若有意得知有關於候選人、政黨與其他選舉事務的最近消息與資訊，還有多個部落格與網站可供參考，The Pinoy Vote 2007提供候選人網站列表；Philippine Eleksiyon 2007每日報導重要選舉消息；Votester邀請部落客撰寫選舉相關文章，也進行選舉網路民調；Inquirer提供參議員候選人的podcast。 有位已入獄的叛軍士兵也在角逐參議員，網路宣傳便非常必要，這位候選人有個Friendster的部落格，他的朋友也建立了選舉宣傳部落格，也可以看看Magdalo這個部落格。 部落客Tonyo也連結到一項網路連署，呼籲即刻釋放遭囚禁的左派議員。 由於電視廣告昂貴，候選人開始利用平價且傳播容易的Youtube，代表菲律賓社會弱勢邊緣族群的團體「Partylist」已在Youtube播放競選廣告。 Cyberbaguioboy便提到一位角逐參選員的獨立候選人網路活動： Francis “Kiko” Pangilinan在Youtube建立自己的頻道，希望人們能看到他的每日競選活動，他仿照MTV電視台的製作模式，成立了KTubed的網路「實境節目」，拍攝者形容這就像是網路的實境連續劇，內容即為參選員候選人Kiko Pangilinan的競選行程與家庭生活，沒有劇本或花招，就是他真實的面貌。 部落格Disbar the First Boor由於批評總統的先生，又獲得電視新聞在黃金時段的報導，故在競選初期便相當出名。 Wiretapped Delusions有個不錯的觀點： 人們在約束網路政治廣告的時候，絕對會牽涉到言論自由等憲法議題，我覺得這只是個開始，而且光是在選戰初期，我們就已聽見號角在遠方響起… 部落格On my way home由一位參選員候選人架設，他所屬的政治團體Ang Kapatiran相當受民間社會讚揚，因為他們提出菲律賓政壇的道德問題。 The Journal of the Jester-in-Exile寫到自己投票給Partylist參選人的原則；Adarna’s Attic則列出自己最喜歡的電視政治廣告。
巴爾幹半島最年長的部落客
原文：The Oldest Blogger in the Balkans 作者：Ljubisa Bojic 譯者：Joyce 校對：Leonard Radmilo Ristic是位74歲的退休高中教授，喜歡在傍晚時參加戲劇表演、畫廊開幕式、讀書會、圓桌討論及其他在克拉古耶瓦茨（塞爾維亞中部城市）的類似場合，當Ristic返回家中時，等待他的是電腦，而不是傳統的紙筆。 巴爾幹半島最年長的部落客Ristic說：「我喜歡評論網路上塞爾維亞語及克羅埃西亞語的論文中疏漏之處，如此一來我可激發他人留下補充的意見並導引出重要的議題。」 這些日子一個事件驚動了本地社群，那就是發生於克拉古耶瓦茨大學法學院的考試利益交換，警察逮捕了數名據稱涉嫌販賣大學文憑的教授，Ristic說到(SRP)： 真有意思，他們如何訂定一場考試值500歐元 […]，難道他們使用某種經濟學法則嗎?或許有一種解釋是訂價者認為一場考試需要花兩個月的時間去用功，他們考量到平均月薪為250歐元，兩個月的薪資同 等於考試用功兩個月，這顯然合乎經濟學計算，而這算法甚至連僅座落於法學院幾米外的經濟系專家都無法想出來。 他關注一則關於塞爾維亞司法體系的文章，被強暴的受害人必須歷經多時與各種困難才能獲得正義，他覺得(SRP)： 原文作者問到誰被處罰的較重?是被判刑的教授還是受害的學生。四個月刑期及五年審判，兩相比較便一清二楚。 自塞爾維亞大選後已經兩個月了，主要政黨還未籌組政府，Ristic回應一則論及發生於這段日子的政治交易的文章 (SRP): 確實選舉對政府有威脅，然而當局也不是那麼天真無邪，他們藉著選舉恐嚇我們。 他評論塞爾維亞反貪腐委員會主席Verica Barac的聲明，Verica Barac注意到除了梵蒂岡外，塞爾維亞是唯一無法控制預算支出的國家(SRP)： 每個人都清楚，對於政府預算有兩條路可選擇；另一方面，從預算到支出的途徑有數千種，塞爾維亞與梵蒂岡差異在於，梵蒂岡花的是他國人們所賺的錢，我國政府則花掉本國人民的錢。 他評論一則有關斯布里尼卡屠殺的文章(SRP): 在悲劇的絕望裡，受害者都相同；倖存者也同樣處於痛苦之中，為他們的至親感到痛苦。政客全都一樣，在不同人們身上貼上「同胞」或「敵人」的標籤；他們使得四處都是受難者，才能夠清點死亡人數，他們簡單地以誰有最多受難者來責難彼此，真駭人! Ristic試圖證明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的別名，在克羅埃西亞部落格入口網站Lupiga上發表文章，證明人們不會根據他的文章誤認他是塞爾維亞人(他的朋友稱呼他Rile；對 Vecernje Novosti晚報的讀者而言，他的名字是Milorad Miloradovic)。他以短詩回應一位部落客關於巴爾幹半島民族間的差異(CRO): 當塞爾維亞人被迫害時， 克羅埃西亞人遭施壓； 當一方用擠的，另一方則用壓的， 就如鐵路火車與飛機開過他們! […] 任何時候，笨蛋都相同: 他們只有一個慾望: 達成種族淨化， 除此以外都看不清。 […] 關於政客們和他們的面具(CRO): 歡慶: 成功與許多美好祝福知名，面具則結交許多虛偽的朋友。 *** 真實所在 當一個人造了個面具， 他會把它戴在臉上；...
