12 四月 2007

報導 來自 12 四月 2007

秘魯:無所不在的抄襲

  12 四月 2007

校對:Portnoy 無疑的,過去二週來吸引秘魯部落客們所關注的就是這件事:當地部落格的內容遭到日報La República [ES]抄襲。雖然這不是抄襲事件第一次發生,但這次我們發現對於該事件產生了更多的迴響及反應。我們也立刻在3月2號全球之聲的全球連線之下報導這個主題。但現在這個話題已將近結尾,值得我們再來檢視一番。 這個案例分成二個部份:第一個部份是是以評論與當地政治圈說法及新聞報導的專欄El Ofidio被發現抄襲了Desde el Tercer Piso [ES](從三樓)這個部落格裡的一篇文章。這次,該部落格譴責這份報紙: 我認為La República採用了我在Tribunal Election report上的部份資料。但下次,拜託,請引述來源。 這份讉責很快在許多部落格間引起迴響。在這些迴響中, Combo Club上的一篇文章,顯然最完整的記錄了事件始末與主要資訊來源,包括報導、參考資料及時間表。 在當地數個部落個間一陣沸騰之後,La República.做出了更正。雖然Pospost的fer對於這次事件仍持保留的態度,不過所引發的僵局看似是解決了。 這份澄清稿模糊得很。專欄作家Jose Alexander Godoy又誤植了他的資料來源。正確的網址是http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/,而不是他在Ofidio專欄中指出的desdeeltercerpiso.com。 這個事件的第二部份也是發生在La República這份報紙,Mirko Lauer幾近隱諱的方式引用了Silvio張貼在部落格裡的另一篇文章,而這篇文章,說來古怪,正巧在之前也刊登在GV。Lauer指稱「某些部落格以嬉鬧的精神開始玩耍著模擬戰爭,就好像在玩Playstation的遊戲一樣」。很明顯也很令人驚訝的,Lauer不完全了解這篇文章的目的,或是文章所報導的內容。如同Silvio所說: 我想秘魯的記者們必須學著如何多尊重部落格圈一些。我看到一些針對部落格圈毫無理性的攻擊。其它國家的媒體,像是CNN,CBS,路透社或是洛杉磯時報,當他們粗魯的說謊,扭曲照片或是捏造新聞時,部落格圈展現壓倒性的反擊。記者們應該承認他們的錯誤行為,有時候,腦袋也要轉一轉。這種情形有可能發生在秘魯嗎? 然而,並不像Ofidio抄襲Desde el Tercer Piso,這次,連任何澄清或相關的說明都付之闕如。奇怪的是,隔天Lauer在他的專欄中提到一篇國外的文章,提到了資料來源,甚至提供了網址,這讓Silvio認為,國內主流媒體不認可國內部落格具有引用的重要性或是值得讚揚的價值。 但別以為抄襲的發生僅限於媒體和部落格之間。上週,話題的焦點在知名作家Alfredo Bryce Echenique的文章遭外交官Oswaldo de Rivero指控抄襲。del Morsa部落格的Roberto Bustamante是第一個在秘魯部落格圈以一篇「文學:Alfredo Bryce的再次侵害」揭露此事的人。很快的,許多文章也談及了這個主題,最近的一篇是Bryce完全抄襲」。從 「文學:Alfredo Bryce事件」裡,我摘錄了一些段落,很恰巧的是,這也被我之前提過的人所摘錄: 在這次事件之中,某些人想混淆視聽,甚至責怪網路或以相對比較的方式淡化自己犯的錯誤。如果剽竊的事實是可恥的,那麼Lauer的詭辯更是可恥: 複製很簡單,不需要放上來源,不表示我們就要這樣作。部落客之間的一個規範(如同所有的規範,不一定會被遵守)就是寫下你的參考資料,並且鍊結回原始資料。在印刷媒體上,工作慣例似乎讓記者無法這麼作,儘管絕大多數我們讀到的專欄文章都是這群作者讀了某些東西之後受到激發才寫出來的(而想想這其中很大一部分來自網路) 這裡(網路)不是一個完整記錄整個事件的地方,更不是像他們所說的在落井下石。但這對我來說似乎是在這幾個案例中(如同Jomra的文章所特別強調的),消費者有權拒絕拙劣的作品的信念,勝過了Lauer的「網路變成一個俗民的保險箱」的論點。網路的特性允許公民監督。如果不是網路,我們不絶不可能發現Alfredo Bryce的剽竊行為 在El Útero de Marita的部落格上,這個話題已有很詳盡的報導。我特別推薦這篇:對Bryce抄襲的一些回應,提供了許多其它部落格及文章對相關議題所發表的看法鍊結。這個事件的最後結果是Bryce辭去了El Comercio的工作。如同El Útero...

伊朗:另個角度探看英軍人質事件

  12 四月 2007

校對:Portnoy 伊朗軍隊於3月23日於波斯灣逮捕15名英國海軍,這起英伊海上危機也成為國際媒體焦點,英國與伊拉克政府均表示,英軍當時是在伊拉克海域執行日常船隻管控工作,不過伊朗政府認為英軍已越界進入該國海域。 自伊朗電視台播出一段畫面,其中一名英軍Faye Turney頭戴面紗,並讀出一封道歉信,為違法進入伊朗海域致歉,這場危機也因此進入另一個層次,各位可從這裡的相片追蹤事態發展。 有些人以漫畫記錄此次事件,許多人則用文字書寫,還有些人的作法極具創意。 道歉畫面似曾相識 部落客Haji Kensigton[Fa]論及這封道歉信中對戰爭的批評,他質疑,哪位英國人會相信,自己的同胞在軍中服役近十年,到伊拉克作戰也近四年,卻會在短短六天內由衷改變對戰爭的看法? 他也語帶諷刺地表示,讓真主黨學生團體處決這些海軍,可能還比強迫海軍寫下道歉信人道一些,他在文章結尾仍然諷刺地說,請處決海軍,再叫伊朗總統阿曼尼內賈德(Mahmoud Ahmadinejad)自己寫道歉信。 Azarmehr提醒我們: 自1979年伊斯蘭政權在伊朗執政後,我們便已習慣在國營電視頻道裡,看到異議份子、反對黨或在政府失寵者為自己所犯的「罪刑」致歉,由於太過頻繁,一般伊朗民眾已不相信這些畫面,我對這位英國女兵自願寫信、自願戴上頭紗這件事也持同樣的不信任 伊朗得付出龐大代價 Jomhour[Fa]認為,伊朗外交與政治似乎已受喜好冒險的軍方人士把持,也覺得此事必已獲總統允許,他還提到少數真主黨學生團體在外交部的遊行,學生們要求伊朗與英國斷絕外交關係,並將這幾名英軍送交審判: 伊朗安全人員常鎮壓女權人士、教師或勞工的和平遊行,但對這些學生卻毫無動作,人們說這些學生的主張實在太過激進,連傾向基本教義派的Fars新聞頻道都未播出。 Omid Memarian[Fa]表示,他不知道這起事件為何發生,但西方媒體的報導只會讓許多聲音認為伊朗不該當絆腳石,必須被好好控制。他也指出,許多人將此次經過與1979年的美國人質危機相較,當時伊朗政府挾持美國外交人員長達444天。 是陰謀,還是失去理智? Karriz[Fa]則提到網路社群最喜愛的陰謀論,他說有些人認為,這可能是英軍為展開軍事行動,故意設下的陷阱,英國平常會要求聯合國譴責伊朗嗎?他也指出,43%的英國民眾支持以軍事行動救出被捕英軍。 Mr. Behi表示,各國政府都不期待對方能接受自己的說法,伊朗長期為了邊界位置與伊拉克及科威特爭執不休,他也認為無論是英國與伊朗政府皆不夠理性。 是間諜嗎? Shahrah Edalat[Fa]指出,英國一直對伊朗懷有敵意,也質疑為何前任改革派政府幾年前決定重啟英國駐伊朗大使館,Edalat指稱英國外交人員時常成為間諜,故現任革命政府應結束兩國外交關係。