報導 來自 9 七月 2007
黎巴嫩: 幾乎無關政治
我們吃下肚的是什麼？為什麼我國銀行業這麼發達？誰在清除子母彈？巴西要怎麼協助黎巴嫩回收廢棄物？在戰火中失蹤的孩子在哪裡？黎巴嫩音樂水準如何？這些都是本週黎巴嫩部落圈在討論的部分話題。 首先Mazen Kerbaj在其藝術作品中，提出三項存在主義式的問題：「我們是誰？誰知道一切？誰能填補空格？」 再來，Rami Zurayk教授寫了篇文章名為「如果在黎巴嫩的各位了解眼前食物」，其中轉錄了黎巴嫩農民組織主席Antoine Howayyek寫的一封信，寄給內閣部會首長，並質疑他們： 為什麼國家沒有管控進口食品的標準？蔬果、牛奶、乳製品等都沒有，為什麼政府不善盡責任，於邊界進行或外包執行品質管控的工作？ 這封信當中提及許多有關貿易、農業與本地產業的問題，其中一項是： 民眾在市場上根本無從得知產品來源，國內大多數產品均為進口，但是卻當作黎巴嫩本地生產產品販賣，每年黎巴嫩都進口5000噸的白起司，不過卻都以國內生產的食品銷售。事實上，黎巴嫩法律明文規定產品出售時不得改變原包裝。 探究信件內容後，Rami Zurayk教授的結論是： 標明原產地不僅能協助本國產品，也是建立食品品質標準的第一步，不過如果我們決定標示含基因改造的食品，那麼美國穀物、垃圾食物、大豆油、糕餅都會名列其中，我們目前大量進口此類食物為美方帶來了鈔票進帳，不過如果加上此標示將影響銷量，美國老大哥應該不會高興吧？ 去年以色列與真主黨開戰期間留下許多未爆子母彈，嚴重損害黎巴嫩南部的農糧生產，自宣布停火以來，亦有239人因誤觸未爆彈而傷亡，部落客黎巴嫩人提到一部影片，其中記錄志工清除未爆彈的情況，企圖真實反映出數字背後的故事與臉面。 影片介紹名為Muhammed Nahle的民防組織志工，他在戰爭最後一天因子母彈爆炸而失去一條腿，但他仍維持樂觀態度，著實鼓舞人心，這些人都是戰火下的英雄，也是各種數據背後的真實人物。 黎巴嫩一家主要銀行的週報顯示，雖然政治動盪、社會危機不斷，客戶存款仍年年增加，2005年提高4%，2006年為6%，Remarkz的Bech便談到此一現象： 我認為那些押寶於黎巴嫩經濟者，尤其是那些大戶，必然已獲得政治保證，而且是來自於相關的事業。似乎也只有在銀行業，我們還看得 見穩固的體制，這個體制的參與者不多但卻有大量的金錢投入，完全不受整體經濟的影響。畢竟這些人在意的不是經濟本身，而是某種由公共金融體系所虛擬創造的 「信心經濟」，然而公共金融體系卻不斷淌血，因為本地銀行若非投資於獲利豐厚的TBill，就是投資國外市場。在這個情況下，這個體制的穩定與否已與戰火 無關。 巴西將協助黎巴嫩回收建築物廢土石等廢棄物，根據部落格黎巴嫩之淚報導，廢棄物將用於建屋與舖路。 部落客Golaniya張貼巴勒斯坦孩童的照片，這些孩子因為黎巴嫩軍隊與伊斯蘭征服者（Fatah al-Islam）武軍團體交戰，而被迫逃離Nahr al Bared難民營。她上週另外提及，部分伊拉克孩童在伊國一間孤兒院裡，不僅受到虐待，更幾乎要餓死。 最後我們聽聽音樂，Ziad El Ahmadie是作曲家、歌手與烏德琴（oud）樂手，他的作品揉合不同樂器與風格，他的新部落格中可下載試聽版。 以上就是本週內容，各位保重。 作者：Moussa...
中國: 抵制北京奧運? 他們心懷不軌
從 Mia Farrow 到 François Bayrou 再到美國國會議員，每一則關於抵制北京奧運的新聞或報導都再一次激起中國網民的憤怒。 在一篇被廣泛轉貼的部落格文章 抵制奧運：註定失敗的鬧劇中，政治評論家 Wang Chong 把抵制北京奧運的倡導者分成三類。 第一，借著奧運達到個人目的， Wang Chong 相信當 François Bayrou 倡導抵制北京奧運時，有其背後的目的。François Bayrou 想藉著此一話題來獲得選舉投票上的優勢。 第二，來自反華的右翼分子。 像日本的 Shintaro Ishihara。 第三，一些非政府組織和右翼小報。例如 RFA 和華盛頓時報。 (譯註：RFA：Radio Free...
