我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

南韓: 三星醜聞

南韓三星(Samsung)公司近來一連串的醜聞,包括行賄基金、賄賂檢察官和政府官員、及三星總裁李健熙(Lee Kun Hee)和其助理以非法方式幫助李健熙兒子接管三星,不僅震驚了整個韓國社會,也似乎影響了即將到來的總統選情。三組總統候選人都同意尋求特別檢察官對賄 選案及其他三星的錯誤行為展開調查。南韓保守黨--大國黨(GNP, Grand National Party),也期望調查2002年三星以「恭賀」現行總統盧武鉉(Roh Moo-hyun)贏得總統大選名義所捐贈的錢。

一位南韓網民試圖探討三星究竟擁有多大的影響力:

三星行賄醜聞事件引起極大的爭議。但假如「今天的醜聞事件主角不是三星呢」?那麼我相信那間公司的總裁早已被傳喚。接受三 星行賄的檢察官可能以為那並不算是行賄,並藉口說並無酬金。他們似乎認為「不承認或不拿現金」就是不接受行賄。然而,行賄應該包括部門領據、高品質的酒、 給官夫人的名牌商品等等。要根除社會中行賄的陋習(像是對記者行賄),需要一段很長的時間。因此更別說是像三星這樣大宗的行賄案件,沒有人知道要花掉多少 時間解決,也許永遠都無法根除。

三星的金錢勢力凌駕國家主權之上已經很長一段時間了。問題出在三星和現行總統盧武鉉(Roh Moo-hyun)之間的關係,公民究竟能夠知道多少?他們又究竟擁有多大影響力?三星控制著「藍宮」*。我們不知道三星掌權實際情況,但我確信三星確實 以多種方式控制著「藍宮」,且它的影響力遠比那些檢察官都來得大。盧武鉉(Roh Moo-hyun)他對財閥有著嚴格的控管政策,但實際上那些政策早已漸失效力,「藍宮」召開的科技會議,總是受到三星經濟研究組織的支持。正如財閥所 言,政治權力是有限的,但金錢卻能擁有無限的權力。

道德倫理成為最大討論議題

我的一位朋友說「他不知道為什麼大家要討厭三星」。他認為三星這樣一個在全球市場以手機及半導體被認可的科技大廠,本來就需要進行那些政治上的游說行動。而且現在那些批評三星的聲音根本就是投機主義。

其實,這根本無關我們喜不喜歡三星。人們常對喜惡和對錯兩者感到困惑。而三星的醜聞乃是關乎對錯,而非我們對它的喜惡。

揭開這一連串醜聞的律師金勇哲(Kim Yong-chul,三星集團前法律事務負責人)所抱持的原則,是在三星總裁李健熙和他兒子李夏勇以非法方式運作三星,以取得私人利益的累積。並且為了掩蓋這些非法行為,而對政府官員行賄。

對於三星,我們確實該認可它在全球市場中產品及行銷上的競爭力。然而要成為所謂的超級企業,標準並不僅僅如此。要成為企業的楷模,不只商業利益很重要,社會倫理、勞動福利、管理能力也同樣重要。

在軍事獨裁時期,有為了追求民主而起的抗爭;現今,則是有為了反對大型資本及市場領導制度的抗爭。律師金勇哲並不是「背叛者」或英雄,嚴格說來,他應該是 一個聽從於自身省察的人。就像他說的,他也是揭發醜聞後該被懲處的其中一個。他無法,也不應該免於社會懲處。但在那之前,社會上該注意的是他的省思。且這 再也不該是他一個人的省察,也該是整個社會的省思。

個人或公民組織試圖透過連署及投票運動,尋求公民社會的支持。也有人分析了媒體在這次醜聞風波裡該扮演怎麼樣的角色

一共有108則有關三星的新聞。包含Nocut News在內,數量將會再增加。Chosun Newspaper及Hankook Newspaper目前數量最多,其還包含了E-daily和Yonhap news。Hankyoreh Newspaper則花了最多的篇幅報導這次的事件。除了Joonang Newspaper只有一篇報導外,其餘新聞媒體都是類似的情況。

  • Kyunghyang Newspaper (7)
  • Kookmin Daily (3)
  • Dong-a Daily (12)
  • Moneytoday (9)
  • Seoul Economy (4)
  • Segye Daily (6)
  • Ohmynews (9)
  • Chosun Daily (20)
  • JoongAng Daily (1)
  • Pressian (5)
  • Hankyoreh Newspaper (14)
  • Hankook Daily (17)

今日新聞最值得注意的部份是站在三星這邊的警方成立了獨立偵查的特別偵查小組。但因為我們都了解到警方是多麼支持三星,因此我對警方是否會公平調查抱持懷疑的態度。

另外今日新聞該留意的是「藍宮」依然向三星展現高度的忠誠度。即使「藍宮」說他們將不會否決三黨對國家議會提出的法案,「藍宮」實際上卻表現出他們仍被三星所操控。而這當然被「藍宮」所否認。

而關於批評律師金勇哲道德問題的新聞也是該注意的地方。

許多網友也批判三星處理這次醜聞的方式

是時候揭穿財閥如何透過「內部原告」(internal accuser)來規避法律約束,並且應該開始調查了。但在展開調查之前,三星醜聞已經對了南韓的內部經濟造成威脅。我不知道三星的人對這樣的影響有什麼看法。

假使開始展開調查,他們應該擔心決策者將無法如常工作,造成內部結構的改變,好幾千萬的投資、研究、以及公司的計劃決策都將受到延滯。而這些都會使三星在全球競爭力上漸趨落後。

每當觸及財閥醜聞,他們總是以這個邏輯來掌控法律運作。強調其在全球市場中的重要角色,來尋求法律的寬鬆待遇。如此一來,財閥規避法律責任將無法遏止。

另一方面,也有人將焦點集中在三星如何帶來正面影響

在三星羽翼之下的人有大約500,000人?預估的家庭成員有大約兩百萬人?包含承包商,有太多的人都依賴著三星。

像三星這樣的大型企業是韓國的珍貴資產…

所以,重點是什麼呢

我們談論的並非三星本身…我們批判的是那些使好企業腐敗的負責人。那些負責人並非就專指三星的負責人,我們批判的只有三星的一部份人。

假使你不把一顆蘋果腐敗的部份拿掉,那麼你將會使整顆蘋果腐敗。

  • 原文作者:Hyejin Kim
  • 譯者:commamber
  • 校對:FoolFitz

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.