建立於14世紀的崇禮門(Sungnyemun) 2月10日遭惡火吞噬,崇禮門又名南大門(Namdaemun),六百餘年前訂定首爾為首都時,南大門為首爾主要入口,火災一發生震驚世人,因為南大門是 首爾重要象徵,許多民眾至今無法接受,對許多民眾而言,當務之急除了緝兇與追查動機,人們更關注這場悲劇背後的涵義。
當我看到火災現場,我的心像被撕裂了,二十年前,當我第一次到首爾,一走出首爾車站,第一眼看到的就是崇禮門,心想:「這就是首 爾!」崇禮門是偉大的建築,以往我個人對於南韓對待國家文化遺產的態度不是很滿意,但無論如何,能保留崇禮門都是值得驕傲的事,南韓有許多文化襲產與國寶 毀於與日本、中國的戰爭中,而後又假借都市發展,不經評估隨意改建,南大門是少數可以保留原貌的古蹟。
太祖李成桂創立朝鮮,建造首都大門,即為崇禮門,陪伴韓國走過許多悲慘歷史,並倖免於難,成為首爾地標,這是南韓最有價值的歷史 古蹟,也是第一名的文化資產。崇禮門並不是簡單的建築物,如下圖所示,崇禮門是陪伴韓國人走過600年的好朋友,在崇禮門四周的市場,人們在此賺錢生活, 現稱為南大門市場,僅僅100年前,人們還可以在南大門底下躲避烈日,南大門為人們提供一個陰涼的地方歇腿,[…]擁有600年歷史的南大門,在短短 幾個小時內灰飛湮滅。
崇禮門並不是簡簡單單毀於大火倒塌,大火吞噬了崇禮門的血肉,竄出的白煙是南大門哭喊著求救的信號,火焰正中還清晰可見的塗漆, 像是南大門最後的驕傲,直到最後,屋頂崩塌,我目睹了600年歷史死去,我們不應該摧毀南大門的尊嚴與精神,我在南大門前跪倒、鞠躬、為我們的錯誤懺悔, 我們將重建崇禮門,讓它再次矗立600年、甚至數千年,崇禮門的精神將會回來。
我們不難發現許多網友的心隨著南大門倒塌而崩潰。
昨天從深夜直到黎明,我看著電視新聞大哭,心裡有莫名的罪惡感。晚餐時間,我們全家聚在一起看新聞,我又哭了,我為沒能好好保護南大門向歷代祖先道歉。
依據陰陽五行,南大門應該以火克火,保護首爾免於祝融之害,因此崇禮門大火讓不少網友相當憂心。
我不相信史料記載的,但是在朝鮮立國前,歷史上的確有幾次天災、乾旱、暴動等,塔利班人質事件、泰安漏油事件、南大門大火等等,這些為什麼會發生?
在21世紀,全球化與網路如此發達的世界,你可以嘲笑我所說的,但我相信這一串的意外事件,是給現代人的警訊。
悲劇發生後最重要的是釐清責任歸屬,政治人物將被視為最大的受害者與加害人,特別是即將卸任的總統盧武鉉與未來接任的總統李明博,全國上下將嚴格檢視政治人物處理此一悲劇的態度。
崇禮門大火起因於南韓總統盧武鉉(Roh Moo Hyun)?
「南韓大國家黨(Grand Nation Party)表示,『崇禮門大火起因於總統盧武鉉』。」
[…]南韓大國家黨表示,崇禮門大火起因於總統盧武鉉。這段發言將引起極大爭議。大國家黨黨代表安尚舒(Ahn Sang Soo) 表示,南韓政府浪費太多心思在不重要的議題上,疏於防範,才會導致崇禮門大火的悲劇發生。
南韓網路報在2008年2月11日報導指出:南韓政策委員會主席李漢谷(音譯,Lee Han Goo) 同樣表示,崇禮門大火突顯文化資產疏於保護,並強調政策改革非常重要。
是的,我們不否認政府領導人盧武鉉對崇禮門大火的確有責任,但奇怪的是,讓崇禮們對外開放,是李明博(Lee Myung Bak)擔任首爾市市長期間的一大成就,這不是很奇怪嗎?當時為何是地方政府決議,而非南韓國家文物協會(NCTA, National Cultural Treasures Administration)?保護包含南大門在內的國寶,竟然不是由南韓國家文物協會負責,而是地方政府。
南大門開放是由首爾市政府與首爾地方領袖決議,如果查詢首爾市政府網站新聞稿,開放南大門獲選為2005年十大市政績效之一;換言之,開放南大門並非南韓國家文物協會決議,而是首爾市政府,市民也認同開放南大門為李明博擔任首爾市長期間功績,英雄永遠是李明博。
不論是翻修崇禮門或是重建大眾運輸系統,李明博的政績之一就是「開放南大門」,這點可見諸各大報章之中,那麼榮耀該歸於李明博、 南大門遭燒毀的恥辱該由中央政府承擔嗎?普選即將到來,這個悲劇給了大國家黨一個很好的施力點,不過如果大國家黨一再歸咎盧武炫政府,也將激起同樣的反擊 力道,因為南大門的成就已經歸屬於李明博,但大家都是「主嫌、幫兇以及共犯」,就是這樣。
許多關於責任歸屬的報導激怒網友
在崇禮門遭惡火吞噬的此刻,網路上有許多怪罪大國家黨或開放國民黨(Uri Party)的聲音,原因並非崇禮門大火,而是政黨的態度。「我生氣的是政治人物互相推卸責任,但他們責怪的是國家最高領導人(意指即將卸任的總統盧武 鉉),其他責怪對象很快也將成為國家最高領導人(意指即將就職的總統李明博)。」
過去算命師都會預言國家重大事件,在新的2008年,我們預言國家將有惡徒縱火,而預言成真,我們震驚地看著南韓第一文化資產毀於大火,但爭執誰該負責是不對的。
儘管悲劇發生至今已過了一週,縱火犯也已經落網,關於南大門的討論與報導不減反增,人們聚在一起紀念南大門,網路上有許多關於南大門的歷史、個人經驗與謠言(許多並無直接關聯)。剛剛慶祝完新年,並等待新政府就職的此刻,這絕對是人們最不樂見的新聞。
回應
簡直不敢相信南韓政府沒有為南大門加裝灑水消防系統,或是妥善看守南大門,真叫人難以接受,南韓政府在想什麼?
校對:dreamf