我的心為果亞（Goa）哭泣，果亞已經變成性、毒品、電音的集散地，果亞曾是嬉皮與神的聖地，現眾神已離去，果亞的犯罪雷達亮起紅燈。我似乎在批評果亞，但其實我在果亞長大，至今幾乎每兩年有一年的夏天在果亞渡過。早史嘉麗．基林（Scarlett Keeling） [1]命案發生後，我熟悉的果亞就瀰漫著犯罪的氣息和詭異的氣氛，沒有安全感，不只是外國人，包括當地所有的印度人，似乎都覺得果亞已經不再是樂土了。
Colrama [2]的部落格有篇刊登於印度公民同盟（Citizens Alliance）的文章，提到為何「是時候覺醒了」 [3]，文章簡述史嘉麗命案的始末。
日前一名英國少女史嘉麗．基林陳屍於南印果亞海灘，又一起悲劇讓印度旅遊業染上污點。可悲的是果亞警方宣稱「正加強警力，社區關 係是另一個加強重點，然要達成前述目標，不僅需要依賴法律，並站在前線打擊犯罪，同時社會大眾須更樂意為絕望的人們提供幫助並給予同情。針對婦女、兒童、 老人的犯罪行為，理應立即引起社會大眾關切」，然而在史嘉麗命案中，並非如此。
果亞當地警方處理命案的方式無疑相當草率，受害者母親堅持女兒生前遭人性侵而後殺害，要求重新勘驗，然而當地警方卻置若罔聞。
Colrama [2]繼續解釋為何果亞榮光不再，果亞再也不是淳樸的旅人樂園，他在最新的文章 [4]中，摘錄了果亞省長迦瑪（Kamat）的發言，他認為史嘉麗的母親企圖推卸責任，並對此表示譴責。
迦瑪表示，史嘉麗的母親費歐娜（Fiona）也應為女兒的死負相同的責任，迦瑪表示，「一個母親怎能容許自己的女兒在半夜出門？」
他補充道：「旅客應為自身安全負責。」
Laz對此則有另一層面的看法，她懷疑神是否存在？ [5]
我對同事對於這起悲劇感到難過與噁心，一旦多數人狡猾地將焦點放在「變態隨處可見」，並且不太明智地宣稱，這就證明了神並不存在。
是的，他很清楚因為世間如果有神，神會阻止類似的非正義行為發生，所以神不存在。
而據我所知，像這樣愚蠢的發言，證明了人性的墮落與邪惡，就像發生在史嘉麗身上的罪惡。
The Happy Shiny Bloggers表示果亞的陽光為烏雲遮蔽 [6]：
在60年代末至70年代初，果亞是嬉皮的聖地，將印度的宗教文化納入音樂，讓我們迷戀上果亞。
這是一般人對果亞的印象，一個單純跳舞的地方，卻發生了15歲少女史嘉麗命案，史嘉麗倒在安朱納海灘（Anjuna Beach），海水沖刷著她的遺體，安朱納海灘正好是愛與和平的中心，夜夜舉辦派對，通宵達旦。
此外，The Happy Shiny Bloagger [7]質疑為何果亞為變成俄國黑手黨（Russian Mafia）藏身處，同時也質疑當地居民的幸福狀態。
昔日的果亞如今何在？俄國黑手黨將果亞視為巢穴，在此洗錢達數十億美元，甚至買賣軍火、非法賣淫、炒作房地產，許多我們日常生活不會遭遇的事件，鄰近省分的戀童癖罪犯似乎總圍繞著窮人，將他們的孩子賣給觀光客，旅館大廳甚至豎起警語，警告客人別將孩子帶回房間。
大約在一年前，政府計畫開放80%的農林地供商業用途使用，果亞居民對於最新公佈的地方開發草案滿意嗎？答案顯然是否定的，這項草案造就了如「救救果亞」之類的網站，令果亞居民更加憤怒的是，當地警方與政府機關經常遭人指控教唆犯罪並收受賄賂。
果亞醒醒吧！果亞曾為全球各地迷失自我的人們找回靈魂，如今卻成為奪走靈魂的命案現場，果亞的街道腐敗、貪婪，果亞的沙灘躺了遭人謀殺的屍體。
在以下的Youtube影片中，一名俄國毒販Anjuna Atala [8]說明了果亞警方的腐敗。
英國Meldreth在其部落格發表自找麻煩 [9]一文，大聲質疑這個世界安全嗎？
在英國，依照常識與一般人的邏輯，絕對不會搭陌生人的便車，這是父母老掉牙的勸戒，卻是相當有用的忠告，然而，在國外因為某些原因，我們忘了這種基本常識。
來自加拿大得文島(Devon)的少女史嘉麗‧基林，與家人住在印度，搭上陌生人的便車回家，而後遭人發現陳屍在印度果亞海灘，史嘉麗與父母和兄弟姊妹住 在印度，而非倫敦或利物浦，然而在一個人口達150萬人的城市，應該維持與英國相同的人身安全基本常識，然而，如前所述，異國往往讓人失去判斷能力，舉例 而言，當我住在中國南京時，我認為攔輛黑色計程車沒什麼，事實並非如此，我認為黑色計程車比有牌照的計程車更便宜。就算我是16歲的青少年，而史嘉麗是 15歲的青少女，我們的起點都是一樣的，平常當我和與我相仿的男性朋友出遊時，我們都對當地路況不熟悉，很容易落入窘境，我們不曾發生什麼意外，現在想想 我似乎有點愚蠢。
來自Munity與Freebird的Ujj有更多看法，請點這裡 [10]或這裡 [11]。
回應：
Johan [12]: March 13th, 2008 at 18:03 pm [13]
只是讓作者Javits,知道，我不是說這個世界不安全，也不是說基本常識不應該因地制宜，不管在哪裡，人們都應該隨時保持判斷力，有趣的是，我並不了解果亞的嬉皮文化，我也是天真的青少年，謝謝你的分享！
Moosy: March 14th, 2008 at 16:51 pm [14]
我來自果亞，分享一些看法，發生在史嘉麗‧基林身上的事情的確是一樁悲劇，這起意外應該給予世界旅人一個警惕，類似事件在世界各地都有可能發生，不要跟我說，世界其他地方的婦女不會遭人強暴。
史嘉麗似乎誕生在吉普賽家庭，學校教育並不重要，父母如果本身有毒癮、酒癮等等，帶大的孩子如史嘉麗，他們的父母成長背景沒有品德教育。
我在旅行業工作20餘年，負責交通工具出租業務，客戶群以英國旅客為主。在我的工作經驗中，有些英國旅客不尊重印度當地人與當地文化，英國 人穿著比基尼走在果亞街上，男生則打著赤膊，我常想，在倫敦這些人能穿著比基尼或打赤膊上街嗎？誰給予他們權利，讓這些人以為他們的行為在果亞能被接受？
如我們所知道的，史嘉麗現年只有15歲，根本未成年，竟然允許與男朋友同居（15歲就有男朋友？） 如果我有一個未成年的女兒，我想我會全年無休地保護她，如果她堅持要交男朋友、和男朋友同居，我想我會拿皮帶打昏她，只要她還住在我的屋簷底下，只要她靠 我餵養，她就得遵守我的規定，但在史嘉麗身上，根本不受約束，而老天，史嘉麗的母親還自以為自己未成年的女兒很安全，她將自己的女兒暴露在一群惡狼眼前， 而她自以為自己的女兒很安全？因為她相信自己的女兒是個好女孩，我想費歐娜（譯註：即史嘉麗的母親）並不清楚什麼才是好女孩，我也確定費歐娜的道德觀念值 得懷疑…
在史嘉麗走進Lui餐廳時，她已經喝醉並吸了毒，她是自願的，而且在荒謬的半夜三點半，我問問各位，在哪個國家像這樣的女人不會遭人毒手？史嘉麗是自找麻煩，不要告訴我她在英國街上不會遭英國男人毒手…
而誰責怪過史嘉麗？一個15歲的年輕女孩，被母親遺棄，出門遭所謂的男朋友灌醉，而她的母親可能正在別處海灘狂歡，而這位「好」女孩，喝了酒又吸了毒，徹夜狂歡直到黎明，完全忘記自身安全，走進酒吧，表示她孤單一人，沒辦法回家，她根本是邀請別人來強暴她…
許多住在英國的女人，跑來果亞，把丈夫留在英國，揮霍大筆金錢，誘惑當地男人，滿足她們的性需求，最後，這些男人鎮日在海灘廝混，等著提供性服務來換取禮物和金錢…
當這些英國女人淫蕩地尋求性愛，像史嘉麗這樣的女孩，自然給了那些野狼好機會，落入他們設下的陷阱，不費吹灰之力。
這起意外不該責怪果亞當地居民，應該責怪的是史嘉麗和她的母親，應該責怪的是那些人渣，跑到果亞滿足他們的性需求…
Javits Rajendran: March 14th, 2008 at 20:53 pm [15] 回應Johan
是的，外在環境的安全取決於我們的基本常識，如你所說，很高興你稍微了解了果亞。
Javits Rajendran: March 14th, 2008 at 21:16 pm [16] 回應Mossy
在我開始回應前，先自我介紹，我住在距離果亞有點遠的海邊，但果亞是我們家的生活重心，我們在此住了超過五十年。
沒有人責怪果亞人，但如果你問，果亞人做了什麼來預防類似事件發生？我們只能喝著Cashew Finny，讓俄國人來管我們家後院，我們的土地變成娼妓和外國毒販的聚集地，我們漫不在乎，我們把孩子推入火窟賣淫，我們張開雙臂歡迎天體營，在你 「20年的旅行業工作經驗」下，你是這麼認為的，我們以前述陌生的生活經驗，住在這個社區之久，超過我們受人責備的時間。
這並不是史嘉麗或她母親的錯，也不是外國文化的錯，她們的文化讓我感到可悲，重點是我們腐敗的想法，對於這種情況給予充滿敵意、排外態 度，我們怎能讓自身陷入誘惑？從一開始，我們怎能允許在遊客在我們的海灘放浪行駭？我們放任遊客為所欲為，開啟大門歡迎他們，我們提供他們毒品，與他們需 要的任何東西，現在這起國際事件喚醒我們，我們怎能逃避、而後表示無能為力？
或許並不公平，但我們其實才是該受責怪的一方，我們所做的竟只有批評，將世界拒於門外，以這樣的態度談論這個話題，而非往前進，了解我們能做什麼，改變果亞，讓果亞變得更好、更適合居住？
aks: March 15th, 2008 at 14:44 pm [17]
我同意作者Javit對Mossy的回應，是的，對整起事件費歐娜的行為應該更有理性，不過為什麼毒品侵入我們的海灘？當我對一個朋友提出 這個問題，他卻說「我們不知道有這種事情…這與當地人無關，都是外國人的問題。」與當地人無關？毒犯與強暴犯都是果亞人，因為果亞可以取得毒品，我們 讓人們陷入誘惑，果亞應該開始掃毒，這才是當務之急。
Mansha: March 15th, 2008 at 15:58 pm [18]
我從未去過果亞，不過聽過很多果亞的事情，我讀的大學有個傳統，要在大學最後一年和朋友去一趟果亞，狂歡之類的（我待在古加拉特 （Gujarat），大多數人狂歡派對太誘人，叫人無法抗拒），總之，儘管我完全不喝酒，對於明年的旅行我仍相當興奮，果亞應該是單純的渡假天堂，電影的 《追夢三人行》（Dil Chahta Hai）加強了這種印象，但是現在，經過史嘉麗命案後，人們應該對當地醜陋面提高警覺，我不知道該不該辦簽證準備出發旅行了！
儘管我並沒有全盤了解案情，但是這起案件，現在看起來像是互相推卸責任，四面八方飛來的指責似乎傷害了果亞人的自尊心，每個人都說警方理 應承受所有譴責，不該評斷史嘉麗的家庭，那是私人問題。針對少女獨自一人在外遊蕩的部份，不論做什麼，一般人都認為少女應該自己謹慎小心，但是反對者表 示，為什麼針對我們？接著又有各種理由責備少女，所以，少女到底應該怎麼做？永遠沒有自主權去做自己想做的事情？我並不是說史嘉麗做的事情是明智的，錯， 那真的非常愚蠢，但這起命案讓我們看清事實，不管什麼時候，少女發生了類似的不幸事件，女性永遠都是受譴責的一方，這樣的心態有可能改變嗎？只要回答我一 個問題，一個困擾我很久的問題，為何總要針對男性提高警覺？
Moosey: March 16th, 2008 at 16:45 pm [19]
請不要誤解我的意思，我並沒有赦免強暴犯所犯的罪行，也不是寬恕警方或政府的腐敗，我同意販毒集團的確存在，果亞人的確將自己的土地賣給所 謂的販毒集團，我想表達的是，外國旅客不尊重我們的文化，他們打赤膊或是穿著衣不蔽體的比基尼走在街上（提醒你，我說的是市區的街上，而非海灘），我懷疑 他們會穿成這樣走在英國，像在果亞這樣嗎？我同時懷疑，如果史嘉麗半夜三點走在倫敦街上，喝得很醉而且吸了毒，表示自己一個人，我懷疑英國男性不會對她伸 出毒爪，提醒你，有這種機會，果亞男性並非世界上唯一會接受誘惑的男性…
再談Mansha的疑問，當慘案發生，女性不一定總是受譴責的一方，只有在女性的行為相當愚蠢，並引起不必要的注意，穿著誘人的性感服飾，或是行為舉止不恰當時，女性才會受譴責，因為她們沒有對自己的行為負責…