柏青哥小鋼珠店，日本都市內主要的據點，僱用了30幾萬的人，每年可以大約賺進30兆日圓，吸引了至少大約全日本四分之一的人會偶爾去拉拉把，其中1700萬人是常客。

然而，近期的柏青哥卻變成了在死亡邊緣掙扎的產業。以前，柏青哥以透過三店方式，即由第三方的獎品交換方式，使柏青哥這個雷同賭博的行為被允許，成為了日本的「國民休閒娛樂」。但，更嚴苛的規範及變化的市場觀點，迫使柏青哥這樣特別的賭博方式改變，使三分之一的柏青哥店將於隔年倒閉。對於這個迫在眉梢的危機和該產業所得利益每況愈下的情況，即使有美國影星尼可拉斯凱吉的大力支持，也於事無補。

柏青哥玩家（Flickr用戶Suviko攝）

最近對柏青哥產業的威脅是來自於，合法化及管制日本境內賭場的計畫，而這項計畫已被兩大黨罕見地一致[日文]背書通過。這項舉動使柏青哥這個準合法（quasi-legal）的賭博行為開始備受質疑，而兩大黨的背書行為亦激起一些評論，及部落客對現今日本社會內柏青哥與賭博的省思。

許多文章批評柏青哥的高度成癮性及它有害性的本質，在「柏青哥是賭博嗎?」這篇文章中，部落客Harumi寫道：

我不玩柏青哥，每當我看到一個接著一個的社會案件裡，小孩因為父母沉溺於柏青哥而死亡，我就覺得要是沒有這些柏青哥賭博場所的話，我們會過的更好。 首先，柏青哥是違法的。
即使是因為柏青哥而使得你破產，你也不能以柏青哥作為你個人破產的理由。
這是因為，柏青哥被視為賭博。
但是，造成許多人破產的原因就是柏青哥。
事實上，這樣的爭議可以被忽視到現在，簡直是個謎。

部落客hoopou-chu同時因為賭博禁令，懷疑賭場的合法性。

從一開始，「賭場」這個字便違反了賭博禁令，如果這個法案成立，我懷疑法律是否仍禁止賭博。

在回應J-cast關於規範賭場文章[日文]的回應裡，也有幾個有趣的論點，其中第七篇回應提及：

當一堆人會為了玩柏青哥跑去借錢，柏青哥早已超過了純娛樂。柏青哥的本質就像毒品一般具有成癮性，很明顯的，柏青哥應屬於受規範 的一種行為。柏青哥，是給一般人做娛樂用的，是嗎？如果柏青哥會吸引人，是因為（贏）最後可以換得金錢的話，那它就應該是賭博。只有像日本這種沒品格的國 家，才會讓這些賭博場所並直接出現在火車站前，甚至沒有任何特別規劃的地區。

南韓總統李明博在會晤日本反對黨的主席小沢一郎時，表達他對韓國人在日本境內經營柏青哥情況的關注，該文第十篇回應很快地提出，在南韓，柏青哥根本是違法的：

在南韓國內柏青哥是被禁止的。
大家都知道為何南韓要禁止柏青哥。
那是因為柏青哥裡的高度投機性，它毀了多人的家庭，也使得許多人嚴重的依賴高利貸。
即使是這樣，還是有許多壓力加諸在日本政府上。
他們現在在日本裡散佈著，在他們自己國家裡被禁止的犯罪。
柏青哥是賭博，而且很清楚的，現在是時候把它從日本剔除廢止了。
我希望，日本政府能受忽視南韓政府所施的壓力，而進一步的將柏青哥產業帶入歷史。

該文第十二篇回應進而質疑柏青哥這種準合法賭博行為的獨佔地位：

若是你將三店方式用於麻將或撲克牌，你就會被逮捕，但柏青哥例外。
是什麼特別的情況，讓你不會因為因柏青哥而被逮捕?

最後，該文第十三篇回應質疑了柏青哥的「娛樂性」：

在我身旁有需多人讓我覺得：「如果他們不玩柏青哥的話，他們就會是很好的人。」這就是為何我會覺得，如果柏青哥消失的話，將會是件很好的事。
這並不是新聞，人們並非為娛樂而去玩柏青哥，而是著眼於將獎品換成現金的目標