自軍方支持的臨時政府宣布孟加拉進入緊急狀態後，國內媒體便備受考驗，2007年6月《Himal South Asian》雜誌的獨家報導指出，國內孟加拉語與英語媒體已失去公信力：

在軍事執政時期，孟加拉民眾期望見到媒體的領導力，但記者卻甘心受民粹主義欺負、因恐懼當局而屈服。

時隔一年，情況並未改變，反而每況愈下。

Unheard Voices部落格列出孟加拉媒體所出現的事件，也包括近期情況：

2008年5月2日：《Jai Jai Din》日報編輯Shafiq Rehman無故辭職，接任者Shahidul Haq Khan沒沒無聞，他的首篇社論親政府色彩強烈，與該報過往大不相同。

5月12日：所有主要報紙編輯發布聯合聲明：

「我們注意到，包括軍方與行政單位都在干預媒體運作，媒體在緊急狀態下無自由，但我們無法接受干預媒體日常作業。」

In the Middle of Nowhere部落格的Rumi Ahmed提出看法：

《Jai Jai Din》的社論[孟加拉文]引述Ataus Samad/Nurul Kabir的說法，指稱該報高層是如何受到軍方情報單位脅迫，不得不開除舊編輯，社論中亦透露，情報單位還要求部分電子媒體主管不要出席這場編輯會議。

他想問：

我們回到蓋世太保時代了嗎？

知名英語報紙《每日星報》亦有重大轉變，在今年二月刊出的社論中，強調17年的「新聞生涯公正不偏頗」，不過幾天之後，Human Rights Watch公布孟加拉虐囚情況獨家報告，特別指出《每日星報》記者Tasneem Khalil的證詞，他也是有線電視新聞網CNN與Human Rights Watch組織的孟加拉代表，但《每日星報》對此卻未有隻字片語，該報一位記者在E-Bangladesh的看法是：

媒體仍嚴重受到箝制，記者在報導中不能出現任何批評軍方的負面字眼，一年多以來都是如此，Tasneem Khalil和Arifur Rahman的事件背後當然有原因。

漫畫家Arifur Rahman因為在《每日星報》姐妹報《Prothom Alo》的副刊中，刊出一幅無傷大雅的漫畫（其中引述先知穆罕默德），遭政府以損害宗教人士情況罪名起訴，他也因叛亂罪遭判刑，最近才剛服完六個月刑期出獄，相較於主流媒體都沒興趣採訪Arifur Rahman，部落客兼記者Omi Rahman Pial率先訪問他之後，將內容刊登在他的孟加拉語部落格（主流媒體顯然不會刊登），這篇文章吸引數百篇回應，也有些對媒體在此事角色上的強烈言辭，各位可以在E-Bangladesh看到訪談英文版。

Dhaka Shohor部落格裡，則出現捍衛《每日星報》立場的言論，一名編輯留下回應力守該報立場，該篇文章仔細分析《每日星報》的一篇專欄，其中認為孟加拉並無媒體自由受限情事，這篇專欄寫道：

這是孟加拉首次無記者受害、受騷擾、遭判刑等，這些國家進入緊急狀態後史無前例的情況。

Dhaka Shohor則指出：

但該報編輯肯定知道同事Tasneem Khalil去年五月發生什麼事！

之後回應區討論非常熱烈，《每日星報》編輯留言表示報紙誤刊該文，是因人力不足而未盡查證工作。

一位匿名讀者表示：

在此例中，文章完全蔑視現實，任何孟加拉媒體從業人員肯定是極端無能，才會沒發現媒體自由受限問題。

這些媒體行為背後動機為何？是受到限制或壓力？還是為自身利益而不想漟混水？現在最重要的問題是，媒體該如何脫離自我箝制的囿限，才能大膽說出真相？