百慕達部落格圈 [1]近來時常討論，該國總理布朗（Ewart Brown [2]）打算聘請公關公司 [3]，希望扭轉百慕達 [4]的國際形象，因為不論是執政黨攻擊媒體自由 [5]，或是在選制改革 [6]與資訊自由 [7]方面不夠透明 [8]，都損及該國形象，再加上最近總理終止國會質詢時間 [9]，更強調未來只要在野黨「每次批評或影射政府貪污或不實」，政府 [10]都會採取相同作法。
A Radical in Bermuda [11]並未批評此事：
我們偉大的領導人覺得，必須花費更多納稅錢，以「修補」媒體與在野黨打壞的百慕達國際形象。
Politics.bm [12]列舉諸多損害國家名聲的原因後表示：
我覺得百慕達形象問題不在公關優劣，而是公共政策使然。
21 Square [13]則分析資訊透明與良好治理問題：
任何有理智人都明白，要反擊貪腐指控與濫用國會程序現象，最簡單的方法即為提高政府透明度。
他還提到：
總理布朗最近宣布，政府將聘請海外公關公司，希望能改善百慕達政府的不良形象，他指控在野陣營濫用國際特權或許沒錯，但任何理性的旁觀者都清楚，最容易解決此事的途徑即為電視現場直播國會實況，並且公布國會發言記錄稿，究竟在野黨是否濫用國會特權，屆時便真相大白。
Vexed Bermoothes [14]以傲慢語氣認為：
當國內批評政府貪污、管理不當、秘密行事、不負責任聲浪高漲，造成國家名聲開始受損，這時該怎麼辦？當然就是請個國外公關公司來拯救！政府還真是聰明！
也沒人在乎，其實內閣本身已有一個龐大公關團隊，也沒人在乎，面對造成百慕達人與消費者不滿的根本問題，這些公關人員什麼都沒做，也沒人在乎，聘請公關公司只是為改善總理自身的名聲，其實和國家無關。
21 Square [13]似乎是要再強調這項重點：
政府沒打算提高透明度，讓大眾對領導人有更大信心，倒是完全反其道而行，對於貪污指控與濫用國會程序，提升施政透明度是最合理的決定，總理布朗卻讓一切更加不透明，使大眾更質疑內閣，也增加在野黨攻擊言論的可信度。
IMHO.bm [15]在一篇有關14歲女孩身亡的文章中提到：
順帶一提，這才是總理更該關心的名聲問題，與其花錢請公關公司，百慕達也許補足警方不足的50名人力會更好。
校對：nairobi [16]