亞美尼亞A1+ [1]電視台斷訊六年後，位於法國史特拉斯堡 [2]（Strasbourg [3]）的「歐洲人權法庭」（European Court of Human Rights [4]）終於判決該台勝訴，這家電視台向來以批判當權者聞名，因投標爭取電波權失敗於2002年4月停播。外界認為該台消失於螢光幕背後有政治因素，因為當時亞美尼亞正準備進入2003年總統大選白熱化時期，這場選舉後來備受爭議。
2002年A1+電視台斷訊後，群眾於亞美尼亞首都雅里溫（Yerevan）遊行支持該台
這家電視台消失後，向大眾傳遞新聞的權力完全掌控在親政府的政經勢力手中 [5]，該台雖然持續爭取電波權 [6]，歐洲委員會 [7]（Council of Europe [8]）等國際組織及當地社會 [9]也不斷呼籲，至今仍未復播。
2007年A1+電視台斷訊五週年在雅里溫的抗議活動中，台長 Mesrop Movsesyan與警方發生衝突
The Armenian Observer報導法院判決一事 [10]：
我剛才得知過去七年來，對亞美尼亞言論自由最好的消息！A1+在歐洲人權法庭的官司勝訴，而政府敗訴。
[…]
亞美尼亞當局必須賠償電視台三萬歐元，金額雖然很小，但重要的是創下判例，老實說，亞美尼亞政府最近多次在歐洲人權法庭敗訴。
Unzipped恭喜A1+ [11]獲得遲來的勝利，但也指出這項判決不代表電視台將復播，不過他認為判決確實對政府造成壓力：
恭喜A1+電視台、恭喜記者、恭喜關心亞美尼亞媒體自由的人、恭喜希望讓亞美尼亞更適宜居住的人。
這項判決並不代表政府得讓A1+復播，也就是說，判決並沒有強迫政府必須這麼做。
[…]
從今以後在歐洲法律層次上，剝奪A1+電視台播映權即為違法，亞美尼亞政府對此當然希望輕描淡寫，認為他們所應負責的只是依據判決，用三萬歐元賠償該台的損失與花費，但政府已不能再忽視。
2004年支持A1+的抗議行動
但Nazarian就沒這麼樂觀 [12]：
實際上這對亞美尼亞人民權力的意義很小，代表亞美尼亞政府只要花三萬歐元就能迫害言論自由。
[…]
誰相信亞美尼亞政府從今而後會改變？還是繼續迫害人民言論自由後花錢了事？
Blogrel 也發表了他的意見 [13]。
目前還看不出來電視公司會怎麼想，但是這給 A1+ 一劑強心針，他們一直因為會被停播主要是因為政治因素，而不是政府所宣稱的提案不夠好不足以得標。 如果今天我們看的電視頻道，是一個商人一天到晚說他多偉大，那麼這個頻道除了穿插在俄國節目之間的汽車廣告之外，大概就沒什麼好看的了。如果這個頻道只是重播另一個頻道的節目，那就更沒什麼好看的了 – 我不認為 A1+ 投標的提案會公諸於世。 在這種情況之下，如果一個頻道24小時只播放空白畫面的話，是會更糟還是會更好呢?
不過A1+已逐漸透過其他媒介繼續任務，例如去年五月該台便成立部落格 [14]，在今年二月爭議極高的總統選舉後 [15]的緊急狀態期間 [16]，該台在YouTube的頻道也登上熱門排行榜 [17]。
附帶一提，2002年4月A1+電視台斷訊隔天，筆者也訪問該台台長Mesrop Movsesyan，內容在此 [18]。
歐洲人權法庭判決出爐後，人在雅里溫的A1+台長Mesrop Movsesyan
照片版權屬Onnik Krikorian / Oneworld Multimedia [19] 2002-8所有
校對：PipperL [20]