半島電視台於2005年宣布將成立英語頻道，在美國便引起正反兩面評價，雖然美國政府並未阻止該頻道落地，多數有線電視公司都不願播出，前國防部長倫斯斐（Donald Rumsfeld）便曾指控該頻道「煽動恐怖主義」；除此之外，美國有線電視市場頻寬競爭激烈，也不可能播出所有頻道。

上述因素讓美國多數地區仍無法收看半島電視台英語頻道，美國民眾若想收看該頻道，每月得多繳45美元的收視戶（這是DishTV系統價格），對許多人而言都太過昂貴。

不過最近佛蒙特州小鎮百齡頓（Burlington）的有線電視公司Burlington Telecom，決定播出半島電視英語頻道，在這個人口僅39,000人的地區引發論辯，甚至還有團體上街要求停播。當地與全球部落客也參與討論，KABOBfest的Will（巴勒斯坦裔美國人）解釋起因後的結論是：

隨著布希（George W. Bush）任期將屆，一切應該很明顯，那種「我們好、他們壞」的舊思維行不通，還會帶來強烈反效果，美國人該是時候參與世界，聆聽他國人民的聲音，半島電視英語頻道正是一個象徵，百齡頓地區的立場格外進步，但全美國各社區都該討論類似問題，多數地區都無法收看這個頻道。

同樣在KABOBfest部落格的Hanaan提到，有段半島電視英語頻道的影片便提及此事：

雖然百齡頓以立場開放聞名，但當地仍有不少笨蛋，由佛蒙特州以色列中心與佛蒙特州捍衛者委員會領銜。

Burlington Free Press部落格則引述兩封讀者投書，第一位讀者Scott Baker認為，若將半島電視從百齡頓有線電視頻道表內拔除，就等於是言論審查：

美國與中東關係問題中，有一部分源自於雙方人民彼此不了解，我們的關係由政策決定，而非透過開放溝通與了解不同觀點而來，半島電視確實會討論蓋達組織，因為那是中東非常實際的問題，但如果各位廣泛聆聽與閱讀，就明白多數阿拉伯人與穆斯林對蓋達組織的憤怒，其實與多數美國人不相上下。

在同一篇文章中，Steve Flemer則反對播出半島電視英語頻道：

…對我而言，這家沒什麼經驗的有線電視公司，收視戶數原本就遠低於預期，現在打算提供多樣的頻道選擇，卻以為自己不必做出可能有害自身的政治宣言。

當地暢銷報紙《七日報》網站上有篇回應，為整個事件下了最好的註腳：

忘卻保守派與自由派之爭，無論在百齡頓或是其他地區，關於半島電視的論辯，已經逐漸變成曾看過與不曾看過兩造，看過者會因半島電視在國際新聞的全球視野而受益，反觀多數反對者，其實根本沒看過半島電視，縱然我們不能將一方意見強加諸於另一方身上，究竟誰的看法比較具公信力，其實答案顯而易見。