我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

東南亞:替代性能源之必要

由於國際油價高漲,許多東南亞國家都加強開發替代性能源,縱然是馬來西亞、印尼、汶萊等產油國,也提高對可再生能源的投資。

各國使用替代性能源是必要之舉,近來汽油漲價已在馬來西亞印尼引發大規模抗爭,也使東南亞經濟危機在糧價攀升後進一步惡化。

自從意識到油價危機後,人們開始改變生活型態Tree Maple提到新加坡很快將出現複合式社區,善加利用替代性能源;Tumelor指出,曼谷市政府計畫使用風力供應公園照明用電。

泰國最大消費性產品公司已宣布,今年將減少1%的石油用量,改用太陽能,Rambling Librarian希望有天運用太陽能和節能電池,可供給部分家電產品耗能。

Asiabiofuels's Weblog表示,多家國有造林公司已合作,要在印尼興建一座生質柴油廠,雖然世界各地反對使用生質燃料的聲浪高漲,The Poisoned選擇支持Orangutan Outreach認為,印尼的棕櫚油產業造成地方衝突、居民迫遷、無家可歸與地方病態發展。

東南亞地熱能潛力雄厚,尤其是菲律賓與印尼,一份研究顯示,「兩國皆位於環太平洋火山帶之中,境內擁有諸多火山,亦為全球地熱能蘊藏量最高之處」。

The Asia Tomorrow則對推動地熱能的潛在阻礙提出警告

某些阻礙會影響任何地方的新計畫,有不少鑽探工程正在進行,希望深入地底取得熱水或蒸汽,讓渦輪能開始轉動,而規範這些計畫實行的法條卻妨礙進步;活火山通常酸性極高,會造成地熱能開發管線腐蝕。

但他仍強調地熱能電廠營運成本較低:

雖然地熱能鑽探、興建與開發成本較其他替代性能源高,但維護與營運成本相對較低,地熱能電廠從無到有通常需時七至八年,築路至偏遠地區也是一項變數,不過減碳成效與初步成本規劃應可提高投資意願。

泰國、越南與印尼正在考慮使用核能,這些國家最近與中國、南韓與日本進行區域合作,探究核能安全議題,但nomad4ever反對在印尼興建核電廠:

由於經濟成長,全國電力需求增加50億瓦特,有些人主張興建核電廠後,便能使國家降低對石油或燃煤的需求,並能輕鬆滿足所需能源,問題是,在這個遍布火山的地方,又容易面對地震、洪水與海嘯,為什麼要在此建立核子反應爐?難道別無選擇嗎?地熱能是可行的環境替代性能源,不僅可供應印尼國內逐漸高漲的能源需求,還可提高國家在全球暖化議題的聲望,而不只是峇里島氣候變遷大會上的「客套話」。

Bellamy Budiman也反對興建核電廠, 不過他支持的是風力發電:

若政府真心關切能源危機,就該逐步發展綠色能源,以風力發電為例,我國風力充沛,若政府願意投注心力,在城市每隔幾個街區就設置住宅區等級的風力渦輪,我確信便可供應部分用電量。

興建核電廠的念頭,其實只是個花招,若我國政府無法處垃圾或交通等簡易問題,我不懂為何應該興建核電廠,讓我想像車諾比核災再現,或是日本廣島與長崎的慘劇重演,當然,這回沒有核子彈,因為核電廠本身就會爆炸,就連已開發國家也正逐漸淘汰核電廠。

汶萊的Blog of Bobby有以下提議

使用新方式或許有希望,不過目前還在實驗階段,尚未進入市場,我最支持的是核融合、冷融合與零點能源,核融合的潛力很大,不過目前能源消耗量仍大於產能。

Sarawak Headhunter論及天然氣的潛力

馬來西亞沙勞越(Sarawak)地區的天然氣等替代性能源蘊藏量豐富,根據當地民都魯(Bintulu)發展局的資料,沙勞越州已知天然氣蘊藏量約達50兆立方英尺。

moglie's recycled ramblings強調節能的重要性:

我們如今應該明白,重點不在於可再生能源,若我們無法節能,就會自嘗苦頭,我不是過度悲觀,而是必須改變心態,倚賴石油的時代已是過去式,我們已經開始使用次級石油與天然氣,下一步就是深海開發了。

校對:nairobi

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.