塞爾維亞國會稍早選出新政府，新總理謝柯維克（Mirko Cvetkovic）的任務包括促進歐洲統合、捍衛科索沃（Kosovo [1]）領土主權、強化經濟與社會責任、打擊貪污與犯罪、落實國家對國際社會的承諾等。
部落客也注意此事，其中一人提出很重要的問題，但新總理目前尚未觸及。
使用B92部落格平台的Miroslav Jankovic，在名為「面對數位化」的文章中表示 [2]：
愈來愈多人將網路視為資訊來源，2003年至2008年間，塞爾維亞網路用戶占總人口比例從6%增至16%， 政府因此對網路資源興趣日增，然而政府似乎也必然想要過濾網路內容。
全球已有多國制定法律，規範網路上的言論自由，這在塞爾維亞聽來還像是科幻小說情節，雖然規範言論自由起初聽來負面，但就我國的情況，或許並不完全是件壞事，或許也是個機會，讓我們能夠調整網路上的行為，避免危及言論自由、媒體自由與人權，當然我國並不像沙烏地阿拉伯、中國或土耳其，那些國家會審查禁止YouTube和Wordpress。
國會議員論及此事，有時立意良善，但他們若未徹底了解網路多麼複雜，他們便可能無意間限縮言論自由，導致過度過濾及封鎖網路。
例如封鎖部分他們不滿意的內容後，可能演變為封鎖整個網站、甚至是整個網域，但過濾很容易造成資訊過度封鎖，超過原本想像範圍，而且只要網路用戶有所認識，便可輕易克服過濾或封鎖，效用不大，網路上的言論當然不能毫無節制，有些東西肯定違法，例如兒童色情或新納粹組織網站上常見的仇恨言論，要分辨出哪些內容是舉世皆視為違法（如兒童色情），哪些是不受當局青睞、因政治理由封鎖的內容，這才是困難之處。
關於網路的未來，還有一個面向同樣引人注目，今日網路像是主流媒體的補充資訊， 情況很快就會改變，媒體數位化將降低全國性電子媒體的影響力，由於網路具備立即性，所謂的「地方媒體」一詞意涵已不再精確，受到網路等其他資訊傳播方式影響，傳統電子媒體的地位將大受動搖，此外，部落格現在似乎也有力量，能夠改變過去對形塑輿論的想法，因為有利可圖，讓人不得不思考未來網路成為壟斷媒介的可能性。
在留言區內，dracena注意到Miroslav Jankovic文中的這句話：「媒體數位化將降低全國性電子媒體的影響力」。
她表示：
我不懂你所謂的數位化為何，也不明白你在說何種媒體，但我有兩種截然不同的期待，電子媒體與網路現在愈來愈像是互補，已開發國家已使用互動電視，結合電視與網路，我們在使用的B92平台也朝著同個方向前進，傳統電視台確實將很難生存，但他們的競爭對手是現代電視台，而非網路，如果您心中所想的是全國性電視與廣播，那麼你所說應該沒錯，因為利用現代科技製作與播放成本愈來愈低廉，也有許多具創意者懂得使用。
Miroslav Jankovic相信網路等現代科技，將嚴重危及傳統媒體，他也解釋使用「數位化」一詞的涵義：
我在想的是從類比媒體轉變為數位媒體，根據歐洲委員會的建議，歐盟成員在2012年都應該完成轉型，其他歐洲國家則要等到2015年。
他還提到：
新媒體、網路、網上呈現、多媒體、虛擬實境等，都會不斷將電視、廣播、平面媒體推向歷史，所以全國性大電視台或廣播電視的影響力會下滑，各位也猜得到，地方（傳統）媒體影響力會提高，我想從類比走向數位系統，必然會有其後果。
我已不再看報紙，網路是我唯一資訊來源，我有許多朋友也是一樣…
Dracena則相信主流媒體和網路有其一致之處：
[…]若平面媒體具備活力與創造力，就不會受網路傷害，還可另出版電子報。[…]
她也指出塞爾維亞網路世界存在某些問題：
[…]我國網路若要普及的最大障礙，就是許多人想從網上獲利，甚至是刊登法律條文等具公共性的內容，因為這些東西很多在網路上沒有，政府應免費在網路上公布所有法律條文， 網路上也該有塞爾維亞語的拼字及文法教材，因為國內有33%的人民仍是文盲， 一般而言，政府應思考哪些公務內容應在網路上公布。
[…] 我們若希望提高塞爾維亞的網路使用量，「我們的網路」就必須讓一般民眾覺得有用，但「我們的網路」目前仍很空虛，除了充斥廣告的企業網站，如果不付費訂閱，幾乎沒有任何內容，我們何時才要建築塞爾維亞語的基礎？所有歐洲語言皆有翻譯軟體，我們卻進步如蝸牛，因為網路上沒有關於塞爾維亞語的知識基礎，網路很棒、很快、很有用，但必須「供給」良好資訊才行。[…]
Miroslav Jankovic的回應是：
[…]捨棄平面而以電子形式出版，將對地方媒體非常重要，今日地方媒體在各地方流通，如果能夠在網路上發行，就能送到全世界的人眼前，目前他們的主題都以地方為主，但網路或許能激發他們擴及到其他也很重要的議題，如此便能創造很強大的競爭環境， 會對大媒體形成挑戰。
Jankovic相當質疑法律規範：他表示：
立法需要太多力氣，還得了解網路的複雜性，如果塞爾維亞許多市長辦公室裡都沒有電腦，我真不知道誰有資格來做這個工作。[…]
校對：Portnoy [3]