我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

古巴、美國:對禁運之辯

un-general-assembly.jpg

美國紐約聯合國大會,照片來自Luke Redmond,依據創用CC授權使用,照片集見此

聯合國大會於10月29日通過決議,譴責美國禁運措施,這已是大會連續第17年支持古巴版決議文,海內外古巴部落客對此也有許多看法。

The Cuban Triangle說得很直接:

依觀點不同,人們有許多理由不注意此事,這件事是古巴外交工作優先事項,古巴不斷強調,禁運措施損害國家經濟(2007年達37.7億美元),這種說法忽視了古巴本身政策對經濟的影響,所以並不合理。決議案本身沒有效力,聯合國也沒有執行權,決議認為禁運措施違反國際法,說得好像美國無權終止與他國貿易一樣。未來古巴會繼續拿決議指控美國政策「是種屠殺」,並且拿國際法為自己的說法背書。

Child of the Revolution也同意決議「不具約束性,因此實際上沒什麼意義」,但也認為:

這代表古巴宣傳戰再度勝利。

Havana Times對於決議可能帶來的改變抱有希望,尤其是因為美國新政府即將於2009年初上任:

雖然聯合國投票結果不具約束力,美國新政府將有機會留心全球輿論,或是選擇延續近半世紀對鄰國古巴的敵意。

The Cuban Triangle覺得決議應能提醒人們某些事情:

第一,古巴知道多邊外交的奧妙。

第二,雖然幾乎全球政府都與美國立場相同,批判古巴人權記錄不佳,但正如決議所言,美國實施禁運確實對古巴民眾有「負面影響」,各國也幾乎都願意投票呼籲美國解除禁運。

第三,若美國新政府就古巴問題上,決定與盟友及他國更密切合作,無論美國的制裁形式為何(從禁運到直接拒絕第三國銀行及企業),都是一種障礙。

El Cafe Cubano則提出他心中的真正問題:

聯合國大會在29日以壓倒性票數,主張美國解除對共產古巴長達46年的禁運令,各位不覺得很特別嗎?那麼…自由選舉民主又在哪裡?

居住在古巴的部落客Generation Y提供特別觀點:

在預估投票結果的同時,我想提到另一件每天都存在的事,這件事讓我無法自由出入古巴,無法和政治團體有聯繫,也無法建立小型家族企業,國內各項管控、限制與審查,造成古巴民眾無數物質及精神損失。我決定出門去買份《Granma》報紙,希望有刊登聯合國內辯論的結果。我走到街上,最容易注意到的事,便是領導人對我們持續各種限制,這堵牆今日還沒有聯合國成員要投票反對。

校對:Soup

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.