美國紐約聯合國大會，照片來自Luke Redmond，依據創用CC授權使用，照片集見此

聯合國大會於10月29日通過決議，譴責美國禁運措施，這已是大會連續第17年支持古巴版決議文，海內外古巴部落客對此也有許多看法。

The Cuban Triangle說得很直接：

依觀點不同，人們有許多理由不注意此事，這件事是古巴外交工作優先事項，古巴不斷強調，禁運措施損害國家經濟（2007年達37.7億美元），這種說法忽視了古巴本身政策對經濟的影響，所以並不合理。決議案本身沒有效力，聯合國也沒有執行權，決議認為禁運措施違反國際法，說得好像美國無權終止與他國貿易一樣。未來古巴會繼續拿決議指控美國政策「是種屠殺」，並且拿國際法為自己的說法背書。

Child of the Revolution也同意決議「不具約束性，因此實際上沒什麼意義」，但也認為：

這代表古巴宣傳戰再度勝利。

Havana Times對於決議可能帶來的改變抱有希望，尤其是因為美國新政府即將於2009年初上任：

雖然聯合國投票結果不具約束力，美國新政府將有機會留心全球輿論，或是選擇延續近半世紀對鄰國古巴的敵意。

The Cuban Triangle覺得決議應能提醒人們某些事情：

第一，古巴知道多邊外交的奧妙。

第二，雖然幾乎全球政府都與美國立場相同，批判古巴人權記錄不佳，但正如決議所言，美國實施禁運確實對古巴民眾有「負面影響」，各國也幾乎都願意投票呼籲美國解除禁運。

第三，若美國新政府就古巴問題上，決定與盟友及他國更密切合作，無論美國的制裁形式為何（從禁運到直接拒絕第三國銀行及企業），都是一種障礙。

El Cafe Cubano則提出他心中的真正問題：

聯合國大會在29日以壓倒性票數，主張美國解除對共產古巴長達46年的禁運令，各位不覺得很特別嗎？那麼…自由選舉與民主又在哪裡？

居住在古巴的部落客Generation Y提供特別觀點：

在預估投票結果的同時，我想提到另一件每天都存在的事，這件事讓我無法自由出入古巴，無法和政治團體有聯繫，也無法建立小型家族企業，國內各項管控、限制與審查，造成古巴民眾無數物質及精神損失。我決定出門去買份《Granma》報紙，希望有刊登聯合國內辯論的結果。我走到街上，最容易注意到的事，便是領導人對我們持續各種限制，這堵牆今日還沒有聯合國成員要投票反對。