A Fistful of Euros部落格的Douglas Muir指出,「巧合的是,這恰好使承認科索沃獨立的國家數增至50個」,他亦指出這件事重要之處:
[…]馬其頓與蒙特內哥羅均為小國,但此事意義極大,因為第一,兩國皆與塞爾維亞及科索沃接壤;第二,兩國均將加入歐盟;第三,兩國為前南斯拉夫成員國,雖然此事不令人意外,但是很有意思。[…]
Belgraded部落格(原名Belgrade 2.0)的Viktor Markovic以幽默方式,簡短提到「已發生何事,又將發生何事」:
[…]蒙特內哥羅與馬其頓決定承認科索沃,為了回報,科索沃應該也會承認兩國;與此同時,他們也能決定承認南奧塞梯與阿布哈茲兩國今年脫離喬治亞獨立(不是美國的喬治亞州,是與俄羅斯為鄰的喬治亞),如此科索沃將支持俄國幫助兩國獨立,但會激怒美國及世界其他國家,這些國家反對俄羅斯,但支持科索沃、蒙特內哥羅與馬其頓獨立。塞爾維亞應支持喬治亞,因為我們明白領土遭奪走的感受,可是若不承認科索沃,又會激怒好友俄羅斯。喬治亞和美國已承認科索沃,但喬治亞絕不該跟進,因為他們顯然在乎領土脫離國內這件事,但假若喬治亞不承認科索沃,又會激怒已承認該國的美國及其他國家。
俄羅斯先是說不能接受一塊領土脫離獨立,但現在又變卦;美國原本贊成讓一國部分領土獨立,如今卻說這是壞事,並且強烈反對。[…]
其中一位讀者對Viktor Markovic的回應是:
我想你把一切過度簡化了。
Viktor回覆時,提出一個方法「讓事情更加混亂,也更有意思」,就是讓塞爾維亞「拒絕承認蒙特內哥羅與馬其頓」:
我不知道這是否有可能拒絕承認一國,但我們正打算說服已承認科索沃獨立的國家這麼做,對吧?所以我們應立下先例,拒絕承認馬其頓與蒙特內哥羅。[…]
The 8th Circle的Vitaly提到,塞爾維亞的鄰國承認科索沃後,可能導致的後果包括蒙特內哥羅國內爆發衝突,或是塞爾維亞驅除兩國大使等,不過他在文章最後仍顯得正面:
我猜測抗議活動能立即表達憤怒,但不應成為長期問題,不過情況究竟會如何,則取決於政府允許民眾抒發怒氣到什麼程度,以及民眾會留下什麼印象,又或許各政黨會以歐盟的角度看待未來,認為國界已不太重要?
LimbicNutrition Weblog部落格的Jonathan Davis表示「支持科索沃獨立」,並希望「塞爾維亞盡快加入歐盟」,但「厭惡歐盟/美國/科索沃三方展現的謊言、醜行、偽善與霸凌」,對他而言,馬其頓與蒙特內哥羅的未來似乎不太光明:
[..]但現在他們得面對最大貿易夥伴(塞爾維亞)的憤怒,以及承認科索沃獨立後,會對國內政局造成什麼衝擊。[…]
Jonathan Davis提到馬其頓與蒙特內哥羅承認科索沃獨立之前,「許多塞爾維亞選民支持塞國至國際法庭上,質疑科索沃獨立的合法性」,他認為「有人預謀在投票日當天,迫使兩國承認科索沃」,完全是「為了引發心理與宣傳效果」:
[…]此舉一來打壞塞爾維亞國內的氣氛,二來讓全球媒體忽視塞爾維亞在聯合國內的勝利,轉而聚焦於塞爾維亞對馬其頓及蒙特內哥羅「背叛」感到「震驚」。[…]
他也提到「之後從受辱到受傷的策略」:
今年諾貝爾和平獎頒給芬蘭前總統阿提薩瑞(Martti Ahtisaari),許多塞爾維亞人都討厭他,認為他公開支持阿爾巴尼亞,又介入科索沃(非法)獨立一事。外界原本預期得獎者會是遭囚禁的中國異議份子高智晟,但委員會決定延續政治影響獎項的傳統,我認為結果幾乎肯定與塞爾維亞在聯合國勝利有關。[…]
校對:dreamf