日本新聞媒體版塊挪移近來引起不少論辯 [1]，許多人批評主流媒體時常出錯 [2]，很多人更認為這與態度有關 [3]，因為銷量下跌與市場環境改變，許多週刊及月刊陸續消失 [4]；網路公民媒體雖然在世界其他地區尚未完全發揮潛力 [5]，在日本卻面臨重大挑戰，來自韓國的OhmyNews便已放棄並退出日本市場 [6]。
接下來的問題是：未來重要新聞若非來自主流媒體，將來自何方？網路媒體與新聞收集網站或許是種答案，但最近亦受到批評 [7]，Hetena網站的AnonymousDiary在8月4日出現一則熱門消息 [8]，一位匿名部落客以媒體從業者觀點回答這個問題，回憶一位朋友在日本一家大報社擔任菜鳥記者的故事，這個故事後來吸引超過450個用戶收藏 [9]，故事開頭寫道：
我有天和朋友喝酒時聽到這個故事，他在日本一間大報擔任新記者，他有次負責處理一則報導，要自己收集資訊、擬定大綱並寫成報導，那並不是個大事件，不過很多人似乎都知道這個消息。因為是間大報社，所以能讓報導變得有趣的調整空間有限，報導在發印前也得經編輯看過。這間報社的報導不只刊登於自家網站，也會出現在入口網站，雖然好幾個入口網站的經濟版均刊登這則消息，但並未特別引起任何讀者注意，報導也到此結束（不過確實有看到這則報導，並在Hetena書籤網站被收藏超過20次）。
他之後描述「危機降臨」的情況：
問題在隔天爆發，這位記者朋友恰好在主要入口網站的TOPIX專欄中，讀到這則報導，問題在於這則報導不是由他所撰，卻成為網路媒體XYZ的焦點報導，XYZ幾乎完全挪用內容，稍做延伸報導後便以新聞發佈。
這個故事完全屬於我的記者朋友，因此他立刻覺得遭人剽竊，XYZ這間小公司只有幾十位員工，為了吸引網路讀者目光，該公司刻意將標題做得更誇張，最後獲得主要入口網站採用。
文章下一段標題為「A先生的話」：
我的朋友立刻向編輯部上司A先生報告此事，A先生的回答是：「XYZ這間公司常偷我們的報導」，「這種行為沒有道德，但在媒體界並不希奇」，或許這位上司相當忙碌，但這顯然就是A先生對此事的反應，這則報導的行文風格確實經過改變，其中也增加部分資訊，故應不會構成侵犯著作權的罪名。
我的記者朋友臉頰因喝酒脹紅，他不禁問我：「只需在電腦上編輯，再多打一通電話做訪問，就挪用其他記者腳踏實地完成的報導，剽竊過來當做新聞，做為媒體和新聞記者，XYZ這間公司難道不覺得可恥嗎？」
下一段文章中，這位部落客提到「記者消失」現象：
A先生似乎很熟悉XYZ這間公司，他表示：「該公司社長原來是知名週刊編輯」，該公司也有很好的人力資源人才，企圖發展成網路媒體，我猜網路媒體這個商業模式無法大量獲利，營收也不夠支撐許多記者，所以沒有其他撰寫報導的方式，只能剽竊主要報紙的新聞，但也因此，讓真正出門採訪寫稿的記者看來像個呆子。
各大報紙的訂戶與廣告主數量也在下滑，導致記者人數也在減少，如果情況持續下去，我覺得這些大報終歸會消失。
這位部落客認為，這一切會導致「悲劇」發生：
許多人閱讀Yahoo!等入口網站的新聞時，會以為這些報導都是由Yahoo!自行撰寫，也因此人們會說：「就算你不讀報紙也沒關係，因為還有Yahoo!新聞。」
但入口網站上的新聞都是由報社記者所撰，例如我的朋友，若網路媒體和網路事業總是踏著報紙的成果前進，最終報社將無法支付員工薪水（雖然記者薪水或許目前還很高），結果報紙新聞會完全消失，這就是大家想見到的結果嗎？
他在文末提出問題：「這就是網路媒體記者與編輯想要的結果嗎？」
我想，媒體業衰落最後將導致資訊垃圾的悲劇，希望我的朋友能成為真正的記者，真正走到外面採訪新聞，但如果情況不變，這個希望似乎便不可能實現了。
校對：Portnoy [10]