紐西蘭與斐濟之間的緊繃關係於12月23日達到最高點，兩國先後將對方大使驅逐出境。
當天下午的記者會中，斐濟檢察總長Aiyaz Sayed-Khaiyum宣布驅逐紐西蘭大使麥當諾（Caroline McDonald），但強調原因並非紐西蘭拒絕核發簽證 [1]給斐濟軍事政府資深官員的三名家人，而聲稱 [2]麥當諾「過去一年的舉止違反國際認可的外交人員行為」。
檢察總長亦控訴 [3]紐西蘭與澳洲政府竊聽斐濟電話線路。
紐西蘭政府為反擊，也要求斐濟大使於七天內離開國內，紐國外交部長於新聞稿 [4]中駁斥斐濟為無的放矢，懷疑真正原因仍是斐濟自2006年12月政變後，澳洲與紐西蘭實施旅遊禁令所致。
這是過去18個月以來，斐濟第二度驅逐紐西蘭駐當地代表。
澳洲政府亦於同日得知 [5]，該國南太平洋國防顧問亦無法更新簽證，必須於七天內離開斐濟。
紐西蘭與斐濟部落客及評論員均各自責難政府作為。
Raw Fiji News指稱 [6]斐濟總理的決定不負責任：
斐濟軍事政府在12個月內，二度驅逐紐西蘭大使，無疑是外交自縊，總理向紐西蘭新政府宣戰，也真會引發戰火，屆時紐西蘭政府和國際社會肯定會報復，紐西蘭將警告國民停止前往斐濟這個觀光勝地，因為國民若在斐濟發生急難情況，紐國政府將無法及時處理，他們對國民安全的考量也非毫無道理。
在另一篇文章中，Raw Fiji News [7]認為政府利用外交手段，轉移社會大眾的注意力：
失去理智的斐濟總理終究還是驅逐紐西蘭大使，向紐西蘭和國際社會證明斐濟為他所有，就像辛巴威總統穆加比（Robert Mugabe）一樣，斐濟總理姆拜尼馬拉馬（Frank Bainimarama）個人向紐西蘭宣戰，有些人認為這只是轉移焦點，做為延後選舉的理由。
在驅逐大使消息傳出之前，紐西蘭Whale Oil Blog [8]認為紐國政府處理這件外交衝突的方式應更妥善：
口出惡言與互相指控通常沒有用，其實有個簡單的解決之道，但需要紐西蘭先走下後殖民心態的高台，斐濟也得先坦誠接受協助，回歸民主道路。
在斐濟新聞網站、論壇與留言區裡，民眾對政府的決定評價兩極。
Lis Body [9]在FijiLive表示：
斐濟總歸會學到，…斐濟只是海洋中的一個小點，我們無法與紐西蘭或其他民主國家競爭，紐西蘭與澳洲應關閉在斐濟的大使館，到時斐濟人民就得像另一個國家東加一樣，必須前往其他國家才能申請簽證，到時的花費…天啊！
Peni則提到紐西蘭總理約翰奇（John Key）：
約翰奇，看清楚了，這就是介入他國內政後會發生的事，你為什麼不去管中國、緬甸、伊朗、利比亞等其他國家的閒事？原因你也明白，…紐西蘭這個小國無法欺負這些大國家。
在Scoop New Zealand的一篇專欄裡認為，紐西蘭政府讓自己走向邊緣化，stuart munro [10]的看法是：
為支撐目前對斐濟的負面態度，紐西蘭政府的舉止愈來愈小心眼與惡意，斐濟總理並非第一次參與政變，過去兩次經驗他未真正涉入，後來他所發動的政變幾乎無血腥事件，就憲政上而言也非全不合理，目前的制裁行為反映出恨意，欠缺成熟鄰居之間應存在的開闊心胸。
校對：Soup [11]