在上一篇文章 [1]中，筆者分析印度政黨與政治人物如何使用網路及行動通訊工具打選戰，本文將說明公民社會團體如何運用數位工具，達到選民登記及選戰透明的目標。
「民主改革協會 [2]」與1200個非政府組織合作組成「全國選舉觀察 [3]」，結合選區概況、候選人資料、使用者留言及評比，提升印度選舉的透明度，但網站使用量與資料量都不足（Live Mint [4]）。
「無罪犯政治運動 [5]」試圖確保政黨為今年大選提名時，不會推出有犯罪前科的候選人。
網站資料來自2004年候選人的呈報資訊，這個組織的Facebook群組 [6]相當活躍，成員近5000人，亦推出兩段影片做為宣傳：
Bharat Votes [7]（Facebook [8]／Orkut [9]）這個組織同樣利用社會媒體工具，希望提升人們對投票的意識（IBN Live [10]）。
Vote India [11]同樣是提升選民意識的網站，吸引部分人士注意（AFP [12]／TOI [13]／Washington Post [14]），在Twitter [15]及Orkut（一 [16]／二 [17]／三 [18]）網站上活動較頻繁，也有一段宣傳影片：
常有人引用Vote India對於選舉法第49(O)條 [19]的頁面，但筆者認為許多人對「刪去法選制」的討論方向錯誤，該網站的基本想法是，選民若認為所有候選人都不適任，應該有權在選票上勾選「以上皆非」，要求重新選舉（DNA [20]／IBN Live [21]／Economic Times [22]／Live Mint [23]／Mid Day [24]）。但卻有電子郵件內容誤傳這項法規的確存在，Deva Prasad [25]與Vimoh [26]大力支持這個構想，稱之為改革利器，相關Facebook群組 [27]亦集結超過百名成員，還有呼籲修法建立此制度的網路連署 [28]也有逾百人加入。
也有幾個針對特定城市或地區的網站成本，協助選民登記並對候選人做明智抉擇，例如SmartVote [29]及Bangalore Voter ID [30]以班加洛（Bangalore）為主、Mumbai Votes [31]服務孟買地區（Mumbai）、Future CM [32]鎖定Andhra Pradesh省等。
還有另一項網站希望讓民眾參與討論並影響公民事務，之後再透過網路社群發起實體行動。
Lords of Odds [33]網站原本在印度經營線上運動預測市場，最近推出類似Digg的社會投票網站Manifesto [34]，協助公民建立自己對選舉的宣言。
本者認為以選舉為主的社會投票網站構想很好，事實上在三個月之前，筆者也曾在IndiaTalks [35]網站提議自行建立一個類似工具，並期待NGOPost [36]已就社會福利議題建立活躍的社會投票社群，未來也能另成立關於選舉的區塊。
Praja [37]希望運用網路工具串連積極民眾，未來可動員參與實體行動；Youth for Equality [38]試圖發起政治運動，終止印度以種姓為基礎的預留席制度；Wada Na Todo Abhiyan [39]要緊盯政府實踐終結貧窮、歧視及社會排斥的承諾，Change India [40]由Lead India大獎得主Rajendra Misra [41]成立，透過網路及實體平台，匯聚公民能量解決印度各項問題，不過她最近加入印度人民黨，故這項計畫已出現政治色彩（DNA [42]）；India Banao [43]也提供平台讓年輕人參與公共事務。但多數網站的使用量有限，號召實體行動的效果也令人質疑。
不過還有一類網站，希望成為關於2009年大選新聞及分析的集散地。
IndiPepal [44]是其中最具企圖心的網站，集結好幾位知名分析員的部落格，其他內容豐富的網站還包括India Voting [45]（Indian Express [46]／IBN Live [47]）、Engage Voter [48]、India Numbers [49]、India Votes 2009 [50]等，不過這些網站也直接與主流媒體的選舉頁面競爭，包括TOI [51]、TOI Your Voice [52]、DNA [53]、The Hindu [54]、Yahoo! [55]、Yahoo! Your Manifesto [56]、MSN [57]、Rediff [58]、NDTV [59]、IBN Live [60]（http://blogs.livemint.com/blogs/lounge/archive/2009/03/23/online-resources-for-the-indian-general-election-2009-part-1.aspx [61] 由Live Mint的Sidin Vadukut整理資訊）。
雖然這些網站使用量有限，印度部落格圈對這些草根計畫反應相當正面，例如Indian Homemaker [62]部落格認為，像「無罪犯政治運動」這種計畫代表社會仍有帶動改變的機會，WATBlog的Rajiv Dingra [63]和Medianama的Preethi J [64]都統整說明這些計畫內容。
2009年印度大選中，成效最顯著的三項「公民社會」活動其實來自企業，包括《印度時報 [65]》的Lead India [66]／Bleed India [67]、Tata Tea [68]的Jaago Re [69]，以及Idea Cellular [70]的My Idea [71]，筆者將於下篇文章報導這三項計畫。
校對：nairobi [72]