有些政府堅稱國家未受全球經濟危機 [1]影響，但多數都缺乏說服力，選民亦不相信所謂經濟已改善的說法，不過某些政府或許所言屬實，他們或許未坦承國內經濟實情，可是當他們堅稱次貸風暴、房地產泡沫化 [2]等各項指標未出現在國內，這些政府或許說得沒錯。
但這怎麼可能？無論是經濟規模很小的國家，或是未融入全球經濟的國家，通常都宣稱此次金融風暴並未影響他們，本文將列舉幾個例子：
世界銀行部落格有篇文章以東亞為主題，其中認為寮國並未受金融風暴嚴重衝擊，正是因為「經濟結構簡單 [3]」：
寮國經濟結構相對簡單，雖然工業在GDP佔比過去十年穩定成長，經濟仍以農業及天然資源為主，…目前寮國受危機影響的程度較他國低，正是因為經濟低度發展與相對封閉，噩運反倒帶來意想不到的結果。
先前筆者也曾引述一位寮國經濟學家 [4]的言論，他亦認為寮國因經濟以農業為基礎，故倖免於危機之外。
[5]
寮國主要倚賴農業經濟，照片來自sama sama – massa
Yek Livan Chayeh Dagh（意指「一杯熱茶」）部落格指出，伊朗由於幾乎未接觸國際金融市場，故受國際金融風暴影響較少 [6]：
因為伊朗與外界唯一連結只有販賣石油，而油價尚未跌至歷史新低，…我認為只有為工程顧問公司等新產業提供服務的行業，會受到這項危機嚴重衝擊，至於生產食品等消費性商品的工廠不會面臨危機。
印尼的Iman Brotoseno [7]觀察到，股市重挫並未大幅影響多數印尼民眾：
印尼證交所若受全球金融風暴波及，也不會令人意外，因為主要是富國受創，相較於銀行與不動產，證券交易在印尼比例很低，據Mirza Adhtiyaswara指出，美國逾六成民眾投資股票，而印尼只有百萬人直接投資股巿，只有少數人投資債券及共同基金，總額為30兆印尼幣。
Tony Abaya認為菲律賓出口及旅遊業不振是「暫時的救星 [8]」：
菲律賓之所以未如鄰國受金融風暴強烈震撼，主因在於出口及旅遊業發展不如鄰居。
這兩項產業是鄰國經濟繁榮關鍵，故產業崩潰也動搖他們的經濟體，導致無數企業倒閉及數千萬勞工失業。
換言之，我國出口及旅遊業失敗，卻諷刺地成為暫時的救星。
經濟繁榮的國家應該學會謙卑，相較於鄰國的經濟摩天大樓在六級強震下傾倒或全毀，菲律賓經濟只像是三層樓建築，目前為止比較安全
感謝上帝、阿拉以及我國毫無頭緒的傳統政治人物，造成我國的失敗。
阿爾巴尼亞的Fatos Lubonja [9]認為人民之所以對全球金融危機漠不關心，都是缺乏衡量危機情況的工具所致：
我很意外阿爾巴尼亞社會對世界經濟危機著墨如此稀少與膚淺，[…]我認為人們漠不關心的一大主因，在於我們缺乏衡量危機嚴重性的工具，整體而言也欠缺一項制度以突顯問題的重要性，今日危機的計量單位包括股巿跌幅、失業率增幅、企業破產比例、購買力衰退程度、出口萎縮比例等，但我們都找不到顯示問題嚴重性的指標。
哈薩克的Dojdlivoe-leto [10]觀察今日經濟困境後，認為並沒有九零年代時那麼糟：
還記得我們以前只有通心麵和即食湯可吃的日子嗎？這次最慘也不過是我們節制購物慾，不必因此驚慌。
伊朗文段落由全球之聲作者Hamid Tehrani [11]譯為英文，印尼文段落由全球之聲作者Carolina Rumuat [12]，阿爾巴尼亞文段落由全球之聲作者Elena Ignatova [13]，俄文段落由全球之聲作者Adil Nurmakov [14]譯為英文