[1]
在紀念日遊行的踞喀兵，照片來自Flickr用戶Rodderz
「踞喀兵 [2]」（Gurkha）是指加入英國軍隊的尼泊爾年輕男性，為英國及女王服務已近200年，但對他們的貢獻與犧牲，英國政府卻無相對的記載。
英國媒體與部落格圈上週都在討論，政府新提案是否歧視踞喀兵軍團 [3]的退伍軍人，Anna Raccoon [4]提到：
我得知有五位代表北愛爾蘭共和軍（IRA）的國會議員，還沒有就任前，就已經花費50萬英鎊購置第二間房屋，卻同時告訴我們，政 府無力負擔1500名踞喀兵居住在英國，這些軍人代表英軍，從阿富汗、波士尼亞、福克蘭群島到近期的伊拉克無役不與，相較於此，我們卻能付錢讓這些北愛 「前軍人」議員移居到倫敦，附上28吋三星電視、Sony劇院音響環繞系統，光是房租每月就要5400英鎊！
這些踞喀兵今天早上一定在想，槍口是否瞄準方向錯誤，首相布朗（Gordon Brown）引用「虛構及幻想情節」，宣稱若讓踞喀兵居住在英國，要花費14億英鎊的納稅錢。
中國上海的Paul French [5]「覺得英國政府對待踞喀兵的態度令人作噁」，他也支持女演員Joanna Lumley聲援踞喀兵的行動：
名為「踞喀正義」的活動正在進行，既支持踞喀兵，也向英國政府施壓，要求他們給予踞喀兵更多協助與平等待遇，這項行動已吸引大量 目光，也獲得廣泛支持，自由民主黨籍議員於2009年4月29日在下議院提案，主張所有踞喀兵應獲得與英國居民相同權利，最後政府提案以246票對267 票闖關失敗，這是政府自1978年以來首度提案失敗。下議院投票結果不具法律效力，但已經讓政府相當丟臉，而移民部長Phil Woolas卻還在支吾其詞地說謊。（我還記得大學時期，這位部長還是全國學生聯盟主席，當時就是個自我中心的野心家，只想著要往上爬，顯然這些年來都沒 改變。）
除了踞喀兵能否移居英國及享有退休金保障成為話題，也有人提到種族主義，Brendan O'Neill在Spiked [6]指出：
踞喀兵總獲次等對待，雖然忠誠，英國仍把他們視為另一個種族，認為他們比英軍白人領袖愚笨，但又比尼泊爾、緬甸及印度國內那些東方佬稍稍值得信任，踞喀兵向來是政府內不平等的象徵，這個單位就是基於英國種族主義存在。
不過也非所有人都支持踞喀兵，Peter Wilby在New Statesman [7]認為「踞喀兵即傭兵」：
踞喀兵並不像支持者所言，是為「對英國及女王的愛而戰」，就像南非板球傭兵進入列斯特隊，也不是為了對英國民眾的愛，踞喀兵成立 於200年前，當時英軍入侵尼泊爾，發現當地有許多可用之兵，故花錢讓他們加入軍隊，1947年的協議載明，踞喀兵若加入英軍（許多人今日改加入印度軍 隊），「必須以尼泊爾公民身分從軍、服務與退休」，他們的薪資確實不如出生自英國的士兵（顯然對國防部很有吸引力），但就當地標準已經很高。
有些英國民眾也在YouTube上表達對踞喀兵的看法，以下為部分支持者的心聲：
校對：Soup [8]