[1]
隨著2009年印度國會選舉落幕，Vote Report India [1]網站第一版也告終。
筆者先前在個人部落格 [2]裡，曾提到網站運作期間的成功與失敗之處。
網站的正面成果包括：
- 感謝Ushahidi [3]與eMoksha [4]團隊，網站在一個星期內便架設完成。
- 網站建立不少重要聯繫，包括公民組織（Jaago Re [5]／One Billion Voters [6]、National Network for India [7]、Liberty Institute [8]、Citizens for Justice and Peace [9]、Women's Political Forum [10]）、傳統媒體（如Al Jazeera [11]）及新媒體（Voices [12]、Indipepal [13]、Desipundit [14]、BlogAdda [15]、NGO Post [16]、Digital Democracy [17]），網站夥伴頁面 [18]幾乎已囊括所有參與印度選舉的重要單位。
- 在有限時間內，我們在部落格 [19]、Twitter [20]及主流媒體上，都創造出許多話題 [21]。
- 成功建立活躍社群，在技術與宣傳層面均不吝提供協助。
而至於有待加強部分：
- 儘管歷經多次討論，我們未成功與任何印度大型媒體、全國選舉觀察組織或選舉委員會結盟。
- 原計畫將Swift [22]功能整合在網站中，匯整多項消息來源及群眾標籤，可惜並未如願。
- 未能吸引大批用戶上傳報導，系統內大約有200件出頭的消息，成績並不惡，但需要更多數量，才能呈現2009年印度選舉的複雜面貌。
- 印度四階段投票率都很低，讓人懷疑民間選舉相關活動與網站的效果 [23]。
此次經驗所得的教訓包括：
- 若完全依賴網路，要在印度發起草根運動仍很困難，縱然是網路競選活動，也需要搭配主流媒體宣傳，以及透過手機簡訊增加留言與回應，本計畫雖有運用手機簡訊，但沒有資源在主流媒體上播放廣告。
- 印度媒體文化自由且眾聲喧嘩，像Vote Report India這樣的計畫除需吸引網路用戶原生報導，亦需匯集主流媒體的消息。
- 鼓吹資訊透明對印度網路用戶吸引力不足，使用者期待網站鎖定議題並提供回應，但我們並無此功能。
不過整體而言，在有限時間與資源之下，網站成果還算不錯。
筆者認為最大成果在於建立社群，也感謝所有參與者。
如前所述，這只是網站的第一版，我們將暫時休息重整，再改版為群眾平台，運用Ushahidi/Swift的設計，共同監督國會議員的表現，現有首頁將移至2009.votereport.in，另開啟新頁面關注地方議會選舉等其他活動。
筆者、Selvam [4]及其他核心成員將持續投注大量心力，也希望能拓展團隊規模，若各位有意參與，請透過votereportindia@gmail.com聯絡我們。
校對：Soup [24]