馬爾地夫過去五年在政治上改變許多：2005年起實行政黨制、2008年8月通過修憲案、2008年10月首度舉行多黨制選舉，成立民主政府，故5月9日所舉辦的國會大選至關重要，新國會將負責通過重要法案，成為國家轉型為民主政體的重要里程碑。
依據修憲後的選區劃分，國會共有77席，結果超過400位候選人激烈角逐，直到選戰結束，熱潮慢慢退去，廣播裡不再傳來競選歌曲、候選人海報也從牆上剝落，一切逐漸歸於平靜，但選舉結果將持續影響未來幾年。
當選者主要來自於兩大政黨：一是去年在總統大選勝出的馬爾地夫民主黨 [1]（MDP），一是Dhivehi Rayyithunge Party [2]（DRP），黨魁為前總統加堯姆 [3]（Maumoon Abdul Gayoom）。有些人認為在馬爾地夫實行政黨政治，將是國家制度的第一項真正考驗；其他人則擔心兩大黨成形會壓制少數意見，令人意外的是，有些長期參與民主過程的國會議員敗給新進候選人。
部落客Abdullah Waheed在「有些大槍走火 [4]」一文中，指出部分資深議員敗選原因。
他也提到主要政黨在此次選舉得到的教訓 [5]，認為選民已相當接納政黨制度。
選民明確支持政黨制，尤其是許多黨籍候選人大勝，其中許多人都名不見經傳，若無政黨奧援，得票率肯定會大跌，雖然表面上看起來有13位無黨籍候選人黨選，但就外界眼光看來，其實他們並非真正無黨籍。
前資訊部長、議員當選人Mohamed Nasheed雖然為DRP成員，不過以無黨籍身分參選勝出，他也在部落格呼應上述看法 [6]。
從近日國會選舉看來，馬爾地夫民眾覺得政黨政治很新鮮，多數人民都沉浸兩大黨創造的興奮感，似乎沒有其他政黨或政治觀點茁壯的空間。
他也慶幸兩大黨在國會皆未獲得過半數席次，認為這對國家有利：
我很高興這次選舉組成的新國會裡，不是由任何一黨完全掌控，雖然DRP及盟友PA相加席次略多於MDP，但仍無法過半。
在新國會裡，沒有政黨能夠在其中為所欲為，必須透過對話與審議的包容過程才能達成決定，國家若因政治分化、因政治人物趨於兩極，在命運十字路口上，必須以共識模式來治理，一黨獨大的國會將壓縮審議空間。
兩大黨都在企圖拉攏無黨籍候選人，這些議員若靠向某一政黨，就能改變國會走向。Nasheed的文章創造很有意思的討論內容，其中Fayaz留言表達對政黨急著收買無黨籍議員 [7]的看法，不過批評主要針對MDP。
MDP支持者若仍對重大失敗哀傷不已，無法認清現實，就會繼續自欺，覺得自己表現良好，MDP不計任何代價想要收買國會議員，尤其是無黨籍議員，這難道不可悲嗎？這個政黨黨名還有「民主」一詞，卻想運用這種手段扭轉人民意志，這就突顯出MDP的原則與立場。
部落客Iddu感嘆，他口中「年輕且愛國的候選人」，都敗給有錢有權的對手 [8]：
有些勝選者身上籠罩貪污陰影，卻獲得廣大選票後勝出，證明大眾為從這些候選人手中獲取利益，都受到有權有勢者蒙蔽。
他也提到有些候選人，根本不明白選區真正的問題：
有些勝選者根本鮮少踏進選區，其他幕僚也沒見過所屬選區內的日出，我們或許教育程度高、富裕、具影響力、隸屬於某個強大政黨下，但光是偶爾前往選區一次，無法瞭解當地社區的渴望與夢想。
此次大選規模遠超過選舉委員會所能負荷，民眾也愈來愈不滿政府不斷延後公佈結果，Simon認為不斷延期是因為選委會及其他人士準備不足 [9]所致。
我覺得無論是選委會、媒體、選民及政黨，都要為選票計算速度如此荒謬而緩慢負責。
選委會完全低估這項工作的複雜性與規模，故據選委會表示無法如期公佈結果，引來民眾與政黨質疑，但直到看見許多傳真機排列在選委 會中心，我才知道選委會對今日安全且高科技工具毫無所悉，傳真機既老舊又不可靠，選委會顧問委員會一名成員甚至承認，有些傳真字樣並不清晰，他們到底把傳 真當成什麼東西？
校對：Soup [10]