哥倫比亞：追捕河馬事件

[本文英文版原載於2009年7月22日]

2009年7月10日，哥倫比亞雜誌《Donjuan》刊載一則報導[西班牙文]，提到已故毒梟Pablo Escobar Gaviria全盛時期曾擁有小型動物園Hacienda Nápoles，而警方在搜捕從園中脫逃的公河馬派派（Pepe），牠是毒梟於八零年代初買進一對河馬產下的後代；後來在哥國政府許可下，獵人由軍方陪同、於六月中擊斃派派。派派身中三槍死亡，一槍命中腦部、兩槍命中心臟，照片裡軍人圍繞著河馬屍體，結果引發全國嘩然[西文]。

哥國政府表示曾數次企圖誘捕派派，聲稱「河馬是疾病帶原者，對當地社區造成危險」，但動物權人士要求[西文]環境部長Carlos Costa辭職。《Donjuan》的主要對手雜誌則發起[西文]「快閃行動」，在眾怒之下，政府決定暫停搜捕母河馬Matilda及幼河馬[西文]Hip。儘管官方原本指稱，這幾隻河馬曾攻擊人類及牲畜，媒體報導[西文]中，當地民眾並未將河馬視為安全威脅，也顯示居民遭政府環境單位欺騙，以為捕獲河馬後要送往其他動物園；目前毒梟的莊園裡尚有[西文]22隻河馬。

話題也很快延燒至哥倫比亞部落格及Twitter，民眾意見正反兩極，有些人支持政府決策，其他人則忿忿不平，少數人玩笑以對，有時還帶著諷刺意味：

donAlvar：

這是哥倫比亞延後世界末日的途徑：軍方已消滅一隻無法挽回的甲烷製造者。

panÓptiko：

這些士兵沒有任何罪責，換作是我也會與死河馬合影。

cutemarieclaire：

若這是解決問題的方法，他們該怎麼處理更嚴重的情況…

miguel_k：

河馬之死證明他們已學會美國以戰止戰的方式。

charlie_joe：

我們對一隻死河馬的重視竟然超過軍方「錯誤肯定」行動下的受害者。

elchiflamicas：

拿河馬事件來開玩笑很糟糕，若士兵殺害人類或非瀕臨絕種動物，還可能比較適合當成玩笑。

g_orge：

河馬派派之死可以用來逼迫環境部長下台，但民眾遭謀殺卻無法讓前國防部長Juan Manuel Santos滾蛋。

stultaviro：

哥倫比亞自由黨為河馬事件而輾轉難眠，我真希望他們對他人也有同樣態度。

martinrestrepo：

有人聲稱河馬死在軍方懷中之前曾表示：「我寧願死在哥國的墓中，也不願待在美國的大牢裡」。

jack2502要求拯救河馬[西文]，認為此事對政府很重要：

格殺令完全失去理智，縱然面前是無招架之力的動物，我們也要除之而後快？總之一切太不合理；此外，政府有錢出兵、辦公投、做選秀節目、製作實境秀和其他蠢事，卻沒有錢搬遷這些河馬？

blueandtanit以嘲諷語氣提及[西文]此事：

哥倫比亞以往有人吃掉鬣蜥蛋都無人抗議，眼鏡凱門鱷成為獵捕目標，校門口前公然販賣烏龜及野生魚類，什麼時候開始，我國民眾開始在意動物情況，開始擔心生物多樣性遭到危害？我真不懂河馬事件是怎麼回事。[…]

我們什麼時候開始以國軍不夠勇敢為恥？哥國「英勇」國軍不是「無畏地」穿著紅十字會的標誌嗎？我真不懂河馬事件是怎麼回事。

有些部落客抨擊媒體報導過度，指責他們傳遞錯誤訊息[西文]，也批評哥國社會多數民眾太過偽善[西文]，例如Carlos Correa認為[西文]：

或許我們可以理解，哥倫比亞民眾逐漸體認到生命及環境保育的價值，或更進一步地說，我們就身處在巨大的偽善國度中。

河馬之死確實令人遺憾，有些人為此一夜無眠，但對於人類遭到謀殺，他們卻可怕地沉默以對，例如派派死亡當週，又有四名乞丐在所謂的「社會清理運動」中於Cali喪生。

沒有人為此說出隻字片語，媒體只簡短報導此事，捍衛生命的哥國民眾似乎也忙著關心派派，沒有任何反應，沒有相關電子郵件、沒有相關Twitter訊息，也沒有任何Facebook群組評論或譴責此事；沒有民調，沒有政治人物的聲明，甚至沒有人用滿口髒話批評犯案者，但其中兩名死者是拿到包裹炸彈而身亡，將兇器偽裝成免費食物。

記者Ricardo Galán是總統烏里貝（Álvaro Uribe）前新聞室主任，他試圖解釋[西文]為何社會大眾對河馬派派之死如此憤怒：