- Global Voices 繁體中文 - https://zht.globalvoices.org -

用保險套對抗氣候變遷?

類別: 北美洲, Australia 澳洲, Canada 加拿大, India 印度, Malawi 馬拉威, U.S.A. 美國, Environment 環境, Health 衛生, Women & Gender, 人權, 青年

Friendly Condoms
科學家與官員都希望運用高科技對抗氣候變遷,但「避孕」這項低科技提案卻引發爭議。

世界各地部落客都在10月15日「部落格行動日 [1]」這天,書寫有關氣候變遷的文章,但要因應氣候變遷,避孕措施或生殖衛生服務或許也是一項可能之道,過去數月多項研究均分析人口成長與氣候變遷之間的關係,對於家庭計畫能否降低溫室氣體排放與消弭氣候變遷衝擊,各界意見正反不一。加拿大的EJ在Society Publishers部落格說明 [2]

關於誰生誰死、每人應有多少孩子等問題,也逐漸在氣候變遷運動中開始討論…

…全球人口對生態未來關係重大,我們至少自1972年便開始論辯這項問題,當時「羅馬俱樂部」發表「人口成長限制」報告,之後人們仍不討論生育權、安樂死、生活品質等,因為討論過程常很激烈,有些環境人士拒絕參與。

世界人口預計 [3]至2050年將超過90億,其中95%成長量將位於開發中國家,有些人主張投資生殖衛生服務與避孕措施可對抗氣候變遷,認為減少孩子等於減少碳排放量,也等於減少天然資源耗竭的壓力。

醫學期刊《刺胳針》於上個月發表一篇社論 [4],讓人注意到人口快速成長與各種氣候變遷後遺症的關係,例如糧食不足、飲用水不足、環境惡化等,文中強調若能減少意外懷孕情況,我們即可減緩人口成長率,並消除對環境的壓力,該文指出,全球逾兩億女性希望擁有現代避孕措施而不可得,導致每年造成7600萬件意外懷孕。

倫敦政經學院近期研究 [5]中, 接受英國「理想人口信託」委託,從經濟觀點分析生殖衛生投資,顯示相較風力、太陽能、電動車、油電混合車等各項重要綠色科技,以避孕對抗氣候變遷成本便宜 近五倍,其中明確指出,未來40年每在基本家庭計畫投資7美元,即可降低一噸以上的全球二氧化碳排放量,但若使用其他低碳科技,得花費32美元才能達到同 樣效果。

美國的Matthew Yglesias在Yglesias部落格中支持 [6]這項研究成果:

證據非常明確,若女性在社會中能獲得避孕措施,平均而言都希望限制家庭規模,這份研究明確指出,縮短避孕措施供需差距後可達成的成效,其中好處眾多,包括對於環境的衝擊。

不過美國的Ann在Feministing部落格對研究結論仍感猶豫 [7]

倫敦政經學院的報告中強烈警告,這是種非強制性的家庭計畫,但運用對氣候變遷的恐懼加強避孕,就像某些「人口控制」政策具強制性,但所有控制都建基於某些人不該有這麼多孩子…

…我們都清楚讓女性自主決定生殖與否具有各種好處,包括經濟、社會、環境等,但從人口政策史看來,國際上唯一合理的家庭計畫政策只有提高女性選擇權,別無其他。

The New Security Beat [8]表示,印度等國反對將人口議題納入氣候變遷討論中,卻不顧如何降低已開發國家的碳排放量,近期一份研究 [9]也支持這種觀點,《環境與都市化》期刊報導,人口成長與溫室氣體排放量提高之間關係薄弱,研究人員認為真正關鍵並非人口成長,而是消費者與消費量成長。

馬拉威部落格NyasaTimes的讀者Simeon留言 [10]認為:

我們若希望抑制溫室氣體排放量,西方世界必須學著過簡單生活,這種話聽來好像在說教,畢竟非洲人都羨慕西方生活方式,認為是繁榮 與幸福的典範,我們浪費時間連結人口成長與氣候變遷,很高興終於有研究點出這種看法的謬誤與謊言,馬拉威總統穆賽維尼(Yoweri Museveni)最近在聯合國發表演說,提出一項很艱難的問題:「若全世界都過著西方生活模式,地球能撐得下去嗎?」我覺得未來人們必須審慎反省與改變 發展的概念,發展的意義或許是生活健康,但不一定代表擁有一切。

澳洲牧師Ruth Limkin指出 [11],或許我們應採取另一個角度,讓人口從問題變成解答:

我們若投資於創新並尊重生殖權會如何?

若思考人類的廣度與深度,人類的潛能著實令人驚訝,無論是能源生產、農業科技、減少廢棄物、回收方式,真正革命性構想或許就來自於你昨天遇見的人。

也或許就來自非洲或印度某個家庭第四個孩子,與其控制人口,我們若創造教育機會、建立創意文化、鼓勵人們善用天然資源,又會有什麼結果?

友善保險套 [12]」圖片來自Flickr用戶Alaskan Dude [13],依據創用CC授權使用

校對:Soup [14]