聯合國氣候變遷會議至今已滿一個月，許多人還在為成果爭辯不休，巴西部落客除了抨擊會議結果，也回顧2009年種種，認為這場會議是過去一年重大時刻。

巴西漫畫家Toni D'Agostino在A Caricatura do Brasil網站認為，各國元首「已失去在歷史留名的機會」：

人們對聯合國氣候變遷會議期望愈高，到頭來因為實際結果有限而失望愈深，世界已錯失啟動必然工作的重大契機，多數國家元首失去在歷史留名的機會，未能展現新時代的抱負，希望在相互矛盾的經濟利益找到折衷方案之前，地球不會先崩潰。

César Yip在Blog do NEI – Núcleo de Estudos Internacionais部落格上，以「2009：外交黑暗年？」一文，回顧2009年的外交成就，他引述許多案例，例如世界貿易組織杜哈回合、伊朗核子計畫等，最終認為氣候談判是外交最大挫敗：

在聯合國氣候變遷會議之前，亞洲開發中國家便已達成協議，美國參議院則來不及通過氣候法案，只有先前完全未追蹤相關消息者，才會 對聯合國會議失敗感到意外，外界原本希望會議最終能簽署條約，設定具法律約束力的目標及其他機制，以承繼京都議定書；當時部分專家便警告我們，最好期望各 國能先簽定基本協議，明年再為未來的條約努力比較實際。[…]或許大型活動的最佳結果，就是各國最後立刻開始討論誰該為失敗負責，巴西總統魯拉怪罪美 國誘導歐洲及日本拋棄京都議定書，英國指控中國阻擋協議，南非指責丹麥將立場強加於他國身上，然後2010年便到來了！

依循同一套觀點，Diogo Campos也參與討論，認為至少有一項正面成果：

聯合國氣候變遷會議的唯一正面答案，只有在2012年之前，富國將拿出300億美元，幫助已受到全球暖化後果衝擊的國家（孟加 拉、太平洋部分島國等），以及初步討論每年將撥款1000億美元給將會受全球暖化影響的國家，幫助他們因應新的氣候局面。我們希望未來幾個月之內，這些僵 局將轉化為強大的協議，以避免全球暖化最嚴重的後果發生，希望明年轉赴墨西哥開會時，我們能見到期盼已久的協議，也祈禱氣候談判僵局不會如世貿杜哈回合一 樣，從2001年便癱瘓至今。

難以置信、不太環保的巴西代表團

1992年巴西里約熱內盧地球高峰會與會者Clóvis Cavalcanti早已看過這個場面，他在Blog do Alvinho Patriota擔任客座部落客，原本便覺得很難期望聯合國氣候變遷會議有何正面成果，並批評巴西政府及其700人代表團前往哥本哈根時，儘管問題如此嚴重，卻還在「享樂」：

就大型國際會議而言，許多官僚與民眾只是前往享樂，我們究竟該如何解釋，巴西前往哥本哈根的代表團竟達700人？難怪有些人稱呼 哥本哈根是「血拼哈根」，況且這場會議是為了討論並達成因應氣候變遷威脅的協議，這麼多無用人士的花費是誰來支付？假設代表團每人旅費需8600美元，搭 機成本總共就要602萬美元（都是公帑），再加上旅行所造成的碳足跡，就正是這場會議所要控制的溫室效應元兇。

提到巴西代表團，Ciência na Mídia很諷刺地指出，巴西總統幕僚長Dilma Roussef在記者會失言：

其實Dilma Roussef是唯一明白整場會議精神的人，因為她說出：「環境是永續發展的威脅」，各位可在此親眼看看她的言論。

回顧環保問題與希望

Felipe Saldanha在Projeto Jogo Limpo部落格寫下「環保回顧」，他列出2009年以不同方式改變環境討論的十項事實，認為應趁新年反省，以幫助我們重新思考對於環境的種種行為：

2009年有些事件令人失望，也有些事令人燃起希望，但都證明政治領袖、社運人士、科學家和你我都還在為地球努力，也反映在結果上。

雖然結果令人遺憾，他仍覺得聯合國氣候變遷會議是年度最大事件：

在各項供人討論的提案中，包括至2020年的二氧化碳排放減量目標，以及建立氣候基金等機制，讓富國能幫助貧國抑制污染量；原本 人們期望這場會議能接續2012年到期的京都議定書，結果在各種資料造假與談判僵局中，最後結果只剩下未獲各國一致通過政治協議，也沒有任何法律效力。

Um Pouco de Tudo部落格的Pedro及Mariana批評聯合國會議結果根本什麼都沒有：

這次會議再次證明已開發國家與新興國家沒有共識，富國不打算花費高成本改變能源供需狀態，新興國家反倒更有興趣捍衛地球。

不過他們也強調：

2010年將是聯合國氣候變遷會議第二章，希望一切能夠順利。

校對：Soup