21歲的馬來西亞民眾Yong Vui Kong因攜帶42.27公克海洛因，依據新加坡攜帶超過15公克非法藥物的刑責，於2008年遭星國高等法院判處死刑，他宣稱自己是遭到利用，被騙攜帶毒品，他先前提出上訴，但律師在四月召開公聽會前一個星期，突然又撤銷上訴。
他在律師M. Ravi爭取下，去年12月再度獲得上訴機會，上訴法院表示，縱然刑案已偵辦完畢，既然此事涉及死刑，若有新法律事證出現，就有義務提供會發聲。
多數部落客都反對死刑，指稱許多國家均已放棄死刑，且青少年不該遭判死刑。
新加坡部落客Andrew Loh在新聞倡議部落格The Online Citizen寫道 [1]：
許多國家都扭轉對唯一死刑的態度，各國都有尊嚴，但這些國家將人命價值置於國家尊嚴之上，尤其是因為這麼做的理由很強烈。
正因為新加坡維持唯一死刑制度，我們更應該重新反省這項法律。
星國社運部落客Rachel Zeng指出 [2]：
但我希望法官心中的人性與理智，能讓他們明白，這個年輕孩子理應獲得另一個機會，以彌補他的重大過錯，他直到被捕後，才明白海洛因不像菸草那樣「無害」。
新加坡部落客Xue Jianyue指出 [3]：
判刑無法解決問題，毒販還是會一再利用他這個年紀的人走私毒品，因為這些孩子貧窮、無知又絕望在任何社會都存在，也會受到毒品走私集團陷害。
他也認為青少年不該為「無知」付出代價：
人們在犯罪之前是否知道後果，當然會有差別，我們不該急著用同樣刑罰對待雙方。
新加坡部落客Terence Lee認為 [4]：
如果人們有罪怎麼辦？毒販若仍逍遙法外，準備收買另一位絕望的毒品走私者，這樣懲罰一位受利用的孩子並不合理。
為何刑罰如此苛刻？運毒和謀殺同樣嚴重嗎？都應該為此而判處死刑嗎？
這其中有何正義？