我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

澳洲:何時撤離阿富汗

美國總統歐巴馬(Barack Obama)撤換美軍駐阿富汗總司令麥克里斯托(Stanley A. McChrystal)之後,澳洲部落客便已在質疑派兵前往阿富汗究竟是對或錯,尤其是在過去這幾週,又有五名澳洲軍人魂斷異鄉。

儘管短短兩週之內,便有五名戰士身亡,國防部長福克納(John Faulkner)呼籲澳洲民眾繼續支持阿富汗戰事。

「避免讓阿富汗再度成為國際恐怖份子訓練與運作基地,對澳洲及澳洲人民的安全非常重要」。

福克納論及阿富汗戰事

除了綠黨之外,各主要政黨均支持出兵阿富汗。

Leo Shanahan在Punch部落格分析政黨支持情況,個人似乎也主張出兵:

就阿富汗戰事而言,多數人相信這是正確之事,人們自然擔心若此刻自阿富汗撤軍,等於將阿富汗交給塔利班組織(Taliban),也讓極端主義與恐怖主義繼續在當地及西方世界蔓延。

總理應自阿富汗徹兵嗎?

Bernard Keane則在Crikey部落格上,以民調數字做為撤兵的理由:

多數澳洲民眾希望軍隊遠離阿富汗戰事。

無論年齡層、政黨傾向或收入高低,在Essential Research的調查結果中,各族群受訪者態度皆一致。

支持增兵的民眾不到10%,支持維持現狀者仍約25%左右,支持撤兵者則超過60%。

…除了因為死傷人數緩步增加之外,人們也覺得情況沒有進展。

為何要撤兵

也有些人覺得,只因為出現死傷便要求撤退,既無愛國情操,也是對國軍沒有信心。

politicalowl指出:

對於軍隊在戰場上冒險,似乎沒有人希望顯得不夠愛國,故除了綠黨之外,所有政治人物都維持打擊恐怖主義的論調,不願如布朗(Bob Brown)主張完全撤離阿富汗,不知何時才會有領導人鼓起勇氣,向軍方承認當初派兵前往阿富汗不對,讓部隊在當地待這麼久更不對。

沒有人想質疑軍隊

Pip Hinman在GreenLeft部落格的反戰立場很強硬:

在這場將近十年的戰事裡,又有三名澳洲軍人身亡,或許很令人遺憾,但阿富汗及巴基斯坦一般百姓才是最大受害者。

「反恐戰」這個名稱不盡正確,應該稱為針對阿富汗一般貧民的恐怖戰爭,只是要扶植貪腐又暴虐的卡札(Hamid Karzai)傀儡政權。

新民調:多數人要求自阿富汗撤兵

Public Opinion部落格上,Gary Sauer-Thompson的反對之聲沒有那麼強烈,但亦有類似論點:

…政治人物雖然試圖粉飾太平,但說法與阿富汗當地實際情況相去甚遠。http://afpak.foreignpolicy.com/posts/2010/06/15/helmand_anatomy_of_a_disaster

澳洲參戰的主要理由,在於塔利班為恐怖份子提供避風港,亦為國際恐怖主義基地,而且這場戰事也攸關巴基斯坦未來局勢是否穩定。

但這種理由的立論基礎薄弱,因為澳洲未受恐怖組織威脅,蓋達組織(al-Qaeda)今日也大多在巴基斯坦境內活動。

阿富汗是場蠢差事

En Passant部落格的John Passant在「社會主義聯盟」相當活躍,他將阿富汗戰事與越戰相比:

從領導人口中,各位聽到有關阿富汗的一切,都如同是越戰謊言,我們並未勝利在望,我們未帶來民主、未解放女性、未打擊恐怖主義。

澳洲在阿富汗,是為支持美國這個帝國姿態的保護者。

我們為何出兵阿富汗?

儘管澳洲已突然撤換總理,派兵決定也不太可能改變,在今年選舉之中,撤兵策略與時間表仍將是主要論辯焦點。

校對:Soup

1 則留言

  • yolk

    戰爭永遠永遠,都只會讓雙方耗損,失去一切…
    人類一直學不乖耶!!
    看看平安富裕的國家,他們是戰爭還是和平的?
    戰爭永遠讓雙方失去一切~
    政府為何要支持戰事呢?一定有隱情~
    理由也許不是像表面上說的那樣!!!!!
    如果只是軍事武器的交易利益、只是想將大家像個小螞蟻般的玩一玩、或者是集團或商人有什麼的經濟利益等考量。
    是暴君還是理智的政府,一眼就可看穿。
    選擇戰爭永遠都不會是理智的選擇,看看結果就知道了,
    人們會想要一個讓自己置身黑暗的愚蠢決定嗎?

參與對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.