美國總統歐巴馬（Barack Obama）撤換美軍駐阿富汗總司令麥克里斯托（Stanley A. McChrystal）之後，澳洲部落客便已在質疑派兵前往阿富汗究竟是對或錯，尤其是在過去這幾週，又有五名澳洲軍人魂斷異鄉。

儘管短短兩週之內，便有五名戰士身亡，國防部長福克納（John Faulkner）呼籲澳洲民眾繼續支持阿富汗戰事。

「避免讓阿富汗再度成為國際恐怖份子訓練與運作基地，對澳洲及澳洲人民的安全非常重要」。

福克納論及阿富汗戰事

除了綠黨之外，各主要政黨均支持出兵阿富汗。

Leo Shanahan在Punch部落格分析政黨支持情況，個人似乎也主張出兵：

就阿富汗戰事而言，多數人相信這是正確之事，人們自然擔心若此刻自阿富汗撤軍，等於將阿富汗交給塔利班組織（Taliban），也讓極端主義與恐怖主義繼續在當地及西方世界蔓延。

總理應自阿富汗徹兵嗎？

Bernard Keane則在Crikey部落格上，以民調數字做為撤兵的理由：

多數澳洲民眾希望軍隊遠離阿富汗戰事。

無論年齡層、政黨傾向或收入高低，在Essential Research的調查結果中，各族群受訪者態度皆一致。

支持增兵的民眾不到10%，支持維持現狀者仍約25%左右，支持撤兵者則超過60%。

…除了因為死傷人數緩步增加之外，人們也覺得情況沒有進展。

為何要撤兵

也有些人覺得，只因為出現死傷便要求撤退，既無愛國情操，也是對國軍沒有信心。

politicalowl指出：

對於軍隊在戰場上冒險，似乎沒有人希望顯得不夠愛國，故除了綠黨之外，所有政治人物都維持打擊恐怖主義的論調，不願如布朗（Bob Brown）主張完全撤離阿富汗，不知何時才會有領導人鼓起勇氣，向軍方承認當初派兵前往阿富汗不對，讓部隊在當地待這麼久更不對。

沒有人想質疑軍隊

Pip Hinman在GreenLeft部落格的反戰立場很強硬：

在這場將近十年的戰事裡，又有三名澳洲軍人身亡，或許很令人遺憾，但阿富汗及巴基斯坦一般百姓才是最大受害者。

「反恐戰」這個名稱不盡正確，應該稱為針對阿富汗一般貧民的恐怖戰爭，只是要扶植貪腐又暴虐的卡札（Hamid Karzai）傀儡政權。

新民調：多數人要求自阿富汗撤兵

在Public Opinion部落格上，Gary Sauer-Thompson的反對之聲沒有那麼強烈，但亦有類似論點：

…政治人物雖然試圖粉飾太平，但說法與阿富汗當地實際情況相去甚遠。http://afpak.foreignpolicy.com/posts/2010/06/15/helmand_anatomy_of_a_disaster

澳洲參戰的主要理由，在於塔利班為恐怖份子提供避風港，亦為國際恐怖主義基地，而且這場戰事也攸關巴基斯坦未來局勢是否穩定。

但這種理由的立論基礎薄弱，因為澳洲未受恐怖組織威脅，蓋達組織（al-Qaeda）今日也大多在巴基斯坦境內活動。

阿富汗是場蠢差事

En Passant部落格的John Passant在「社會主義聯盟」相當活躍，他將阿富汗戰事與越戰相比：

從領導人口中，各位聽到有關阿富汗的一切，都如同是越戰謊言，我們並未勝利在望，我們未帶來民主、未解放女性、未打擊恐怖主義。

澳洲在阿富汗，是為支持美國這個帝國姿態的保護者。

我們為何出兵阿富汗？

儘管澳洲已突然撤換總理，派兵決定也不太可能改變，在今年選舉之中，撤兵策略與時間表仍將是主要論辯焦點。

校對：Soup