自英國殖民者於1947年離開印度以來，美麗的喀什米爾 [1]地區便長期陷入印度、巴基斯坦與中國三方的領域衝突 [2]，各方依據歷史發展及當地民眾宗教傾向，各自宣稱擁有喀什米爾部分區域，也曾為此數度開戰。
[3]喀什米爾地圖來自Wikimedia Commons，依據創用CC授權使用
「賈謨與喀什米爾」（Jammu and Kashmir [4]）地區目前由印度統治，依據印度憲法第370條，擁有特殊自治地位，也是印度唯一另有代表旗幟的行政區；自一九八零年代末期，當地在巴基斯坦支持下發生暴力抗爭，引發武裝份子及印度軍警人員在此長期血腥抗爭，軍事法 [5]給予當地政府軍特殊權力，但時常遭外界批判。
自六月初，喀什米爾便充斥緊繃與憤怒氣氛，因為據稱印度安全人員殺害三名無辜男孩後，謊稱他們是武裝份子，暴力抗爭讓某些區域出現警民對峙，也有數百名年輕人遭到逮捕 [6]，Jason Oberdorf在Global Post網站描述 [7]近期動盪局勢：
2010年7月6日晚間，印度中央政府派遣軍隊鎮壓喀什米爾地區抗爭，這是1990年以來首見，據稱警方又開槍擊斃三位民眾，讓本月死亡人數增至15人。
Facebook及其社群網站的憤怒聲浪幾乎滿溢，喀什米爾年輕人非常仇視印度安全單位。
相關報導則因來源不同，出現不少差異，巴基斯坦一家媒體報導民眾在抗爭中丟擲石塊時，標題為「喀什米爾拒絕印度占領，要求自由 [8]」；印度媒體則指稱丟擲石塊是反國家份子的挑釁行為 [9]，甚至有報導指稱，印度媒體可能在羅織犯行 [10]。
除了面臨手持石塊的抗爭者，印度軍方目前也看到新型態的抗爭，群眾運用Facebook、Twitter、MySpace、hi5、Orkut等社會媒體工具，其中亦包括喀什米爾地區專屬社群網站Kashmir Friend [11]，Simantik Dowerah在Live Mint網站指出 [12]，「有群丟擲石塊的抗爭者先前是在Facebook網站登記參加」，The Kashmir則提到 [13]螢幕截圖，說明年輕人如何遭到煽動。
隨著衝突情勢升高，賈謨與喀什米爾政府禁止手機簡訊服務 [14]，企圖阻擋資訊及謠言流竄，不過《Hindustan Times》報導 [15]，民眾仍能透過Facebook保持聯繫與傳遞資訊，Kashmir Dispatch及Kashmir等新網站亦使用Facebook拓展讀者。
[16]警方於喀什米爾Srinagar地區巡邏，尋找抗爭者及分離主義鬧事者，照片來自Flickr用戶Austin Yoder，依據創用CC授權使用
亦有報導指稱，Facebook網站用戶現已遭警方監視 [17]，The Daily Rising Kashmir表示 [17]，政府已開始監控喀什米爾南部Anantnag [18]地區的Facebook用戶，指稱這些人「煽動」民眾反對政府。
來自Srinagar地區的Sagar撰文以示抗議 [19]，並說出喀什米爾民眾的痛苦：
我抗議這些人無力照顧我的未來，我抗議安全人員缺乏人性，我抗議百般羞辱，我抗議媒體為自利濫用我的痛苦，我抗議所有領導人短視 近利，我抗議無人謙卑地請求原諒，我抗議因為他人的錯而無法出門，我抗議所有人藉著喀什米爾上電視，我抗議人們對喀什米爾的評論缺乏同理心，我抗議記者只 報導一面之詞。
Being Cynical在Desicritics部落格怪罪 [20]政策及政治造成抗爭：
喀什米爾民眾向來感到疏離，因為政治與政治人物都藉由喀什米爾議題牟利，影片中那些青少年向軍警丟擲石塊，看了實在令人痛心，只要仔細想想，這些人出生在喀什米爾問題最嚴重的時期，他們的生活歷經暴力、創傷、忽視、欠缺政府、恐怖份子。[…]
我確信那些暴力抗爭的青少年之中，多數也許不清楚自己反抗與丟擲石塊的對象是誰。
有些分析員將這些抗爭稱為 [21]「新巴勒斯坦人暴動」（New Intifada），Arjimand Hussain Talib在Dateline Srinagar部落格表達 [22]對年輕人抗爭的看法：
這個世代的人們很有動力，遍布全球，讓這場活動不會逐漸平息，他們手中握有科技，包括網路、手機、數位相機、YouTube、Facebook等，他們為下個世代記錄喀什米爾現況，並為吸引關注將資訊傳遞至全球。
亦有報導 [23]指稱，當地政府為操控資訊流通，不僅關閉出版單位，也在報紙出刊前查封，記者不得報導抗議遊行，全球只能仰賴Facebook及Twitter網站獲得第一手消息，但在手機簡訊遭禁後，政府下一步是否會開始迫害社群網站？
校對：Soup [24]