- Global Voices 繁體中文 - https://zht.globalvoices.org -

日本:空手攀登富士山錯了嗎?

類別: 東亞, Japan 日本, Sport 運動, Travel 旅遊, 公民媒體, 思維

如果森林中有棵樹倒下了,沒有人聽見,這棵樹自顧自過活,有沒有發出聲響重要嗎?部落客Mojix在「空手攀登富士山錯了嗎? [1]」這篇日文文章裡細想山岳、道德與訊息等議題。

注:文章完整翻譯經由這位部落客同意。所有連結由筆者Tomomi Sasaki所加,以供參考。

Mount Fuji / 富士山(ふじさん) [2]

富士山照片 [2],由Flickr用戶田中十洋(TANAKA Juuyoh) [3]拍攝,根據創用CC姓名標示條款 [4]使用。

摘錄自《讀賣新聞》線上文章「男子突發奇想空手登上富士山,急需救援」,發表時間為七月三日十二點零七分:(注:這篇文章 [5]已經不在線上)

七月二日,晚間九點四十五分──一名男子從富士山八合目(海拔三千兩百五十公尺)打電話報警:「我來爬富士山但沒帶手電筒。現在太暗了找不到路,我很怕。請幫幫我。」

六位山岳救助隊員約晚間十一點半從靜岡縣警局富士宮轄區出發,並尋獲這位自行往下走到六合目的男子(海拔兩千四百九十公尺)。這名男子沒有受傷。轄區警方 表示,該名男子是二十二歲的柏青哥店員,來自東京中野區。傍晚五點左右,他從富士宮口路線的五合目開始攀登富士山。快到九合目處(海拔三千四百六十公尺) 時決定放棄,開始往下走,直到天暗了才打電話求救。

這名男子當時穿著長袖襯衫、牛仔褲與運動鞋。他兩手空空,既沒食物也沒裝備。七月開始是攀登富士山的季節,但到了六合目氣溫只有攝氏兩度。這名男子沒有登 山經驗,他道歉說:「我一時興起想去爬山。」轄區警方表示:「走錯一步就可能是生死之別。我們希望所有人都裝備齊全,即使是夏季登山也一樣。」

日本國家旅遊局的文章「指南:攀登富士山,享受大自然 [6]」裡有張 [7]標記了富士山各合目間的高度。

Mojix接著解釋他對這則報導的看法。

對於經驗老到的登山客而言,沒帶裝備就想爬富士山簡直可笑到極點。他們會說:「別小看登山!」不過,富士山也好,南極也好,我認為這應當留給個人去決定。

我敢肯定很多人兩手空空就去爬富士山。發生這樣的事件時有新聞價值,但很多人可能是毫髮無傷地回家。搞不好回去後他們甚至會想:「噢,沒背東西爬起來容易多了。」

如今,問題在於人可能迷路或有生命危險。當他們因此需要救援,就會為社會大眾帶來損失。即使不去救援,人死在山上,那總不能讓屍體留在山上吧。無論採取哪種方式都是負擔,而社會必須買單。

問題不在於空手攀爬富士山,而是發生事故時「無法對自己的行為負全責」且「對社會造成麻煩」。

但是,如果有人可以負擔全責又不製造問題,那就沒什麼該被禁止,就算是最愚蠢的計畫。

這位獲救男子被刻意形容為「一位二十二歲的柏青哥 [8]店 員,來自東京中野區」。描述他的裝扮時還語帶指責「既沒食物也沒裝備」,讓讀者留下印象,認為這男子是個粗心或甚至魯莽的傢伙。但請想想!就算是有權力的 主管、高官或甚至是一身裝備齊全的人,對於迷路或死亡,遇上了就是遇上了。實際上,也可以說經驗越老到的人,可能會因為虛妄的自信更容易碰上危險。

結果刊出這種文章只是一種「公共廣告」。如果出現更多人徒手登富士山,麻煩與救援成本增加的可能也越大。所以,他們告誡我們爬富士山的時候要配戴合適的裝備。就像是小學裡的道德教育課 [9],只不過現在換成大眾媒體全年放送。

禁止配備不全者攀登富士山,並不會影響我們的自由。然而,還是會比蒟蒻果凍 [10]製造規定、網路藥品 [11]販售、僱用臨時工 [12]終止雇傭合約 [13]的影響還要廣泛。政府通常會在這些項目上加諸更為嚴格的限制。所以,任何帶有「公共廣告」意味的新聞,都是由這樣的角度出發的:「災難會發生是因為缺乏限制。若制定規則就能避免這些災難」。但對於這些規則的缺點、成本或不公平卻隻字未提。

雖然這名男子的行為確實魯莽,把他描述成「一位二十二歲的柏青哥店員」的說法卻分明是精心設計的公共廣告。如果這名男子是位主管或高官,我很懷疑此事會不會出現在新聞中。

感謝Ziggy Okugawa協助英文版翻譯。

校對:Soup [14]