亞美尼亞與亞塞拜然自獨立以來，由於納戈諾－卡拉巴爾（Nagorno Karabakh [1]）地區衝突無法平息，故資訊流通也成問題，新媒體是否能填補這個缺口？由於雙方都不願妥協，要和解相當困難，不過仍然有機會。
由於兩國媒體充滿政治宣傳與錯誤資訊，讓社會更迫切需要其他傳遞訊息及新聞的管道，例如Internews-Conciliation Resources [2]計畫鼓勵亞美尼亞、亞塞拜然、納戈諾－卡拉巴爾的年輕記者製作短片，以促進彼此交流。
在九零年代初，為了納戈諾－卡拉巴爾地區，亞美尼亞與亞塞拜然曾經開戰，超過2.5萬人因此罹難，還有上百萬人被迫離家。[…]
2006年，Conciliation Resources推出「以影片對話」計畫，希望在衝突雙方之間搭起橋樑，讓亞塞拜然與納戈諾－卡拉巴爾的年輕人藉由製作生活短片，有機會直接與彼此對話。[…]
成果是一系列的影片，記錄在衝突後，人們日常懷抱的希望、恐懼、悲傷與幽默。
這項計畫當初並未針對新媒體或社會媒體，但因為亞美尼亞與亞塞拜然的電視台都不願播出有關對方的報導，除了偶爾安排在一小群觀眾面前播映，只能倚賴網路散播資訊，目前絕大多數影片已經可在網路上觀賞 [3]。
例如在Swept Away by Life這部影片中，Internews Armenia記錄Lachin地區的生活，當地原本有至少2000名亞塞拜然及庫德裔的居民，但亞美尼亞人於1992年占領當地後，更名為Berdzor，建立卡拉巴爾與亞美尼亞的陸路聯結，今日當地居民約有數千戶 [4]，他們當初接受金援、土地與牲畜的條件，才從亞美尼亞搬遷至此。
雖然亞美尼亞認為，若簽署任何和平協議，此地都是與卡拉巴爾地區的重要聯絡管道，但記錄片裡，鎮上生活卻顯得灰暗，在動人的開頭與結尾裡，來自亞塞拜然的難民讀著過往鄰居捎來的信。
影片下集請見此 [5]
同樣由Internews Armenia拍攝的Citizenship: Refugee中，主題則是另一個爭議性城鎮，雙方都認為當地對自身歷史文化相當重要，Shusha在亞美尼亞稱為Shushi，當年戰爭爆發時，居民多為亞塞拜然人，但目前居民是亞美尼亞裔難民，在1990年自各地逃難而來，人數不到2000。
而在1994年停火線的另一側，Internews Azerbaijan檢視來自Shusha的國內難民苦痛，尤其著重於一名孩童Musa的生活及想法，雖然這些孩子出生時，亞美尼亞與亞塞拜然的戰爭早已停歇，影片記錄了16年後，衝突在學校仍留下痕跡。
影片下集請見此 [8]
在每一部記錄片裡，人們都回想起過往亞塞拜然與亞美尼亞民眾和平共處的情景，雖然這些畫面都呈現衝突下人性的一面，但雙方仍不願妥協，似乎打算為此再度開戰。
在一部有關Dalga青年運動成員的影片中，關心亞塞拜然民主情況，以及與亞美尼亞和談的情況，一名年輕人說，「[…]可惜在兩國國內，這些敵人的刻板印象仍會繼續存在，這些[…]必須消失[…]才能達到和平目標」。
雖然每一部影片只觀照其中一方，但重點是要將訊息傳達給另一方，可是缺乏播出機會，真正看過影片的人數很少，例如Internews Armenia的YouTube影片 [3]在過去12個月內，瀏覽人數只有數十至數百之譜。
由於影片每段有時間限制，迫使作品必須切割，故必須考慮其他上傳網站，例如DotSub [9]可在影片上添加各種語言字幕，不過更重要的是，必須擁有更明確的新媒體及社會媒體策略。
這些影片雖然也已上傳至Vimeo [10]，但頻寬需求更高，而亞美尼亞及亞塞拜然的連線速度很低，更難瀏覽這些作品，觀賞次數也非常低，What Do We Want這部片在作者下筆之時，瀏覽人次只有二。
對於亞美尼亞與亞塞拜然的衝突，全球之聲將持續關注新媒體及社會媒體發展，特別報導頁面請見此 [11]。
校對：Soup [12]