以下哪個國家與其他三個格格不入？坦尚尼亞、烏干達、尚比亞、馬來西亞，就當我是個討人厭的作者，想污辱各位的地理常識，而各位想令我感到驚艷，馬來西亞在東南亞地區經濟相對繁榮、基礎建設相對完善、貧民比例明顯較低，嗯…或許有些人覺得較為民主，但馬來西亞確實與其他三國不同，因為在「媒體自由排名 [1]」上，馬國遠遠落後坦尚尼亞、烏干達及尚比亞。
觀察近期馬國媒體自由發展，共可觀察到三個現象：
一，在野黨因為在平面及電子媒體空間受限，故繼續透過網路媒體奮鬥。
二，儘管政府宣稱支持媒體自由或拿出實例，其實官方仍不斷藉由資訊及印刷掌控媒體。
三，只要網路未遭箝制，資訊審查便無效，愈來愈多網路用戶及獨立網路內容都會形塑主流意見，並向政府施壓。
今年最新媒體自由指數公布後，在野黨政治人物 [2]很快透過政黨網站或個人部落格，表達自己的感想，尤其是政府延後決定是否續發出版許可給在野黨刊物 [3]，令網路上批評聲浪更為高漲，又查禁政治諷刺漫畫，讓人們在網路媒體煽動不滿及各種揣測，Lai指出 [4]：
信不信由你，但政府查禁的理由竟然是因為，「內容會影響人民反叛領導人及政策」，…漫畫也能讓人民反叛？哇，這是新型武器嗎？
值得注意的是，在野陣營除了運用網路媒體策略批評言論審查，亦在主政地區採取前所未聞的行動，通過資訊自由法案 [5]，要將涉及公共利益的資訊公諸大眾面前，Anil除了譴責反對法案的一名州政府代表，亦表示 [6]：
在我國追求社會責信的路途上，今天別具歷史意義…
隨著獨立新聞入口網站與公民媒體內容日益普及，Gopal Krishnan預測 [7]：
儘管對於另類聲音，政府採取強硬姿態，但也得明白，若繼續限制獨立新聞及社群存在空間，只是徒勞無功，還會產生政治後果，至2009年，據估計馬來西亞共有65%的住家擁有網路連線，此外，網路新聞與資料日益增加，與既有新聞訊息相互競爭觀眾，也創造新的政治現實。
媒體自由並非政府或在野政黨能自行決定，而是攸關民眾要求真相，以及記者希望報導真相，Attan指出 [8]：
如我所言，無論如何，記者都會是輸家，政府關閉報社、DAP政黨領袖Guan Eng查禁報紙，在野黨領袖安華（Anwar Ibrahim）控告記者。