[1]澳洲總理姬拉德（Julia Gillard），照片來自Flickr用戶Troy，依據創用CC授權使用
澳洲大選後談判期已結束，由姬拉德帶領工黨組織少數政府：
無黨籍議員Tony Windsor及Rob Oakeshott表態支持工黨後，姬拉德重新恢復總理職務，領導工黨組成少數政府。
姬拉德身上背負多項社會話題：立場左傾、未曾結婚、沒有子女、有男性伴侶、無宗教信仰，Online Opinion [3]網站編輯Graham Young在民調網站WHAT THE PEOPLE WANT上，提到宗教造成的影響：
John Black的研究證實，與上屆大選相較，工黨本次失去基督教選民支持，但獲得更多無神論者的選票，不過基督教徒居住在重要選區，故影響力較大，無信仰者則較可能為綠黨選民。
基督教徒與無神論者－選後分析 [4]
Grog’s Gamut因為在選舉期間精準批評媒體報導，成為全國知名政治部落客，如今焦點則著重於未來：
澳洲工黨接下來該怎麼做？
我建議不要怯懦，雖然政府根基並不穩固，但若因害怕引起任何人不滿，於是毫無作為，那才是最大錯誤。
從前任政府經驗的第一項教訓，便是人民希望看到決策，縱然不受歡迎也無妨，只需關心這個決定是好或壞，只要政策良善，就該盡力推動與說明，但非信口開河。
Australian Conservative編輯兼The Spectator Australia特約作者John Styles採取不同觀點：
所謂無黨籍議員支持工黨與綠黨結盟後，等於輕視選區內的保守派選民…
這兩位無黨籍議員過去均出身保守派的國家黨，John Styles對兩人皆有批評，不過Rob Oakeshoot議員遭受的炮火最為猛烈：
Rob Oakeshoot承認，自己不相信這個政黨，卻提供最關鍵的支持立場，自稱這項決定「並不自然」，但不如說是怪異？突兀？瘋狂？或者根本就是失心瘋？
代議士不該為人民服務嗎？ [6]
Sanity * Sustainability部落格主題為「永續社群，從嗜血消費主義到和平福祉及個人精神探索」，在這個少數政府中，她嗅聞到可能為僵化國會制度帶來的新潛力：
最令人好奇之處在於，儘管競選活動無聊至極、媒體報導更加無聊，且選制設計時，就是有利於兩大黨利益，讓它們能犧牲社會、服務大企業，但澳洲選民仍讓自己得以發聲。
終於 [7]
本文作者最偏愛的文章作者為Cristy，現居首都坎培拉，是位懷孕38週的女性主義者，對政治相當悲觀，她在In a garden…. somewhere寫道：
新政府終於成立，幸好是姬拉德領導的少數政府，我覺得相較於競選時期，她在執政時會更討人喜歡，我們現在該走向下一步，不過我已 懷孕38週，下一步可不容易，懷孕晚期生活與少數政府處境相仿，只是徨徨度日，不知明天會如何，人們沒興趣永無止盡地揣測未來可能發生的事，況且這些假設 背後的確切消息更少。
困土 [8]
Right Pulse的首席部落客認為，無黨籍議員的行為是種「嚴重背叛」，他主張在野黨要繼續如過去採取對抗姿態：
若要攻擊政府正當性，項目真是族繁不及備載，碳稅、能源價格、預算赤字、採礦稅等，再加上綠黨幾項較極端的政策，就有許多抨擊政府的素材。
姬拉德的血腥味尚未告終 [9]
其他人看法也相同，新成立的Australian Tea Party攻擊時帶有性意味，並聲稱因為「人民力量」，阻止Rob Oakeshoot議員成為區域事務部長：
沒有其他原因，若Rob Oakeshoot未收到逾5000封憤怒與威脅電子郵件，他就會因出賣靈肉向工黨謀取部長職，就會在今天宣布出任新區域事務部長。
人民力量阻擋反叛議員欲望 [10]
The Possum在Pollytics以擅長分析民調及選舉數據聞名，雖然使用化名，但在評估未來情況時，仍顯露立場較為前進：
在野陣營投注極大心力，希望擊潰工黨政府，卻以些微之差落敗，讓政府組織基礎薄弱，必須仰賴態度搖擺的少數議員，所代表的選民意識型態也不一致，讓結果難以獲得尊重。
他預測對在野黨與保守派媒體而言，未來路途都會很艱辛：
至少未來一年半之內，都會出現嚴重精神錯亂狀態，發生種種歇斯底里情形，取代過去12個月的政策公共討論。
精神嚴重錯亂之始 [11]
新政府上任，這是終點，亦是起點，自七零年代初之降，澳洲政局未曾如此充滿變數。
筆者撰文之時，前總理陸克文（Kevin Rudd）宣布將出任外交部長。
（個人身分揭露：本文作者自1972年起為澳洲工黨黨員）
校對：Soup [12]