馬來西亞前總理馬哈迪（Mahathir Mohamad）透過部落格，回應新加坡前總理李光耀，論及馬來西亞種族關係及「種族主義政治」。
以下節錄《紐約時報》訪問李光耀的片段：
我很後悔當初被迫脫離馬來西亞，依據新加坡的經驗，假若馬來西亞接受社會多元種族的事實，星國今日擁有的成就，也多能在馬來西亞重現，或許不是全部，因為馬來西亞大多了。我們或許能夠改善種族間關係，並增進整體情況，目前馬來西亞嚴重分裂，馬來人、華人、印度人就讀不同學校、生活各自分開，相處也不和睦，做為如此靠近的鄰居，對我們新加坡並不好。
新加坡在1963年隸屬於馬來西亞聯邦，但兩年後便脫離獨立。
以下是馬哈迪在部落格上的回應：
馬來西亞出現種族主義，正是因為新加坡當初加入馬國這三年。
星國人口75%是華人，擁有95%的經濟主導權，故並不是個真正種族多元的國家，而是個少數族群明顯較貧窮的華人國家。
新加坡不允許異議，人們若對抗執政黨，就會惹上誹謗官司，縱然贏得選舉，也無法進入國會。
…執政黨總是由華人領導與主導，勝選主因都是華人選票，其他政黨空間比蛋糕上的糖霜還少。
Konpunboyong在馬哈迪的部落格留言表示：
您和李光耀先生都比我年長近70歲，我不知道、也不在乎星馬兩國過往歷史，我只在意馬國內部分成一等公民和次等公民，而新加坡國內所有公民皆平等。
馬來西亞的Boo Cheng Hau博士說明馬國社會無法團結的真正原因：
實際上，政府實施對各個學校實施歧視教育政策，並建立只有馬來人能就讀的學校及高等教育中心，造成社會不團結。
李光耀能以一己偏見統治新加坡這個島國，但在馬來西亞這個多元大國便行不通，他的願景讓新加坡高度發展，但未必能應用在其他國家。
來自新加坡的Where Bears Roam Free批評李光耀：
這位老人無論何時發言，都忘不了舊時代，總是提六零及七零年代的事，但我們已進入21世紀。
他提到馬來西亞過去的種族問題，他提到若沒實施什麼措施，就會出現什麼種族問題，但其實他…也只有這個話題！自從他於一九五零年代踏入政，他最喜歡的話題，或說是他的唯一話題，就是種族、種族、種族。
我永遠都不瞭解，他為何一直活在過去，我們不是已脫離馬來西亞四十多年了嗎？為何他還背著過去的包袱？這難道不是貶低新加坡嗎？
Sayang Bangsa提出辨別雙方是非的標準：
我們要如何分辨兩人對錯？我觀察誰的統治能力較佳，誰能減少貪腐及濫權情況，以及誰能預見問題，事先採取解決之道，以些標準而言，我覺李光耀和新加坡表現較佳。
新加坡或許較小，但問題肯定更複雜、迫切及長久，若星國一開始是交由馬來西亞政治人物統治，我猜想新加坡今日會變成貧民窟城市。
馬哈迪與李光耀兩人在位時，均以獨裁風格著稱，兩人也積怨已久，過往即不時批評對方的領導能力。
