由於綠黨候選人席瓦（Marina Silva）的票數在最後一刻大幅攀升，讓巴西現任總統魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）背書的候選人羅瑟夫（Dilma Rousseff）以些微之差，沒能直接成為巴西首位女性領導人 [1]，總統大選因此進入第二回合 [2]。
羅瑟夫在第一輪選舉得票率為47%，未跨越直接當選的五成得票門檻，席瓦得票率為19%，而主要在野黨候選人瑟拉（José Serra）則獲得32.26%的選票。
第二輪選舉將於10月31日舉行，瑟拉向記者表示，他因此有「第二次機會能辯論巴西的過去、現在及未來 [3]」。
Emiliano Jose在非主流新聞網站Carta Maior [2]提醒讀者，巴西民主化過程並不容易：
這對巴西是場史無前例的革命，若能堅持下去，國家不只將因此經濟強盛，更能符合公義，改變造成所得失衡與不平等等嚴重問題的傳統結構，讓巴西人民能深入參與民主，也讓社會多數人口能享受發展成果，而非只滿足少數利益，為此目標，我們必須親身投入，堅守落實革命的重要性。
Emir Sader [4]在同個網站上寫道：
第二輪投票並非另一次選舉，而是第一輪投票的結果，不過是在新的條件下，形成兩強相爭的局面，選戰必須直接以魯拉為焦點，必須著重於前後任政府比較，必須特別為吸引席瓦的支持者擬定戰略，必須舉辦更多群眾活動，讓兩位候選人之間出現明顯差異。
許多人也在關心巴西大眾媒體扮演的角色 [5]，因為媒體向來集中於少數人手中，又各有強烈政治色彩，Jose表示：
壟斷媒體的三大家族已盡其所能批判羅瑟夫，不斷把她形容為毫無理念的候選人，也總想讓她捲入醜聞。
去年巴西一大報紙《Folha de São Paulo》刊登假的羅瑟夫前科記錄，遭到各界批判 [6]，報導聲稱她深入參與1969年綁架前財政部長Antonio Delfim Netto的計畫，這樁綁架案是由她所參與的極左派游擊隊組織策動，但因成員在事前便遭逮捕，故綁架行動從未發生，羅瑟夫強調 [7]自己從未參與，亦不知曉這項計畫。
部落客Eduardo Guimarães [8]指出，主流媒體在選戰期間，不斷以各項指控詆毀羅瑟夫，他指出：
由於不同候選人在主流媒體上的版面大小南轅北轍，外國觀察員若不清楚巴西政治背景，很可能認為羅瑟夫毫無勝選機會，她和兩位主要對手所受的待遇差異甚鉅，若我們已擁有獨立經濟機構，選舉法庭就應強制關閉幾家電視台或電台，懲罰他們違法幫助特定候選人競選。
社會媒體 [9]成為一絲希望，讓民眾進一步參與選舉過程，並讓公共論辯更加多元，Tiago Doria的文章 [10]列出競選期間進行的各項公民媒體計畫，包括使用Ushahidi平台的「Eleitor 2010 [11]」計畫，透過地圖 [12]呈現選舉犯罪通報案例，還有「48h Democracia [13]」計畫結合公民影片、新聞報導及討論區，提供非主流報導，再加上美國德州Knight Center for Journalism in the Americas的選舉審查地圖 [14]，都成功鼓勵更多民眾參與。
[15]Eleitor 2010計畫以地圖呈現非法選舉行為通報案例
Doria表示：
有些計畫是由一般民眾成立，他們過往距離選舉制度及選舉新聞產製相當遙遠。
許多計畫承諾要繼續運作，多數當初設計要做為監督工具，故選後也能持續下去。
以下影片攝於巴西聖保羅Sapopemba地區，記錄選舉當天在投票所外的非法競選活動，儘管法律規定在投票前一日晚間十點後，所有競選活動都必須停止，這種現象仍持續發生。
社會媒體所引發的討論，似乎已為言論自由創下先例，也讓人關注媒體在巴西政治制度中的角色，Carlos Castilho在Observatorio da Imprensa [16]指出：
沒有人希望單一角度壟斷資訊，若新聞機構仍想扮演供應資訊的角色，就必須將資訊多元列為一大核心目標，讓人不再認為媒體自成一黨。
Paula Goes [17]與Diego Casaes [18]亦參與本文撰稿
校對：Soup [19]