希臘的金融危機導致抗議勞工和警方的新一波衝突。最近的一次是十月十三日,雅典衛城鎮暴警察向文化旅遊部約聘員工發射催淚瓦斯,他們因欠薪和要求終身合約而抗議。抗議群眾盤據當地觀光名勝衛城,並威脅將繼續封鎖衛城出入口到十月底。
當時沒有民間記者在場,但有一則非職業攝影師拍攝的影片流傳出來:
在電視上看到事態發展的推特使用者紛紛發表了許多不同的意見。
去年公民防衛部部長(現已被撤換)承諾將禁止警方使用化學製劑,但政府尚未兌現這個承諾。
Dimitris Tsigo對於在聖城之下使用催淚瓦斯感到震驚。他說:
這令人震驚且不齒。竟然在自古以來的終極庇護所帕德嫩神廟幾公尺外的地方,對抗議群眾使用催淚瓦斯。
又開始打「呼吸希臘的空氣」的廣告了。從雅典衛城現場直播。
政治學家Christos Valtadoros批評這些抗議的員工:
不尊重文化的文化旅遊部約聘員工…
律師George Giannaros則質疑他們的要求和抗議手段:
民主要求的定義:要求在公家機關擔任終身職,並且換掉雅典衛城的鎖。
Exarvi提議採用破壞性較低的抗議方式:
這些員工應該做一場「盛大」的抗議,但是要讓遊客繼續進入雅典衛城參觀。
電影製片Yannis Koutsomitis堅持:
欠薪是不幸也不可接受的。但我認為不論有什麼原因,雅典衛城不該關閉。
失業記者@The_Stranger_gr觀察到近年來各式抗議與警察暴力已成為一種生活型態:
你醒來,看著電視上警察施放催淚瓦斯、追逐示威者。你心想:「對雅典而言,又是普通的一天」。
對這種狀況不滿的攝影師Craig Wherlock在部落格指責政府不肯讓步:
當局又再次展現冷漠、無能和過度粗暴反應,證實了許多希臘人對政府最糟的看法。 警棍和催淚瓦斯取代了協商和討論,給緊張的情勢搧風點火,傳達給外界的訊息就是希臘充斥暴力衝突。當然事實並非如此,但是當局製造出這些畫面,等於在全力增加這類觀感。
部落客krotkaya指責國家中止對考古遺址的財務支援,並挖苦了文化的現代意涵:
如果我們認為歷史文明只對博物館和課本內容有益,與我們的生活無關,那當然會被抗議的員工、掛在衛城的共產標語和焦點雜誌的合成照片冒犯。[..]這座遺跡究竟象徵什麼:古代雅典的基準、平衡、邏輯、民主。[..]如果你將這座遺跡看作活生生、有呼吸心跳的,那你大概就能了解為什麼催淚瓦斯讓它窒息。[..]希臘文明不是今天才開始衰敗,包著糖衣的政治性顛覆和破壞已經行之有年。
Sotiris Koukios沒有簡單的答案,只有一連串數年來輿論關注的問題:
抗議權的界限在哪裡?有限度嗎?全球媒體對抗議活動的注目會對政府造成壓力嗎?
政府回應的限度在哪裡?尤其當國家長期積欠這些人薪水,是先犯錯的一方?鎮暴警察就是他們的回應?這樣的衝突能解決問題嗎?這能提昇國際地位嗎?能對國內的經濟狀況有任何改善嗎?
校對:Soup