我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

以色列:具爭議性的忠誠宣誓或將破壞民主

上個星期以色列內閣以二十二比八的票數通過了以色列國籍法修正提案,要求往後所有申請入籍以色列的人宣誓效忠「猶太人的民主國家」以色列。這項提案必須在接下來的一個月之內在以色列國會三讀通過,才能成為正式法律。

強制認同以色列是猶太人獨有國家這項企圖,一直有強烈的爭議,尤其對以色列人口第五大族群的阿拉伯人而言。其中有些人認為比比.內唐雅胡這麼做讓阿維多.李柏曼的國族主義政黨從中得利。另外的論點則大概是像「以色列要求別人認同時,也應該同樣自我要求」,意指以色列要求巴勒斯坦人認同以色列是一個猶太國家。前進黨黨主席齊皮.利夫尼譴責內閣核准這項提案,批評這是「政治最壞的一面」以及「政治交易」。

Orit Kamir 在部落格文章中指出,過去類似的法案曾經被禁止:

有些民主國家要求新公民,例如申請成為公民的外來移民宣誓效忠。有些國家要求新加入的公民學習他們的文化、歷史和語言。這些都是合情合理的要求。以色列則不然,因為凡是猶太人,以色列便無條件提供公民身份,除了信仰之外完全沒有其它要求。 歷史提示:八零年代時梅爾.卡哈納要求刪除立國宣言中宣示平等的段落(「為所有國民共享的國家」),使其成為復國主義者宗教性、非民主的宣言。卡哈納的政黨被判為非法政黨,他本人也遭到公開譴責。怎麼二十年後,我們卻無法察覺此一提案潛藏的危險性了呢?

這個臉書群組號召以色列人反對這項法案。下文摘錄自群組支持者與反對者的對話:

Dean Michaely

你們不接受以色列是猶太人的民主國家?你們不接受以色列的獨立宣言?那就離開吧。 以我們國家目前的艱難處境,我們所做的和世界上其他國家並無二致,就是要求我們的人民宣誓效忠國家。理由很簡單——有人拿著我們的國籍,然後去當自殺炸彈 客或上街掃射,說他們不承認這個國家存在的權利。我們可以做的就是初步過濾,這樣有益於對我們國家本質的認知——猶太人的民主國。

Barak Granot 回文諷刺:

你上次看到有人放炸彈或開槍是什麼時候?Baruch Goldstein 是很久以前的事了,Uzi Meshulam 也一樣。也許你指的是那些炸汽車的地下犯罪組織?或是在阿拉伯城開槍的那個 Eden Natan Zadeh?等等﹍﹍可是他們都是純正的以色列人。所以你到底想說什麼?

Daniel Oz 補充:

比比和李柏曼才是不認為以色列是猶太人的民主國家的人,否則他們就不會提出這種法西斯的法案。這種行為表現出他們對以色列的猶太本質沒有信心,並企圖用反民主的方式支撐一個猶太國家/種族群體。

Ziv Gur-arye 寫道:

我們國家裡有很多人不認同這個國家(不只是阿拉伯人),而且還忠於我國目前的敵人(要是將來他們能改變我們都會很感動,不過以現在哈馬斯組織完全控制了加薩走廊的狀況來看,機率微乎其微)。 只有自認是以色列人的人應該住在這裡。將來巴勒斯坦建國,所有自認是巴勒斯坦人的人就住在那裡。美國和其他國家的人民都必須宣誓效忠國家,為什麼這些偏激份子如此反對這項提案? 如果你真想保護我們的民主,就得尊重這個誓約,並且同樣要求所有以色列人民,不論性別或種族。

Dean 進一步回應:

Barak,你錯了。以色列是猶太人的國家,巴勒斯坦是巴勒斯坦人的國家。阿拉伯人待在這裡的原因是政府補助比其它任何阿拉伯國家都優厚。 Daniel Oz — 這不是什麼法西斯法案。許多並非法西斯的國家裡都有這條法律。這是個猶太人的民主國家——不是穆斯林的民主國家。不論我們喜不喜歡,這個國家的本質就是如此。 順道一提,這項提案是經由民主方式投票通過的,就像土耳其廢除憲法條文一樣﹍﹍請讓我們歡迎比比這項具有民主本質的提案。

以下是兩則推特留言:

assiazar

沒有忠誠就沒有國籍。我們會為這句話付出代價的。

Irwinsch 轉推了 sethacohen33 的留言:

我不想引戰,但是美國有忠誠宣誓,法國也有。大多數西方國家都有,以色列卻不該有嗎?

Bradley Burston 編輯了一份清單,你可以做什麼來阻止這項法案:

要通過這項法案,需要聯合黨(27 席)和工黨(13 席)的支持。寫信給總理兼聯合黨黨主席本雅明.內唐雅胡,國防部長兼工黨黨主席伊胡.巴拉克,促請他們阻擋這項法案通過。國會網站上聯合黨議員姓名處有各 自的電子郵件連結。資深議員 Benny Begin、Dan Meridor 和 Michael Eitan,以及國會發言人 Reuven Rivlin 已經表態強烈反對忠誠宣誓。其他人據信也持保留態度,有可能遊說他們棄權或避免法案通過。

校對:Portnoy

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.