斐濟軍政府領袖班尼馬拉馬（Frank Bainimarama）表示，Fiji Water公司當地代表羅斯（David Roth）之所以必須離開國內，是因為介入內政。
班尼馬拉馬上週末訪問中國期間指出，羅斯的行為與工作簽證規定相互衝突，他並未說明細節，但認為 [1]羅斯的行為「介入斐濟內政及治理，有害良好治理及公共秩序」。
[2]照片來自Flickr用戶dlisbona
羅斯自11月18日出境後，斐濟政府不斷強調這是個人與政府間事務，資訊部常務秘書Sharon Smith-Johns表示 [3]，政府並非針對這家資產數百萬美元的瓶裝水公司，並向企業界保證，斐濟仍非常適合投資。
稅務情況
Fiji Water自1997年進軍美國，如今行銷40國，2004年由美國億萬富翁Stewart與Lynda Resnick收購，估計 [4]金額為5000萬美元；該公司今年獲得美國國務院「卓越企業獎」，原因是為斐濟帶來長期穩定工作機會，目前該公司每年營收1.5億美元，在斐濟聘雇350名員工，每年估計花費130萬美元投入發展計畫，不過Hamish McDonald在《雪梨論壇晨報》上寫道 [5]，「這筆金額遠低於該公司原本應付的30%企業稅」。
在2008年之前，斐濟政府提供該公司免稅優惠，現任政府後於2008年提議，對國內所有生產的瓶裝水課稅20%，各企業大為不滿，Fiji Water亦在爭議期間關閉 [6]位於Yaqara河谷的廠房數日，政府最終決定退讓，Hamish McDonald揣測 [5]，由於斐濟明年得支付1.5億美元的債券，政府可能又動了課稅的念頭。
對於將羅斯遣送出境一事，斐濟政府內部亦出現雜音，國防暨移民部長賈尼勞（Ratu Epeli Ganilau）不同意此事而辭職，傳言指出，高層要求他簽下驅逐出境文件，但遭他拒絕。
企業天堂？
Crosbie Walsh著有《Fiji: The Way it Was, Is and Can Be》一書，認為 [7]政府在此事上反倒傷了自己。
我和讀者有同感，無論原因為何，政府將Fiji Water執行長驅逐出境，肯定是一大錯誤，若他真的嚴重介入內政，再加上個人問題或與公司稅務，此事都有更好的處理時機與方式。
政府似乎無法或不願面對批評或質疑，非得反應過度不可，他們傳遞給投資人及國際社會的訊息並不樂觀，尤其Fiji Water如今是美國企業，且美國最近對斐濟態度也較溫和，外交手腕應該更圓滑，而非直來直往。
他也提到，最近華納兄弟電影公司與紐西蘭政府也曾對立 [8]，與斐濟情況類似，這家電影公司想在紐西蘭拍攝兩部有關哈比人的電影，卻不願繳納稅金或遵守勞動法規，最後紐西蘭政府讓步，接受電影公司諸多要求，希望將拍攝地點留在紐國。
Proud Fijian留言時同意 [9]作者部分看法：
唯一差別在於，華納兄弟大可將電影搬至他國拍攝，Fiji Water只能在斐濟。
我們需要投資人到斐濟之後，願意納稅貢獻經濟，我們為何覺得投資人會因此不到斐濟。
以這種立場為原則，我們選擇企業夥伴在斐濟投資，才是種雙贏策略。
real jack在Fiji Board Exilesreal jack 指出 [10]，斐濟政府讓此事牽涉個人，只會損害外界的觀感。
政府昨天發出聲明，將向企業界說明，羅斯出境一事，純粹是個人與政府間的事務，這可能是政府史上最愚蠢的聲明，常任秘書似乎不清楚這紙聲明的意義和重要性。
言下之意，政府能針對任何個人，只要政府如此決定，訴諸法院也無濟於事，這也正是羅斯的遭遇。
這是一份極糟的官方聲明，因為它代表政府要迫害人民，將羅斯驅逐出境就是迫害。
sa rauta vinaka在Fiji Today表示 [11]，羅斯應該選擇另一個戰場：
假若羅斯是為爭取斐濟加速回歸內閣制及民主，而非只是與軍政府協議不成，我或許會同情他遭到驅逐出境，至於政府對國內的種種控制，我的鄰居說那只是小事，不會改變。