也許到頭來，Fiji Water公司不會離開斐濟。
Fiji Water原本認為政府新稅「歧視」該公司，故決定關閉裝配廠，結果不到24小時，又決定恢復 [1]在Western Viti Levu的廠房營運，或許為了示好，該公司代表還與檢察總長Aiyaz Sayed Khaiyum及總理班尼馬拉馬（Frank Bainimarama）會晤。
班尼馬拉馬當然樂見 [2]這項決定，除了400名員工能保住工作，斐濟國庫也將增加 [3]1170 萬美元稅收。Fiji Water將配合新法，只要是每月收取超過350萬公升的瓶裝水公司，都得繳納每公升8美分的水資源稅，該公司現有稅率為每公升0.18美分。Fiji Water之所以對新法不滿，是因為全國只有該公司超過每月350萬公升的門檻，其他未達門檻的裝配廠仍可享有每公升0.06美分稅率。
[4]Fiji品牌瓶裝水陳列於架上，照片由Verne Equinox在美國曼哈頓一間熟食店拍攝，Wikimedia Commons
顧全顏面？
態度改變後，斐濟政府與全國最大出口商之間公開上演的戰爭也正式落幕，爭端始於11月18日，政府以干預內政為名，將 Fiji Water當地代表驅逐出境；一星期後，政府在2011年預算報告裡宣布開徵新稅；幾天後，該公司表示要關閉裝配廠、解除所有合約、終止多項發展計畫。
班尼馬拉馬隨後反擊 [5]，指稱該公司在美國及其他國家盈收無數，但每年企業稅額卻低於53萬美元，他亦稱Fiji Water將產品賣給設於美國的旗下公司，以壓低自斐濟的出口額。
該公司並未回應，但強調 [6]自己是優質企業，為斐濟增加7000萬美元出口收益，還投資數百萬美元於發展及教育計畫，也為國內4000人維持生計。
租約審查
在解決Fiji Water稅務問題後，班尼馬拉馬表示 [7]， 政府將檢視其他高獲利跨國企業在斐濟的租約，他以該公司為例，指稱Fiji Water的裝配廠土地租金從1995年至今，從2500美元增至5500美元。斐濟境內有多家國際度假村，所有土地皆是租賃而來，依據法律，除了特定區 域外（在全國不到10%），只有斐濟原住民能擁有土地。
這項收益將很有利，「國際貨幣基金」指出 [8]，斐濟經濟在2009年萎縮3%，今年將進步為零成長，2011年經濟成長率預估為1%，除此之外，斐濟必須在2011年9月償還3億美元貸款給該組織。
企業發愁
部落格圈裡，人們大多不太同情Fiji Water。
無名氏在Coup 4.5留言 [9]：
Fiji Water當然會恢復運作，這事關大筆收入，一切都是為了錢，這些人是億萬富翁…他們不會讓賺錢機器停下來，執行長John Cochran聲稱關心斐濟人民與經濟…他們只在乎自己的荷包，總理也一樣…希望15%的稅收會用於經濟和人民，而非落入總理和親信的口袋。
Duna在Fiji Today寫道 [10]：
低報價值會減少斐濟的稅收及他國的進口稅，還是Fiji Water得利，一箱Fiji Water收據金額是25美元至40美元，該公司賺進大把鈔票，而斐濟得到零頭，斐濟對移轉定價（transfer pricing）缺乏明確規範，才會課徵資源稅，必須盡快補救。
署名「Water under the bridge? Forget it」在斐濟: 過去、現在、跟之後部落格留言 [11]：
Fiji Water在搞什麼鬼？該公司過去24小時一定感受到反效果，才會被迫退讓。
Mother Jones等美國網站都收到許多美國消費者留言，指稱Fiji Water將營運中心設於歐洲避稅天堂及開曼群島，此次事件與面子是否有關？
Fiji Water應該為失禮行為，以傳統方式向斐濟人民及國家致歉，在這次令人作嘔的事件後，我真想讓他們卑躬屈膝，或永遠離開斐濟，該公司得花很多時間，才能重建一般民眾與憤怒政府的信心。
Fiji Water或許是優良商品，但老闆卻是一群混蛋，不惜將整個國家推向危險邊緣，只為避免因使用天然資源付費，可恥，可恥，可恥。
Kiwi Water?
斐濟社會的話題已經轉向，討論該公司會如何避稅，例如傳言指稱，該公司老闆Resnick夫婦在2008年時，已收購紐西蘭基督城外的Spring Fresh瓶裝水品牌。
2008年斐濟政府首度提出向瓶裝水工廠課稅的想法，幾個月後，這對夫婦便收購這家紐西蘭品牌，引起有些部落客 [12]及論壇成員注意。
real jack在Fiji Board Exiles提出一種假設 [13]：
斐濟這場勝利的代價很高…若要課徵新稅率，該公司必須每月抽取350萬公升用水，Fiji Water表明無力負擔這項稅率，若為避稅，他們只需將用水控制在350萬公升以下即可，換言之，斐濟瓶裝水生產量會下滑，出口量也會下滑。該公司去年出 口價值1.3億美元的產品，使用近6000萬公升用水，亦即每月約500萬公升，若要控制在每月350萬公升，每年用水就要降至4000萬公升，等於水量 減少2000萬公升以上。
這2000萬公升必須從其他地方補足，才能符合配送協議內容，或許就來自紐西蘭。
簡而言之，斐濟出口量下滑，政府收入也下滑，也得不到新稅預計能提供的2200萬稅金。
這並非雙贏策略，只有Fiji Water贏了。
照片來自Wikimedia Commons的Verne Equinox [14]
校對：Soup [15]