[1]圖片來自Flickr用戶Raymond Salvatore Harmon，依據創用CC BY授權使用
WikiLeaks [2]，一個非營利國際傳媒組織最近在國際間引起了軒然大波，因為他們出版了高達251,287件機密文件 [3]，其中包含有美國國務院和美國各國領事館之間的通訊記錄。許多人將這次的事件稱為「電報門事件」。一些南亞的部落客快速地針對這個議題發表了他們的意見。
來自Sri Lanka的 Indrajit Samarajiva 發表以下評論 [4]:
這個事件的顯示出，美國有能力使自己看起來像一個出於善意而行動的強大國際力量，儘管無法擺脫一些悲劇性的錯誤。他們也擁有足夠 的資金去彌補因為失誤所帶來的損失。然而在小布希總統執政期間，美國對於國際事務顯現出積極參與卻不懷好意的態度，多半是透過一些糟糕且貧乏的政策。在這 次的外交漏洞中美國應該要正視的問題是：外交機密洩露是一件糟糕的事情，然而美國本身所採取的行動卻更不光采。
Indrajit也表示，他對接下來斯里蘭卡那方面尚未揭露的文件感到好奇 [5]。
住在國外的印度部落客Supriyo Chaudhuri對於揭發他人私密通訊所引發的道德問題提出質疑 [6]，他說：
這次美國外交機密洩露事件，無疑是由資訊與通訊科技的進步所引發的，然而我們更必須去關注一個道德問題：很明顯的，美國正在對其 國民進行一場資訊戰。這次的機密外洩有比美國本身的謊言還要不光采嗎？現代人在多方面要求透明化，例如商業，公家機構，還有政府部門。但是，某些帝國主義 式的專橫心態仍然存在於當今公認最民主的國家，也就是美國。這些透明化將嚴重危害到其政府各項功能與政策的運作與實施。
巴基斯坦部落格Cafe Pyala匯整了 [7]國際各報對於Wikileak事件的評論，Cafe Pyala表示：
顯而易見的，這次事件所洩漏出有關巴基斯坦的部份，對於該國國民有立即性的影響，但是各報對於巴基斯坦部分的討論僅於地理戰略上 的重要性。你會說沙烏地阿拉伯想要征服伊朗這件事，只比Abdullah 認為 Zardari 是個失敗者還要重要一點點而已嗎？當然，這只是我個人意見，但我實在認為巴基斯坦平面媒體對此隻字不提感到玩味
在巴基斯坦的外交政策部落格的Faheem Haider，討論了 [8]巴基斯坦媒體如何看待「電報門事件」，他說：
右派人士一方面指責巴基斯坦總統扎爾達里，一方面關注到沙烏地阿拉伯國王Abdullah對於扎爾達里的非難：「頭部腐爛了，身 體也難逃相同的命運。」右派與中間派人士則一如往常地將焦點放在國家主權的部份。同時美方也有所回應，指出美國將繼續保持與巴基斯坦的愉快合作關係，不會 因為扎爾達里政府被批評而收回友誼，也不會拒絕他們持續表明反核與反軍工業的行動。
Acorn，一個關心印度國際利益的部落格，對Wikileaks的影響力感到憂心 [9]並表示：
目前並無法確定，Wikileaks對各國人民與政府產生的影響，是否有比引發難堪處境更為嚴重的。中東國家的人民早就就清楚他 們領導人的傾向，或美國官方對他們的想法；中國也不會因為在電報文件中指名道姓，而不再扮演世界上最惡名昭彰的大規模毀滅性武器散播者。政客們總是有厚於 常人之臉皮。 接下來會發生的可能是，各政府與各部門在資訊分享交流方面可能會開始有所限制。自從美國情報單位無法提早從資料中拼湊出信息，以揭發911事件之後，各國 政府（包括印度）紛紛採用新的情報交換技術，然因為Wikileaks對於情報科技的濫用，這一切可能會終止。『政府間的訊息融合互換』，可能會是在維基 解密創始人Assange責任之戰之下的第一個犧牲者。
校對：Portnoy [10]