我們翻譯全球之聲的訊息,讓全世界可以聽見我們的聲音。

閱讀更多 語言翻譯  »

印度:沙麗並非恐怖份子裝扮

印度大使香卡向美國總統歐巴馬(Barack Obama)遞交到任國書,照片由Lawrance Jackson,來自美國國務院公用照片

12月4日,印度駐美國大使香卡(Meera Shankar)出席密西西比州立大學活動後,準備搭機回到巴爾的摩,在美國密西西比州Jackson-Evers國際機場裡,經過安檢時,雖然未觸動金屬偵測器,安全人員卻以她身穿印度國服「沙麗」為由,要求接受「交通安全局」(TSA)觸摸檢查。儘管香卡表明外交使節身分,卻仍得在眾目睽睽下搜身,去年九月間,她亦曾在芝加哥遭受相同待遇。

美國政府對此反應不一,國務院就此事向香卡表達遺憾之意,但媒體報導,交通安全局仍堅持立場,表示外交人員亦不得豁免於搜身檢查,且「一切符合交通安全局安全政策及程序」。一般而言,並非每位乘客均會遭到觸摸檢查,只有觸動金屬偵測器時,才必須受檢,而「香卡女士走過金屬偵測門時,並未觸動警鈴」;美國邊界搜查豁免規範亦明定,官員必須具有合理懷疑,或已事先獲知資訊,才能假定搜身會發現威脅物品或違禁品,若要進行某些更具侵入性的搜查,還必須有更高標準或法庭核發的搜索票。

此事引發印度強烈抗議,印度外交部秘書Nirupama Rao表示,美國絕非公共外交範例,印度外交部長S.M. Krishna重申無法接受此事;印度在野的人民黨在美國駐印使館附近示威,要求美方致歉。隨著細節逐漸曝光,部落格圈也出現愈來愈多反應。

香卡既然在透明空間裡遭到公開搜身,肯定感受受辱,PavaniSepia Mutiny寫道

那座機場並無新式身體掃描機,故大使沒有其他選項,但透明搜身空間聽來隱私不足,也不符合任何要求私下搜身者的感受,假若光是穿著沙麗就得遭到觸摸搜身,起碼就該保障真正的隱私,任何人要求私下搜身的標準皆然。

Vivek留言認為:

各項報導都未提到一件事,假若不是主管Kris(姓氏不明)制止,交通安全局人員Anna Dushas原本要求脫掉香卡的沙麗。

此事突顯美國對「沙麗」多麼無知,這種服飾在南亞國家相當普遍,全球無數女性均以此為日常服裝,NYDailyNews.com網站上一則留言裡,或許反映出許多美國人對沙麗的看法:

若打扮得像恐怖份子,就該準備接受搜查,交通安全局做得好。

Bhai質疑

假使美國參議員、大使等任何官員,在印度遭受類似搜身待遇,美國人會有什麼反應?

RajeevRandom Thoughts部落格表示

與其怨聲載道,印度也應效法美國的安全程序,在我國對任何人進行嚴格安全檢查,為了國家安全,我們根本不應在意他人意見。

校對:Soup

展開對話

作者請 登入 »

須知

  • 留言請互相尊重. 內含仇恨、猥褻與人身攻擊之言論恕無法留言於此.