[1]印度大使香卡向美國總統歐巴馬（Barack Obama）遞交到任國書，照片由Lawrance Jackson，來自美國國務院公用照片
12月4日，印度駐美國大使香卡（Meera Shankar [2]）出席密西西比州立大學活動後，準備搭機回到巴爾的摩，在美國密西西比州Jackson-Evers國際機場裡，經過安檢時，雖然未觸動金屬偵測器，安全人員卻以她身穿印度國服「沙麗」為由 [3]，要求接受「交通安全局」（TSA [4]）觸摸檢查。儘管香卡表明外交使節身分，卻仍得在眾目睽睽下搜身，去年九月間，她亦曾在芝加哥遭受相同待遇。
美國政府對此反應不一，國務院就此事向香卡表達遺憾 [5]之意，但媒體報導 [6]，交通安全局仍堅持立場，表示外交人員亦不得豁免於搜身檢查，且「一切符合交通安全局安全政策及程序」。一般而言，並非每位乘客均會遭到觸摸檢查，只有觸動金屬偵測器 [7]時，才必須受檢，而「香卡女士走過金屬偵測門時，並未觸動警鈴」；美國邊界搜查豁免規範亦明定 [8]，官員必須具有合理懷疑，或已事先獲知資訊，才能假定搜身會發現威脅物品或違禁品，若要進行某些更具侵入性的搜查，還必須有更高標準或法庭核發的搜索票。
此事引發印度強烈抗議，印度外交部秘書Nirupama Rao表示 [9]，美國絕非公共外交範例，印度外交部長S.M. Krishna重申 [10]無法接受此事；印度在野的人民黨在美國駐印使館附近示威 [11]，要求美方致歉。隨著細節逐漸曝光，部落格圈也出現愈來愈多反應。
香卡既然在透明空間裡遭到公開搜身，肯定感受受辱，Pavani在Sepia Mutiny寫道 [12]：
那座機場並無新式身體掃描機，故大使沒有其他選項，但透明搜身空間聽來隱私不足，也不符合任何要求私下搜身者的感受，假若光是穿著沙麗就得遭到觸摸搜身，起碼就該保障真正的隱私，任何人要求私下搜身的標準皆然。
Vivek留言 [13]認為：
各項報導都未提到一件事，假若不是主管Kris（姓氏不明）制止，交通安全局人員Anna Dushas原本要求脫掉香卡的沙麗。
此事突顯美國對「沙麗 [14]」多麼無知，這種服飾在南亞國家相當普遍，全球無數女性均以此為日常服裝，NYDailyNews.com [15]網站上一則留言裡，或許反映出許多美國人對沙麗的看法：
若打扮得像恐怖份子，就該準備接受搜查，交通安全局做得好。
Bhai質疑 [16]：
假使美國參議員、大使等任何官員，在印度遭受類似搜身待遇，美國人會有什麼反應？
Rajeev在Random Thoughts部落格表示 [17]：
與其怨聲載道，印度也應效法美國的安全程序，在我國對任何人進行嚴格安全檢查，為了國家安全，我們根本不應在意他人意見。
校對：Soup [18]